Аналогичные результаты были получены и по другим схемам севооборота.
Если сравнить схемы севооборотов между собой, то здесь можно отметить, что за ротацию трехпольного свекловичного севооборота на контрольном варианте (без удобрений) при чередовании культур озимой пшеницы + просо – сахарная свекла – кукуруза (3-яя схема) накоплено корневых и пожнивных остатков 157,8 ц/га, что на 44,4% больше по сравнению с 1-ой схемой и на 18,6% 2-ой схемы севооборотов (таблица 2).
Такая же закономерность в зависимости от схем севооборотов наблюдается и по другим вариантам опыта.
Таким образом, насыщение свекловичных севооборотов пожнивными культурами (гречиха и просо) и применение органо-минеральных удобрений, способствовало более высокому накоплению органических остатков за ротацию севооборота от 133,1 до 217,9 ц/га.
Установлено, что за ротацию трехпольным свекловичным севооборотом озимая пшеница + просо - сахарная свекла - кукуруза было возвращено элементов питания в почву с корневыми и пожнивными остатками на фоне органо-минеральных удобрений азота – 240,1 кг/га, фосфора – 55,2 кг/га и калия – 192,8 кг/га (таблица 3). При внесении минеральных удобрений азота 206,2 кг/га, фосфора 39,4 кг/га и калия 163,7 кг/га. А на органическом фоне азота 224,5 кг/га, фосфора 50,6 кг/га и калия 178,6 кг/га. Тогда как на контрольном варианте эти показатели составили по азоту – 158,2 кг/га, по фосфору – 29,5 кг/га и по калию – 120,4 кг/га.
Аналогичная закономерность отмечена и по другим схемам севооборота.
Таким образом, культуры, возделываемые в 3-х польном свекловичном севообороте, являются поставщиками органического вещества и способствуют поддержанию в почве дополнительного количества доступных растениями элементов питания за ротацию севооборота.
Таблица 3 - Общее поступление элементов питания в почву за ротацию севооборотов с органическими остатками с.-х. культур в зависимости от применения органо-минеральных удобрений средние за гг., (кг/га)
Чередование культур | Эле-менты | Фон | |||
Без удобрений | Расчетная доза NРК (фон) | Фон + навоз 60 т/га | Навоз 60 т/га | ||
Озимая пшеница –Сахарная свекла - Фасоль | N | 130,5 | 163,6 | 194,6 | 179,1 |
Р2О5 | 24,4 | 31,3 | 37,6 | 33,2 | |
К2О | 76,9 | 95,8 | 113,3 | 103,1 | |
Озимая пшеница + пожнивная гречиха – Сахарная свекла - Картофель | N | 138,0 | 183,7 | 218,3 | 202,8 |
Р2О5 | 36,9 | 50,1 | 60,7 | 54,5 | |
К2О | 179,3 | 231,8 | 272,2 | 250,1 | |
Озимая пшеница + пожнивное просо – Сахарная свекла - Кукуруза | N | 158,2 | 206,2 | 240,1 | 224,5 |
Р2О5 | 29,5 | 39,4 | 55,2 | 50,6 | |
К2О | 120,4 | 163,7 | 192,8 | 178,6 |
Гумус. Полученные данные по количественному изменению общего гумуса свидетельствуют о высоком содержании его на органическом и органо-минеральных вариантах (таблице 4).
Нашими исследованиями установлено, что на посевах сахарной свеклы в среднем за 3 года в слое 0-40 см на контрольном варианте по предшественнику озимая пшеница + просо гумус составил 1,31% что 0,02% меньше от исходного (1,33%), а по предшественникам озимая пшеница и озимая пшеница + гречиха наблюдается снижение гумуса соответственно на 0,03 и 0,04 % от исходного. Незначительное увеличение гумуса наблюдается на варианте расчетных доз удобрений, где содержание гумуса составило 1,35%, что на 0,02% выше, по сравнению с исходным.
Увеличение содержание гумуса отмечено на вариантах, где применялись органические и органо-минеральные удобрения, соответственно по предшественнику озимой пшенице + просо 1,42 и 1,44 %, что на 0,09 и 0,11% выше от исходного и на 0,07 и 0,09 % от минерального фона.
Таблица 4 - Содержание гумуса на посевах сахарной свеклы в зависимости от предшественников и органо-минеральных удобрений, (%)
Чередова-ние культур | Фон | Среднее гг. | ||||||
0-20 | 20-40 | ср. 0-40 | Прибавки от | |||||
Исход-ного | расчет-ной дозы | предшествен-ников | ||||||
Предшественник озимая пшеница | ||||||||
Озимая пшеница - Сахарная свекла - Фасоль | Без удобрений | 1,48 | 1,13 | 1,30 | -0,03 | - | - | - |
Расчетная доза NPK (Фон) | 1,50 | 1,14 | 1,32 | -0,01 | - | - | - | |
Фон + навоз 60 т/га | 1,65 | 1,21 | 1,43 | 0,10 | 0,11 | - | - | |
Навоз 60 т/га | 1,64 | 1,18 | 1,41 | 0,08 | 0,09 | - | - | |
Предшественник озимая пшеница + гречиха | ||||||||
Озимая пшеница + гречиха - Сахарная свекла - Картофель | Без удобрений | 1,47 | 1,12 | 1,29 | -0,04 | - | -0,01 | - |
Расчетная доза NPK (Фон) | 1,49 | 1,15 | 1,32 | -0,01 | - | - | - | |
Фон + навоз 60 т/га | 1,66 | 1,18 | 1,42 | 0,09 | 0,10 | -0,01 | - | |
Навоз 60 т/га | 1,64 | 1,14 | 1,39 | 0,06 | 0,07 | -0,02 | - | |
Предшественник озимая пшеница + просо | ||||||||
Озимая пшеница + просо - Сахарная свекла - Кукуруза | Без удобрений | 1,50 | 1,13 | 1,31 | -0,02 | - | 0,01 | 0,02 |
Расчетная доза NPK (Фон) | 1,54 | 1,16 | 1,35 | 0,02 | - | 0,03 | 0,03 | |
Фон + навоз 60 т/га | 1,68 | 1,20 | 1,44 | 0,11 | 0,09 | 0,01 | 0,02 | |
Навоз 60 т/га | 1,66 | 1,18 | 1,42 | 0,09 | 0,07 | 0,01 | 0,03 |
Такая же закономерность наблюдается и по другим схемам свекловичных севооборотов в зависимости от применения органо-минеральных удобрений.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
