Динамика общественно-политической деятельности в контексте институционализации политических процессов (стр. 3 )

Автор указывает, что концептуальная позиция в понимании руководства базирующаяся на принципе «культуры управления», основывающаяся на фундаментальной убежденности о необходимости учиться культурно управлять, представляет собой целостную систему по реализации демократических методов в механизме управления государственным аппаратом. «Человек, который не обладает минимумом культуры, в широком понимании значения этого слова, не может осуществлять действительно культурного или, как мы говорим, квалифицированного руководства». Только творческий метод познающего сознания должен лежать в основе руководства, где не бывает навсегда установленных приемов. Этот метод должен развиваться сообразно развитию экономики и культуры. Такое обогащение и усовершенствование системы управления можно было бы назвать культурой руководства для всех звеньев государственного и партийного аппарата. Данное многообразие свойств является необходимым для обеспечения поднятия культурного уровня народа.

Автор приходит к выводу, что твердость гражданской позиции , приверженность гуманистическим идеалам, в условиях тоталитарного государства, где специфичность политической системы предопределяет необходимость охранительных механизмов, приводит к неизбежности столкновения с противоречащей им природой командно-административной системы. Ильяс Омаров не раз высказывался, что самозамыкание аппарата власти, его обособление от народа, неспособность воспринимать критику «снизу», приведет к саморазрушающей тенденции антигражданского общества. Поэтому в своей политической деятельности всегда руководствовался ценностями гражданского долга, который составлял для него понимание свой правоты в сложных, порой неразрешимых противоречиях с официальной властью.

Автор приходит к выводу, что Ильяс Омаров являлся носителем высокой гражданской культуры, подлинным интеллигентом, способным формировать в людях особую социальную позицию, отличавшуюся разумным оптимизмом, верой в возможность менять политическую реальность и глубоким уважением к людям, как главной ценности государства.

В третьем подразделе «Политические аспекты экономических реформ » автор обосновывает необходимость автономного исследования экономической сферы деятельности казахстанского политика , имевшего экономическое образование, длительное время проработавшего на постах наркома (министра) торговли, первого заместителя Председателя Госплана, и оказавшего благоприятное влияние на характер развития экономики республики. Благодаря высоким профессиональным качествам, позволившим использовать принципы рационального планирования, широкому кругозору знаний и интересу, редкой ответственности за каждое принятое решение, во всех поступках, указаниях и распоряжениях расставлял четкие социальные акценты, благодаря чему с полной уверенностью можно говорить о серьезной социальной политике, проводимой наркомом торговли Казахской ССР.

Для суть взаимоотношений политики и экономики заключается в политическом воздействии на экономику, которая подчинила бы ее социальным целям и задачам, стоящим перед обществом [195]. Неоднократно подчеркивая, недостаточность изучения роли экономической науки, ее пропаганды, отстаивал позицию за научное, экономически грамотное руководство народным хозяйством. Указывая на то, что экономическое образование, воспитание у граждан умения хозяйствовать, управлять экономикой оказались отодвинутыми на второй план, способствовало состоянию стагнации в экономической науке и экономике в целом.

Период работы в качестве первого заместителя председателя Госплана республики совпал с началом «косыгинских» реформ в экономике, где была предпринята фактически первая попытка овладения механизмом «реформистских» поворотов. В своих публикациях по вопросам экономики неоднократно подчеркивал, что многолетняя практика чрезмерного централизованного планирования ведет к образованию диспропорций в развитии отраслей, отчего, в конечном счете, из-за недостаточного обеспечения средствами народного потребления страдает население республики. Увязывая в единый неразрывный узел политические и экономические вопросы, отводил важную роль местным плановым органам и Советам депутатов трудящихся. объяснял, что самостоятельное решение проблем социально-культурного характера таких, как образование, здравоохранение, культурное обеспечение, коммунально-бытовое обслуживание, позволило бы республиканским министерствам устранить параллелизм, распыление средств и их нерациональное использование. А широкое участие в плановых работах местных Советов усилило бы их влияние на развитие всего народного хозяйства. «Плохое планирование – это преднамеренное планирование плохих людей, плохих предприятий, плохих руководителей» - политически оценивал глобальные экономические явления.

Благодаря инициативе в Госплане был организован научно-исследовательский экономический институт, в центральном аппарате отделы по внедрению новых методов планирования и по размещению производительных сил и территориальному планированию.

Ильяс Омаров сумел реализовать вопросы планирования социально-культурного комплекса и результатами его работы стало строительство 16 вузов в республике, Казахского и Русского драматических театров, Алма-атинской консерватории, полиграфкомбината, Дома Союза композиторов в Алма-Ате. Благодаря его убедительным аргументам Министерство автомобильных дорог построило своими силами спортивный комплекс «Медео», Дворец им. .

как политик, экономист и государственный деятель, предлагая и реализуя более универсальные и совершенные формы развития экономики, гармонично сочетавшие в себе материальные и духовные потребности, представляет собой личность, обладающую ярким лидерским талантом. Только наличие неординарных лидерских качеств способствовало возможности организации и претворению в жизнь значимых для республики планов и замыслов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении сформулированы основные положения и выводы, сделаны обобщения и выработаны научно-практические рекомендации.

Политическая история Республики Казахстан знает немало выдающихся личностей, оказывающих значительное влияние на ход политического развития государства. Однако условия, созданные тоталитарным режимом значительно осложняли проявление политически независимых поступков, блокировали самостоятельность принятия политических решений.

В работе подчеркивается, что главной отличительной чертой тоталитарного режима является претензия на управление сознанием людей, контроль над их ценностными ориентациями и образом мысли, осуществляемые преимущественно принудительными средствами, однако, дальнейшее развитие тоталитарной системы, в рамках советской действительности, имеет смягчающие функциональные очертания и позволяет говорить о политике запугивания, о повсеместном психологическом давлении, сформировавшем, тип «советского» менталитета.

Личность, в которой удачно сочетались профессиональные качества, высокий морально-этический уровень со смелостью преобразователя имела шанс на проявление своих лидерских качеств.

В рамках данной системы выделяется нестандартизованный тип политического лидерства, названный нами гражданским, особенностью которого является уважительное и ответственное отношение ко всем участникам решения проблемы. Политическое лидерство, как способ объединения и мобилизации общества создается не только за счет правовых ресурсов, но и своими морально-психологическими свойствами.

Преобладание рутинного характера, предсказуемости и стагнации развития политических процессов в республике вызывали к жизни условия для появления свежих, неординарных решений. В этом отношении личность представляла собой яркую контрастность, выражавшуюся в политической нестереотипичности, в чувстве высокого гражданского долга. Ильясу Омарову удалось воплотить социалистические ценности в реальные человеческие поступки, и, тем самым, остаться в памяти людей знаковой личностью, символизирующей собой демократическое начало.

С самого начала своей политической карьеры заявил о себе как новатор, введя свой, демократичный стиль партийного руководства, справедливо полагая, что те или иные формализованные атрибуты организации, правила или нормы, созданы людьми в расчете на определенные долговременные условия, которые не могли предусмотреть все ситуации в постоянно меняющемся мире.

Приобретая партийный опыт на государственной службе, четко различает два подхода в решении общественно значимых проблем: первый, названный им «официальным», соблюдает все «законы служения», для сохранения любыми путями своего места. Второй подход, который полностью соответствует этической природе , это «открытый обмен мнениями», который максимально инициирует участие каждого в прямом диалоге. Данный метод принятия решений и способов его реализации представляет собой новый демократичный подход решения политических задач. впервые в политической практике данного периода использует принцип корпоративного принятия решения.

Концепция государственного руководства базируется на принципе «культуры управления». В обязательное понятие политической культуры для Ильяса Омарова входит постоянная работа над повышением своего уровня, как в профессиональном отношении, так и в личностном. Он объясняет, что всестороннее развитие расширяет круг мышления и приобщает к общей цели всего человеческого развития.

Основываясь на гуманистическом мировоззрении , и практическом воплощении его идей и стремлений, мы предлагаем использовать новый категориально-понятийный термин политического лидерства «гражданский», для определения ценностной позиции в государственной деятельности Ильяса Омарова. Необходимость выделения гражданского типа политического лидерства позволяет, на наш взгляд, более точно описать характер тех управленческих функций, которые имели место в период советской государственности.

Резюмируя общественно-политическую деятельность государственного руководителя и политика необходимо отметить, что он являлся той личностью, благодаря которой значительно сокращалась удаленность между провозглашенными социалистическими идеалами и целями, и возможностью их реализации. Вся политическая деятельность обозначена четкой социальной направленностью, векторностью на стремление гармонизировать жизнь людей. С этой целью Ильяс Омаров указывает на конкретные условия, при которых определяется эффективность государственного управления, как системы, так и для каждого руководителя в отдельности и сводится к следующему. Первое – это честное, ответственное исполнение своих обязанностей авторитетной личностью, влияющей на конкретные судьбы людей. Второе – это умение использовать критику, как способ повышения качества своего труда. Третьим необходимым условием является способность творчески мыслить и действовать за рамками установленных норм и предписаний, понимая зыбкость догматических утверждений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 . В потоке истории. Алматы «Атамура», 1999.

2 М.-Х. Сулейманов, Ж. Сулейманова, А. Голубев. Ильяс Омаров. Жизнь и философия. А., 2003.

3 . Казахстан – 2030. Послание Президента народу Казахстана. 2002. – С. 80.

4 А. Т. Қайпбаева. Ілияс Омаровтың өмірі мен мемлекеттік-қоғамдық қызметі ( ж. ж.). Автореферат, А., 2005.

5 . Дорога к рабству. М. Экономика. 1992.

6 Х. Арендт. Истоки тоталитаризма. М. 1996.

7 К. Фридрих и З. Бжезинский. Тоталитарная диктатура и автократия.

8 Этим авторам в диссертации сделана соответствующая ссылка.

9 Этим авторам в диссертации сделана соответствующая ссылка.

10 . Политическая социализация личности в советском обществе. Диссертация на соискание ученой степени к. п.н. М., 1993.

11 . Человек в тоталитарном обществе. //Социально-политические науки. 1992, № 6-7.

12 , . Демократия и политическое участие. Из кн.: Критические очерки теории и истории. М., Наука, 1986.

13 . Личность как объект и субъект социального развития. //Социально-политические науки, 1992, № 4-5.

14 . Политическое развитие личности. А.-А., Жазуши, 1990.

15 . Феномен советской политической культуры: основные этапы становления и развития ментальных признаков. Автореферат д. и.н. МГПУ М., 1997.

16 , . Советская номенклатура: становление, механизмы действия. //Вопросы истории, 1993, № 7.

17 Этим авторам в диссертации сделана соответствующая ссылка.

18 . Интеллектуальное будущее. А., Дом печати Эдельвейс, 2005.

19 . . Воспитание культуры межнационального общения студентов: теория и практика. – А.: Комплекс, 1999.

20 . Формирование и реализация государственной кадровой политики Республики Казахстан //Казахстан-Спектр. – 2006. - № 4.– С. 42-46. (соавт.).

21 . Предки и мои современники. Библиографическая повесть. – А.: Алеем, 2007.

22 . Социально-этнические общности как субъекты политики. Политология. А., 1993.

23 . Проблемы демократизации в Казахстане и преподавание общественных наук //Гуманизация в преподавании общественных наук. – А-А.: КазГу, 1990.

24 . Основы политологии: Учебник. – А.: Аналитический центр «Стратегия».

25 . Власть и оппозиция: историко-теоретические аспекты. – А.: Комплекс, 1997.

26 . Социальные аспекты формирования и развития политической элиты Казахстана: диссертация на соискание ученой степени к. социл. н. – А., 1997.

27 . Казахстан в современных международных отношениях: безопасность, геополитика, политология. А., 2000.

28 . Пути к Олимпу власти: политическая элита Казахстана сегодня. – А.: Білік, 2000.

29 . Демократия эвалюциясы. // Жалын. – 2006, - № 7.

30 . Қазақстан халқының саяси қатыусы: сипаты мен жолдары. – А.: Издательство ТОО «Print-S».

31 Ж. Блондель. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. М., 1992.

32 Этим авторам в диссертации сделана соответствующая ссылка.

33 Этим авторам в диссертации сделана соответствующая ссылка.

34 М. Керимбеков. Ільяс Омаровтың әдиби - сыншылык мурасы. (Литературно-критическое наследие Ильяса Омарова). Диссертация на соискание ученой степени к. филол. н., 2002.

35 . Социально-этические взгляды . Диссертация на соискание ученой степени к. ф.н., 2006.

36 Конституция Республики Казахстан. Алматы, 2004.

37 Конституция СССР. М., 1977.

38 Этому автору в диссертации сделана соответствующая ссылка.

39 . Глазами читателя. Жазуши, 1967.

40 І. Омаров. Таңдамалы. Избранное. Арыс, А., 2001.

41 . Толғамдар. Раздумья. Жазуши, А.-А., 1992.

42 Личный неопубликованный архив

По теме диссертации опубликованы следующие работы

1. Политические институты в условиях тоталитарной системы. // Евразийское сообщество. № 1, 2005, с. 10-19.

2. Политическое лидерство в условиях однопартийной системы на примере . // Евразийское сообщество. № 3, 2005, с. 138-144.

3. Понятийно-историографический обзор политического лидерства. //Саясат. № 10, 2005, с. 4-7.

4. Вопросы институализации политической системы в контексте Послания Президента Нурсултана Назарбаева народу Казахстана.//Материалы Международной научно-практической конференции «Проблемы ускоренной экономической, социальной и политической модернизации Казахстана в свете задач, поставленной главой государства в Послании народу Казахстана» 7-8 апреля 2005 г. Алматы, с. 195-199.

5. Демократическая концепция общественного развития как государственного политика и ученого. //Материалы республиканской научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения профессора «Актуальные проблемы демократической модернизации казахстанского общества». Алматы, 2005, с. 196-203.

6. Политическое демократическое лидерство в свете Послания народу Казахстана. //Материалы Международной научно-практической конференции «Пути реализации основных приоритетов продвижения Казахстана в число наиболее конкурентоспособных и динамично развивающихся государств мира в контексте задач, поставленных Президентом Республики Казахстан в Послании народу Казахстана» 21 апреля 2006 г., с. 6

7. Динамика общественно-политических процессов Казахстана в контексте демократизации и модернизации. //Материалы научно-практической конференции, посвященной 15-летию Независимости Республики Казахстан «Развитие суверенного Казахстана: опыт, проблемы и тенденции». 7 декабря 2006 г. Алматы, 2007, с. 72-75.

Түйін

23.00.02 – саяси институттар, экносаяси конфликтология, ұлтық және саяси процестер мне технологиялар мамандығы бойынша саяси ғылымдарының кандидаты ғылыми дәрежесін алу үшін дайындалған диссертацияның авторефераты

«ң саяси үрдістерді институционализациялау контестіндегі қоғамдық-саяси қызметінің дамуы»

Зерттеудің нысаны - І. О.Омаровтың қоғамдық-саяси қызметі.

Тұлғаның мәні мен саяси статуысы, оның бұйрықтық-әкімшілік жүйе жағдайында саяси конформизмге қарсы тұру қабілеті зерттеудің пәні болып табылады.

Зерттеу тақырыбының өзектілігі. Берік тұлғаны кешенді түрде зерттеу, оның басқарудың бұйрықтық-әкімшілдік жүйесіне қарсы тұруы, саяси дербестігін іске асыру мүмкіндігі, саяси танымалдылығын және саяси тұрғыдан ұзақ жасауын сақтау отандық саяси ғылымның дамыған маңызды бағыттарының бірі болып табылады. Осы тұрғыдан алғанда, қазақстандық саясаткер және кеңес кезеңінің қоғам қайраткері Ілияс Омарұлы Омаровтың саяси қызметін зерттеу маңызды болып табылады. І. О.Омаровты жоғарғы басқарушылық қызметті атқаратын буынның төрағасы ретінде зерттей отырып, қарастырылып отырған тұлға Қазақстан Республикасы халқына қалтқысыз қызмет еткен, өмірі өнеге болатындай жеке тұлға екенін айта кету керек. Біртұтас партиялыққа жаппай бағыну кезінде саяси шешімдерді қабылдауда жеке тұлғаның тәуелсіздігін белгілі бір жағдайда сақтап қалу және оны іске асыру мүмкіндігіне ие болу, сонымен қатар басқа да партияның зиялылардың басқа да мүшелерімен мақсаттарының бір болмауынан туындайтын қарама-қайшылық аталған қауымда сирек кездесетін құбылыс болып табылады.

Зерттеудің мақсаты саяси лидерлік «феноменін» тұлғаның бұйрықтық-әкімшілік жүйедегі саяси комформизмге қарсы тұру факторы ретінде дербес лидерлік қызметке қатысты тұлғаны іске асыру үрдісіндегі І. О.Омаровтың қоғамдық-саяси қызметі арқылы зерттеу болып табылады.

Алға қойған мақсатқа байланысты мынадай міндеттерді шешу көзделді:

– тотолитарлық саяси тәртіпке тән сипаттарды анықтау, сонымен қатар оның бұйрықтық-әкімшілік жүйенің тууына ықпал етуін және мемлекеттіліктің кеңестік типін іске асырудағы өзіндік ерекшеліктерін айқындау, – саяси лидерлік құбылысының мәнді сипатын, оның пайда болу жағдайларын, ерекшеліктері мен ұқсастықтарын, сонымен қатар тотолитарлық саяси орта мен мықты тұлғаның өзара әсер ету мүмкіндіктерін анықтау;

- саяси лидерліктің жаңа типі «азаматтықтың» қалыптасқан сапалы сипаттарының ғылыми негізділігін айқындау;

- қазақстандық ұлттық зиялылардың құрылу үрдісі мен дамуын, бұйрықтық-әкімшілік жүйе көрінетін ерекшеліктеріне талдау жасау;

- І. О.Омаровтың саяси қызметін қарастыру және оның басқарудағы мемлкеттік аппараттарды басқару механизмінде іске асырылатын демократиялық әдістерді жүзеге асыру тәсілі ретінде «басқару мәдениеті» концептісіне енетін демократиялық стиліне саяси талдау жасау;

- І. О.Омаровтың лидерлік қасиетінің туу себептері мен сақталуын, оның саяси беделінің ұзақтығына және беріктігіне әсер еткен азаматтық позициясын анықтау;

- І. О.Омаровтың қызметіндегі экономикалық реформалардың саяси бағыттылығына талдау жасау;

- мәдениет министрі қызметін атқарған кезіндегі І. О.Омаровтың қазақстан қоғамындағы мәдени ілгерлеу үрдісіне тигізген оң әсерін ашу;

Зерттеудің ғылыми жаңалығы. Зерттеу нысаны бойынша мынадай мәселелер ғылыми шешімін тапты:

– отандық саясаттануда саяси үрдістің дербестену мәселесі да аз қарастырылғандықтан, осы зерттреу жұмысында аталған мәселелер алғаш көтеріліп отыр;

- «саяси лидерлік» ұғымының негізін қарастыру барысында жаңа тип «азаматтық саяси лидерлік» ұғымының негізі алғаш рет енгізілді;

- І. О.Омаровтың азамат, саясаткер, ғалым ретінде қоғамдық-саяси қызметі отандық саяси ғылымдар аумағында жан-жақты қарастырылды;

- І. О.Омаровты үлгі тұта отырып, ұлттық партия зиялылар тарапынан жеке тұлғаның аталған жүйеге қарсы тұру факторының мәнін түінуге тырыстық;

- ресми жағдаятқа қатысы тұрғысынан саяси позиициясы және дербестігін көрсеткен Омаровтың азаматтық принциптері мен идеялық көзқарастарына кешенді талдау жасалынды;

– І. О.Омаровтың саяси қызметі мен нақты бір лидерлік қасиетінің сипаты дәлелденді;

- І. О.Омаровтың саяси қызметіне байланысты көптеген жаңа құжаттық дерекнамалар мен материалдар ғылыми айналымға енді.

Зерттеудің ғылыми-практикалық мәні. Ғылыми зерттеудің нәтижелері мен тұжырымдары оның ғылыми-танымдық көкейтестілігімен ерекшелене отырып, оның міндетті түрде практикалық мәні бар екенін көрсеттеді.

Зерттеуде қолданылған материалдарды Қазақстанның саяси ойлар тарихы мен саяси тарихында қолдануға болады.

Диссертациялық жұмыста саяси басқарудың тиімділігін қамтамасыз ететін ерекше саяси технологиялардың жиынтығын құрайтын басқарушылық қасиетті анықтайтын белгілі бір әдістер мен тәсілдер бар болғандықтан, қооданбалы материал ретінде пайдалануға болады.

Зерттеудің нәтижелері мен материалдарын саясаттану және басқа да қоғамдық-гуманитарлық пәндер бойынша дәрістерде, арнаулы курстар мен семинар сабақтарында пайдалануға болады және оқу құралдарын құрастыруда қоолдануға болады.

Ғылыми жұмыстың негізгі тұжырымдары саяси үрдістердің жекеленуі мәселелері бойынша зерттеулердің теориялық базасы ретінде қызмет атқарады.

Зерттеу жұмысының құрылымы. Зерттеудің мақсаты мен міндеттеріне байланысты диссертация кіріспеден, екі тараудан, қорытындыдан, пайдаланған әдебиеттер тізімінен тұрады. Диссертацияның көлмі 142 бет.

Summary

Samay A1ina Diasovna

The development of I. O. Omarov's political activity in а context оf the institutionalisation of political processes

The author's abstract of the dissertation on competition of а degree of the candidate political sciences on а specialty 23.00.02 - Political institutes, ethno-political conflictology, nationa1 and political processes and technologies

Object оf research is I. O. Omarov's political activity.

Subject of the given research are the political status and valueе of the person, ability of its to resist to political conformism in conditions of а command - management system.

Urgency оf а theme. Соmрlех research of "phenomenon" of the strong personality, its opposition to а command - administrative system of management, ways and opportunities of realization of political independence, keeping of political popularity and political longevity represent оnе of the major directions of development of the domestic political science. Research of political activity of I. O. Omarov is the most important in this context. Studying the periods of his formation and becoming as representative оf the higher administrative link, it is necessary to note, that the given person shows an ехаmрlе оf original service to реорlе of the Rерublic of Kazakhstan.

The purpose of the research consists in studying "phenomenon" of political leadership through the political activity of I. O. Omarov, as а factor of opposition to political conformism in conditions of а command - management system.

According to the purpose оf this work the following tasks are formulated:

- То define characteristic features of the totalitarian political modе, and also its specific features embodied in the Soviet type of statehood and promoting the

appearing of а command - management system;

- То reveal essential characteristics of the phenomenon of political leadership, conditions of its appearing, feature and types, and also opportunities interferences of the totalitarian political environment and the strong personality;

- То develop scientific based and empirically confirmed qualitative characteristics of new type of political leadership "civil".

- То analyses process of becoming and development of the Kazakhstan national elite, its prominent features in conditions of а command - management system;

- То investigate I. O. Omarov's political activity and to give the political analysis to democratic style of its management embodied in the concept «cultures of the management» as way of the democratic methods realization in the mechanism of management of the state;

- То investigate the reasons of appearing and keeping of Omarov's leader qualities,

-То define his civil position promoting durability and durations of his political authority;

- То give the analysis of the political orientation of economic reforms in I. O. Omarov's activity;

- То discover the influence rendered by I. O. Omarov as minister of culture on process of cultural modernization in Kazakhstan and having the common positive value.

Scientific novelty of the research consists:

- In the statement and development of the рrоblеm, in the 1ow 1eve1 of researching in domestic political science of а question of personification of political process;

- For the first time, the new type of "civil political leadership" is offered on categorical bases on development of concept of "political leadership";

- At first within the framework 0f the domestic political science I. O. Omarov's

political activity is investigated as the citizen, the роlitiсiаn, thе scientist;

- In attempt of awareness of the factor of the person opposition to nomenclature pressure from national party elite on the ехаmрlе of I. O. Omarov;

- In the соmрlех analysis of ideological sights and the civil principles of I. O. Omarov had expressing in the independent and basic political position;

- The presence of characteristic leader qualities in I. O. Omarov's political activity is proved in work ;

- In introduction to а scientific revolution of а 1ot new documentary resources and the materials connected to Omarov's political activity;

The scientific - practical importance of research.

Conclusions and offers, formulated in this work, are determined by its scientific - cognitive urgency and have unconditional practical value.

Materials of the undertaken research wi11 help to fi11 some blanks in а history of political idea and the political history of Kazakhstan, especially concerning of its individual aspects.

Besides the work can be used as an applied material as it contains the certain ways and receptions of administrative character, i. e. set of the original political technologies providing an effective political guide.

Materials, substantive provisions and conclusions of scientific work can be used either by forming of special courses, manuals and carrying out of seminars.

The basic conclusions of the given scientific work can be initial theoretical base for the further researches on problems of personification of political processes.

Structure of the work. Proceeding from the purpose and research problems, the dissertation consists of introduction, the two basic sections (five sub-items), the conclusion, the list of the literature. The number of pages in the dissertation is 142.