Робоча програма навчальної дисципліни Кримінально-процесуальне доказування (стр. 1 )

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

НАВЧАЛЬНО-НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ ПРАВА ТА ПСИХОЛОГІЇ

КАФЕДРА КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА І КРИМІНАЛІСТИКИ

ЗАТВЕРДЖУЮ

Перший проректор НАВС

з навчально-методичної та наукової роботи

генерал-майор міліції

єй

_____ _____________2013 р.

РОБОЧА ПРОГРАМА НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

Кримінально-процесуальне доказування

за спеціальністю 8. «Правознавство»

КИЇВ-2013 рік

Робоча програма з навчальної дисципліни «Кримінально-процесуальне доказування» для студентів ОКР "магістр", денна форма навчання, галузь знань 0304 «Право», спеціальність 8. «Правознавство».

10.01.2013 р., 24 с.

Розробник:

Строков Ігор Васильович, кандидат юридичних наук, доцент, професор кафедри кримінального права і криміналістики навчально-наукового інституту права та психології Національної академії внутрішніх справ.

Робоча програма затверджена на засіданні кафедри кримінального права і криміналістики ННІПП НАВС 10.01.2013 року, протокол

Завідувач кафедри кримінального права

і криміналістики ННІПП НАВС

10.01.2013 р.

Робоча програма схвалена на засіданні Вченої ради ННІПП НАВС 23.01.2013 року, протокол

Схвалено методичною радою Національної академії внутрішніх справ

Протокол від “____”________________20___ року № ___

Голова ______________єй

“_____”________________20__ року

Óпроф. Строков І. В., 2013 рік

Ó ННІПП НАВС, 2013 рік

Опис навчальної дисципліни

Найменування показників	Галузь знань, напрям підготовки, освітньо-кваліфікаційний рівень	Характеристика навчальної дисципліни
денна форма навчання	заочна форма навчання
Кількість кредитів – 4	Галузь знань 0304 «Право»	Нормативна
Спеціальність: 8. «Правознавство»
Модулів – 4	Рік підготовки:
Змістових модулів – 4	1-й
Семестр
Загальна кількість годин – 144	2-й
Лекції
Тижневих годин для денної форми навчання: аудиторних – 4 самостійної роботи – 12	Освітньо-кваліфікаційний рівень: «магістр»	6 год.
Практичні, семінарські
24 год.	24 год.
Самостійна робота
44 год.
Індивідуальні завдання: 46 год.
Вид контролю: іспит

Примітка.

Співвідношення кількості годин аудиторних занять до самостійної і індивідуальної роботи становить:

для денної форми навчання – 1/2

1. Мета та завдання навчальної дисципліни „ Кримінально-процесуальне доказування ”

Навчальна програма з дисципліни «Кримінально-процесуальне доказування» спрямований на:

- визначення понять та формування доказу і доказування в кримінальному провадженні;

- формування знань щодо системи кримінально-процесуального доказування;

- засвоєння основних елементів доказування в кримінальному проваджені;

- оволодіння практичними навиками провадження окремих слідчих і процесуальних дій під час кримінально-процесуальне доказування.

Після засвоєння дисципліни студенти мають оволодіти певним обсягом знань та умінь, а саме

знати:

- поняття і сутність кримінально-процесуального доказування та доказового права;

- елементи процесу доказування та їх характеристику;

- обставини, що входять до предмету кримінально-процесуального доказування;

- межі кримінально-процесуального доказування;

- суб’єктів кримінально-процесуального доказування.

вміти:

визначати предмет і межи доказування у кримінальному провадженні;

визначати заходи, спрямовані на збирання доказів у кримінальному провадженні

проводити оцінку зібраних доказів у кримінальному провадженні;

визначати повноваження суб’єктів доказування і учасників кримінального провадження щодо збирання доказів;

умови визнання допустимості і недопустимості доказів;

здійснювати процесуальне оформлення отриманих доказів.

2. Програма навчальної дисципліни „ Кримінально-процесуальне доказування ”

Змістовий модуль І. Поняття кримінально-процесуального доказування.

Т.1. Поняття і зміст кримінально-процесуального доказування.

Поняття і сутність кримінально-процесуального доказування. Основні риси кримінально-процесуального доказування. Гносеологічна, інформаційна та правова сутність кримінально-процесуального доказування.

Встановлення об’єктивної істини як мета кримінально-процесуального доказування. Зміст об’єктивної істини у кримінальному процесі та співвідношення з абсолютною і відносною істиною. Шляхи досягнення об’єктивної істини у кримінальному судочинстві.

Конституційні та інші засади кримінально-процесуального доказування. Основні засади і правила оцінки доказів у кримінальному процесі.

Поняття і сутність збирання доказів у кримінальному судочинстві. Кримінально-процесуальні засоби збирання (формування) доказів та їх процесуальних джерел.

Перевірка доказів, її поняття, сутність, основні способи і правила. Поняття і сутність оцінки доказів та їх процесуальних джерел у кримінальному процесі.

Внутрішнє переконання слідчого, прокурора, слідчого судді і суду, та його значення для доказування у кримінальному процесі.

Процесуальні гарантії доказування.

Т.2. Значення теорії судових доказів для виконання завдань кримінального судочинства.

Поняття і сутність теорії судових доказів. Вітчизняна ґенеза теорії судових доказів.

Інститут доказового права як предмет теорії судових доказів. Система норм доказового права. Джерела доказового права.

Методологічна основа і методи теорії судових доказів.

Категоріальний апарат теорії судових доказів та наукові засади його використання.

Теорія доказів в системі правових знань та її зв’язок з іншими навчальними дисциплінами.

Значення теорії судових доказів для теорії кримінального процесу, удосконалення кримінально-процесуального законодавства та практики його застосування органами кримінальної юстиції.

Сучасні проблеми застосування положень теорії судових доказів у слідчій та судові практиці.

Т.3. Предмет, межі і суб`єкти доказування у кримінальному процесі.

Поняття, сутність і зміст предмету кримінально-процесуального доказування. Обставини, що входять до предмету кримінально-процесуального доказування. Види предмету доказування у кримінальному процесі. Загальний і спеціальний предмет кримінально-процесуального доказування.

Особливості предмету доказування на окремих стадіях кримінального процесу. Специфіка предмету доказування у окремих категоріях кримінальних справ. Предмет доказування при прийнятті кримінально-процесуальних рішень.

Подія злочину. Вина обвинуваченого у вчиненні злочину, мотиви злочину. Обставини, що впливають на ступень тяжкості злочину, обтяжують чи пом‘якшують покарання. Характер і розмір шкоди, завданої злочином. Причини і умови, які сприяли вчиненню злочину.

Межі й обсяг кримінально-процесуального доказування.

Суб'єкти кримінально-процесуального доказування.

Змістовий модуль ІІ. Поняття доказу в кримінальному провадженні та їх джерел.

Т.4. Поняття, сутність і класифікація доказів у кримінальному процесі.

Поняття доказів у кримінальному судочинстві. Гносеологічна, інформаційна і правова сутність доказів. Значення доказів та їх процесуальних джерел у кримінальному процесі.

Належність, допустимість і достатність доказів та їх джерел у кримінальному судочинстві.

Поняття і умови недопустимості доказів та відомостей, що стосуються підозрюваного чи обвинуваченого. Значення рішень інших судів у питаннях допустимості доказів.

Класифікація доказів. Значення класифікації доказів для слідчої і судової діяльності Прямі та непрямі докази. Первинні та похідні докази. Обвинувальні та виправдувальні докази.

Т.5. Джерела доказів та їх характеристика.

Поняття джерел доказів, їх види та характеристика.

Показання, як джерело доказу. Види показань. Учасники кримінального провадження, які надають показання під час кримінального провадження. Особливості отримання показань під час досудового розслідування та судового провадження. Підстави та умови прийняття судом показань учасників кримінального провадження як доказу.

Поняття речового доказу у кримінальному провадженні. Умови за яких предмети та документи стають речовим доказом. Види речових доказів. Порядок отримання речових доказів на різних стадіях кримінального провадження.

Документи, як джерело доказів. Відомості, що визначають належність документу до речового доказу. Відмінність документу від речового доказу. Процесуальне отриманні документів та умови набуття ними ознак доказу. Сприйняття судом документів як джерела доказів. Значення документа для кримінально-процесуального доказування.

Висновки експертів, джерела доказів. Процесуальний порядок призначення експертизи та отримання висновку експерта. Процесуальні вимоги до висновку експерта. Підстави для призначення експертизи судом та сприйняття висновку експерта як доказу. Порядок дослідження експертом обставин кримінального правопорушення, певної події або явища. Значення висновку експерта для кримінально-процесуального доказування.

Т.6. Моральні засади кримінально-процесуального доказування

Поняття моралі та моральних засад. Вплив моралі на суспільне життя та формування його основних принципів.

Значення моральних принципів суспільства для формування норм права. Відображення норм моралі в нормах права. Роль моральних засад для реалізації норм права.

Моральні засади кримінального судочинства та їх реалізація в інститутах і нормах кримінально-процесуального законодавства. Роль Моралі для обґрунтування дій та прийняття рішень слідчим, прокурором, суддею під час здійснення кримінального судочинства.

Змістовий модуль ІІІ. Засоби кримінально-процесуального доказування.

Т.7. Слідчі (розшукові) дії як засоби збирання доказів у кримінальному процесі.

Поняття і система слідчих дій та їх роль у кримінально-процесуальному доказуванні. Класифікація слідчих дій. Первинні, повторні і додаткові слідчі дії. Невідкладні слідчі дії. Обов’язкові слідчі дії для доказування. Особливості провадження негласних слідчих дій.

Загальні правила провадження слідчих дій. Порядок процесуального оформлення перебігу і результатів слідчої дії. Умови використання результатів слідчих дій у доказуванні.

Проведення слідчих дій з участю неповнолітніх.

Отримання доказів під час проведення гласних слідчих дій. Допит як джерело доказів. Види допиту та умови визнання його результатів доказом. Особливості отримання доказів при проведення його в режимі відео конференції. Умови отримання доказів під час проведення обшуку. Огляд та його види. Підстави і порядок проведення огляду. Огляд трупа. Огляд предметів і документів. Освідування, його види і порядок оформлення. Підстави і процесуальний порядок проведення ексгумації трупа.

Експертиза як слідча дія. Класифікація експертиз в кримінальному процесі. Обов’язкові експертизи у кримінальній справі. Порядок призначення і проведення експертизи в кримінальному процесі. Поняття слідчого експеремента, його значення в процесі доказування.

Поняття негласних слідчих дій, їх види та значення в процесі доказування. Підстави та умови для їх проведення. Використання результатів проведення негласних слідчих дій у доказуванні. Умови, за яких результати негласних слідчих дій можуть бути використані в процесі доказування.

Поняття негласних слідчих (розшукових) дії. Негласна розшукова діяльність слідчого як вид пізнавальної діяльності та засіб збирання інформації про обставини вивчення кримінального правопорушення.

Співвідношення негласної слідчої розшукової діяльності та оперативно-розшукової діяльності під час кримінального провадження. Використання результатів, отриманих під час проведення оперативно-розшукової діяльності в кримінально-процесуальному доказуванні.

Процесуальний порядок проведення негласних слідчих (розшукових) дії: підстави для проведення, отримання дозволу на проведення. Органи та посадови особи, які мають право збирання інформації під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Отримання інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Доказове значення результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Процесуальне оформлення результатів.

Дослідження інформації, отриманої під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, під час судового розгляду справи. Порядок представлення інформації та процесуальних документів про результати проведення негласних слідчих дій в судовому засіданні. Підстави для прийняття результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій як доказу в кримінальному провадженні.

Т. 8. Доказування під час особливих форм провадження

Поняття особливих форм кримінального провадження та їх види. Особливі форми кримінально провадження в кримінально-процесуальному законодавствах закордонних країн. Ознаки, які визначають особливості доказування під час здійснення зазначених форм провадження.

Предмет доказування під час здійснення провадження на підставі угод, приватного обвинувачення, щодо окремих категорій осіб, неповнолітніх та в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Особливості збирання та дослідження доказів під якщо в кримінальному провадженні укладено угоду про примирення або визнання винності. Порядок дослідження доказів у разі укладання угоди про визнання винності або примирення під час судового провадження.

Особливості збирання доказів під час здійснення провадження, в якому вирішується питання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру. Доказування підстав для застосування примусових заходів до неповнолітнього або особи, яка хворіє психічною хворобою. Порядок дослідження доказів після скасування примусових заходів медичного характеру.

Особливості проведення слідчих (розшукових) дій та збирання доказів під час кримінального провадження на території дипломатичних представництв, консульських установ України, на повітряному, морському чи річковому судні, що перебуває за межами України під прапором або з розпізнавальним знаком України.

Змістовий модуль ІV. Особливості доказування на етапах кримінального провадження.

Т.9. Доказування під час досудового розслідування.

Предмет доказування під час досудового розслідування. Загальні умови доказування в стадії досудового розслідування.

Підслідність і її значення для досягнення мети кримінально-процесуального доказування.

Суб’єкти та обов’язок доказування в стадії досудового розслідування і їх процесуальне становище. Компетенція і повноваження органів та їх посадових осіб, які здійснюють досудове розслідування в процесі доказування.

Обставини, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування. Особливості доказування злочинів, кримінальних правопорушень та кримінальних проступків.

Науково-технічні засоби під час кримінально-процесуального доказування та умови застосування їх результатів в процесі доказування.

Рішення, в яких знаходять відображення результати доказування в стадії досудового розслідування.

Закінчення досудового розслідування та складанням обвинувального акту. Обвинувальний акт як підсумковий акт доказування під час досудового розслідування.

Т.10. Доказування в суді першої інстанції.

Предмет доказування в судовому розгляді та визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню. Межи судового розгляду. Відомості, що містяться в матеріалах досудового розслідування, які суд не має право допускати як доказ.

Учасники доказування в стадії судового розгляду. Загальні умови доказування в ході судового розгляду. Засоби кримінально-процесуального доказування під час судового розгляду. Дії суду, що використовуються для доказування, Характеристика засобів доказування та умови їх проведення: допит, пред’явлення для впізнання, дослідження речових доказів і документів, дослідження звуко - і відеозаписів, огляд місця події, роз’яснення спеціаліста.

Судові дебати і їх значення для доказування.

Вирок суду як підсумковий результат кримінально-процесуального доказування в суді першої інстанції. Законність, обґрунтованість і вмотивованість вироку суду. Обвинувальний і виправдувальний вирок.

Т.11. Особливості доказуванні під час перегляду судових рішень.

Апеляційний суд як суб’єкт кримінально-процесуального доказування. Особливості доказування в суді апеляційної інстанції, предмет і межі доказування. Судові рішення як предмет перевірки в апеляційному порядку.

Доповнення, зміна і відкликання апеляцій. Учасники розгляду справи та суб’єкти доказування в апеляційній інстанції. Суб’єкти доказування та особи, які мають права збирання та подання доказів під час апеляційного провадження. Порядок прийняття апеляційним судом нових матеріалів і доказів для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та об’єктивності прийняття рішення по справі. Особливості проведення слідчих дій для перевірки вимог викладених в апеляційній скарзі. Результати розгляду кримінальної справи апеляційним судом.

Суд касаційної інстанції як суб’єкт кримінально-процесуального доказування. Предмет, межі і особливості доказування в касаційній інстанції.

Доповнення, зміна і відкликання касаційних скарг. Суб’єкти доказування та особи, які мають права збирання та подання доказів під час касаційного провадження. Обсяг перевірки справи судом касаційної інстанції та доказування обставин вчинення злочину. Прийняття касаційним судом нових матеріалів.

Результати розгляду кримінальної справи касаційним судом. Недопустимість погіршення становища засудженого за результатами доказування під час перевірки судових рішень касаційною інстанцією.

Фіксація перебігу і результатів доказування під час касаційного провадження.

Судові рішення, які можуть бути перевірені Верховним Судом України та особи, які мають право на звернення про перегляд судових рішень. Перевірка відповідності заяви вимогам КПК, допуск справи для провадження.

Особливості кримінально-процесуального доказування під час перегляду судових рішень Верховним Судом України. Поняття та сутність пояснень учасників судового розгляду як особлива форма подання доказів.

Обґрунтування рішень Верховним Судом України щодо результатів розгляду заяви, їх зміст та форма проголошення. Рішення Верховного Суду України як акт кримінально-процесуального доказування.

Відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. під час перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. Порядок встановлення нововиявлених обставин, їх доведення та особливості доказування. Доказування нововиявлених обставин у суді. Рішення суду як результат перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

4. Структура навчальної дисципліни

Тематичний план

№ з/п	Назви тем	Нормативний обсяг годин	з них
Всього годин з викладачем	з них	Самостійна та індивідуальна робота	з них
Лекцій	Семінарських занять	Практичних занять		Самостійна робота	Індивідуальна робота
	Змістовий модуль І	36	18	6	6	6		22	10	12
1	Поняття і зміст кримінально-процесуального доказування	12	6	2	2	2		8	2	4
2	Значення теорії кримінально-процесуального доказування	10	4		2	2		6	4	4
3	Предмет, межі і суб`єкти доказування у кримінальному процесі	14	4		2	2		8	4	4
	Змістовий модуль ІІ	36	10	2	6	6		24	12	12
4	Поняття, сутність і класифікація доказів у кримінальному процесі	14	4	2	2	2		12	4	4
5	Джерела доказів: порядок та засоби їх формування у кримінальному процесі	12	4	0	2	2		8	4	4
6	Моральні засади кримінально-процесуального доказування	10	4	0	2	2		8	4	4
	Змістовий модуль III	36	14	2	6	6		22	12	10
7	Слідчі, негласні слідчі (розшукові) дії як засоби збирання доказів у кримінальному процесі.	24	10	2	4	4		14	6	6
8	Доказування під час здійснення особливих форм провадження	12	4	0	2	2		8	6	4
	Змістовний модуль ІV	36	12	0	6	6		24	12	12
9	Доказування під час досудового розслідування	12	4	0	2	2		8	4	4
10	Доказування в суді першої інстанції	12	4	0	2	2		8	4	4
11	Особливості доказування під час перегляду судових рішень	12	4	0	2	2		8	4	4
Модульний контроль
Всього годин	144	54	6	24	24		90	44	46

Форма підсумкового контролю – іспит.