Набір цільових показників і контрольних термінів та оцінка прогресу (стр. 3 )

2. Надайте опис здійснених заходів (наприклад, заходи правого/нормативного, фінансового/економічного та інформаційно/освітнього, включаючи заходи управлінського характеру) з метою досягнення даного цільового показника з врахуванням пункту 5 статті 6 і, якщо це доречно, труднощі та проблеми, що виникли.

Заходи фінансово-економічного характеру.

За даними Міністерства фінансів України Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» Мінрегіону було передбачено на розвиток водопровідно-каналізаційного господарства бюджетні програми «Проведення аварійно-відбудовних робіт з ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій на магістральному водопроводі у м. Керч Автономної Республіки Крим» в сумі 6,5 млн. грн. «Реконструкція систем водопостачання м. Львова» - 91, 0 млн. грн., які були профінансовані в повному обсязі.

В рамках підготовки до Євро 2012 у 2009 році було передбачено бюджетну програму «Будівництво другої нитки Головного міського каналізаційного колектора в м. Києві в рамках підготовки Євро-2012» в сумі 33,8 млн. грн., яка була профінансована в обсязі 20,0 млн. грн. У 2010 році було передбачено дві бюджетні програми «Будівництво другої нитки Головного міського каналізаційного колектора в м. Києві в рамках підготовки Євро-2012» в сумі 29,0 млн. грн. та «Будівництво, реконструкція, капітальний ремонт мереж і споруд централізованого водопостачання і водовідведення у містах, в яких відбуватимуться матчі чемпіонату Євро-2012» в обсязі 20,0 млн. грн.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2010 рік» Мінрегіону було передбачено бюджетну програму «Реконструкція централізованих систем водопостачання та водовідведення з використанням енергоощадного обладнання та технологій».

Законом України «Про державний бюджет України на 2011 рік» Мінрегіону було передбачено бюджетну програму «Реконструкція та будівництво систем централізованого водовідведення» в обсязі 400,0 млн. грн., яку було профінансовано на 308, 9 млн. грн.

Законом України «Про державний бюджет України на 2012 рік» Мінрегіону було передбачено бюджетні програми «Реконструкція та будівництво систем централізованого водопостачання та водовідведення у м. Одеса» в обсязі 154,0 млн. грн., яку було профінансовано в повному обсязі. та «Реконструкція та будівництво систем централізованого водопостачання та водовідведення у Донецькій області» в обсязі 21,0 млн. грн., яку також було профінансовано в повному обсязі. А в рамках програми «Питна вода України» кошти у 2012 році спрямовувалися також на будівництво та реконструкцію водозабірних споруд із застосуванням новітніх технологій та обладнання, зокрема у регіонах з найбільшими відхиленнями в якості води від встановлених вимог, впровадження станцій (установок) доочищення питної води у системах централізованого водопостачання, насамперед для водозабезпечення дошкільних, шкільних і лікувальних закладів та облаштування пунктів розливу питної води. Крім того передбачено будівництво та реконструкція водопровідних та каналізаційних очисних споруд із застосуванням новітніх технологій та обладнання, а також оснащення лабораторій здійснення контролю якості води та стічних вод сучасним контрольно-аналітичним обладнанням.

У 2011 році потребували заміни системи централізованого водовідведення у кількості 16,11 (більше на 0,04) тис. км або 35,9 %; замінено протягом року було 0,26 (більше на 0,04) тис. км або біля 1,6 % від тих, що потребували заміни.

Найгірший стан каналізаційних мереж був у АР Крим, де заміни потребували - 62,5 % труб, з яких протягом 2011 р. було замінено тільки 0,1 %. В інших регіонах зазначені показники відповідно становили: у Донецькій - 57,9 та 0,3 %; Харківській - 55,8 та 0,6 %; Луганській - 51,3 та 0,1 %; Кіровоградській - 40,8 та 0,7 %; Запорізькій - 39,6 та 0,4 %; Сумській - 34,9 та 1,2 %; Хмельницькій - 34,9 та 1%; Одеській - 34,1 та 0,6 %; Житомирській - 34 та 0,4 %; Херсонській областях - 34 та 3,4%. В інших областях потреба у заміні каналізаційних мереж була меншою за 34 % від їх загальної чисельності. Найкраща ситуація склалася у м. Севастополь, де заміни потребувало лише 7,8 % труб і з них протягом року було замінено - 1,3 %.

Рівень аварійності каналізаційних мереж був наступним: у Запорізькій - 11,4 аварій на 1 км мережі; АР Крим - 9,9; Закарпатській - 8,9; Рівненській - 8,7; Чернігівській - 4,2; Волинській - 3,2; Львівській - 2,9; Херсонській - 2,5; Хмельницькій - 2,3; Миколаївській областях – 2.

3.Надайте оцінку прогресу у досягненні цільового показника.

Оцінка прогресу НЦП №9 –«Зменшення протяжності трубопроводів водовідведення та водопостачання, які перебувають в аварійному стані” здійснена на основі даних, представлених Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України. Оскільки відсоток замінених аварійних трубопроводів по Україні у 2009 році становив 37,1 %, а у 2011 році – 37,8% можна говорити про незначне покращення. Однак цей сектор потребує значно більших обсягів щорічного фінансування упродовж наступних років.

4.Чи виникла в процесі розгляду прогресу у досягненні цільового показника необхідність перегляду цільового показника та контрольного терміну, наприклад у світлі наукових та технічних знань? Якщо так, і якщо перегляд цільового показника та контрольного терміну відбувся та вже затверджені, наведіть їх опис.

Ні, необхідності у перегляді цільового показника та контрольного терміну немає. З огляду на те, що Україна вперше проводить звітування за цільовими показниками, розглядати питання перегляду НЦП є завчасним.

5.Якщо Ви не встановили цільового показника в даній галузі, будь-ласка поясніть причини такого положення.

НЦП встановлений.

VI. Рівень ефективності колективних систем та інших систем санітарно-профілактичних заходів (пункт 2 е) статті 6, продовження)

Для кожного набору цільових показників в даній галузі:

1. Надайте опис цільових показників, контрольний термін та початкові умови. Надайте інформацію про те, чи встановлено даний цільовий показник на національному рівні або ж на місцевому рівні, і в разі необхідності – щодо проміжних цільових показників. Крім того, дайте довідкову інформацію і поясність міркування, які використано при прийнятті такого цільового показника.

Національний цільовий показний №9 – Зменшення протяжності трубопроводів водовідведення та водопостачання, які перебувають в аварійному стані. Індикатором є відсоток замінених трубопроводів. Контрольні терміни: Проміжний термін - 2015 рік, передбачається провести заміну аварійних трубопроводів в містах з населенням понад 500000 чол (30%), а в інших населених пунктах – 15%. Кінцевий термін - 2020 рік передбачається провести заміну аварійних трубопроводів в містах з населенням понад 500000 чол (50%) , а в інших населених пунктах – 30%.

Див. стор.

2. Надайте опис здійснених заходів (наприклад, заходи правого/нормативного, фінансового/економічного та інформаційно/освітнього, включаючи заходи управлінського характеру) з метою досягнення даного цільового показника з врахуванням пункту 5 статті 6 і, якщо це доречно, труднощі та проблеми, що виникли.

3. Надайте оцінку прогресу у досягненні цільового показника.

4.Чи виникла в процесі розгляду прогресу у досягненні цільового показника необхідність перегляду цільового показника та контрольного терміну, наприклад у світлі наукових та технічних знань? Якщо так, і якщо перегляд цільового показника та контрольного терміну відбувся та вже затверджені, наведіть їх опис.

Ні, необхідності у перегляді цільового показника та контрольного терміну немає.

5.Якщо Ви не встановили цільового показника в даній галузі, будь-ласка поясніть причини такого положення.

НЦП встановлений.

VII. Застосування визнаної належної практики в області управління водопостачанням (пункт 2 f) статті 6)

Для кожного набору цільових показників в даній галузі:

1. Надайте опис цільових показників, контрольний термін та початкові умови. Надайте інформацію про те, чи встановлено даний цільовий показник на національному рівні або ж на місцевому рівні, і в разі необхідності – щодо проміжних цільових показників. Крім того, дайте довідкову інформацію і поясність міркування, які використано при прийнятті такого цільового показника.

2.Надайте опис здійснених заходів (наприклад, заходи правого/нормативного, фінансового/економічного та інформаційно/освітнього, включаючи заходи управлінського характеру) з метою досягнення даного цільового показника з врахуванням пункту 5 статті 6 і, якщо це доречно, труднощі та проблеми, що виникли.

3.Надайте оцінку прогресу у досягненні цільового показника.

4.Чи виникла в процесі розгляду прогресу у досягненні цільового показника необхідність перегляду цільового показника та контрольного терміну, наприклад у світлі наукових та технічних знань? Якщо так, і якщо перегляд цільового показника та контрольного терміну відбувся та вже затверджені, наведіть їх опис.

5.Якщо Ви не встановили цільового показника в даній галузі, будь-ласка поясніть причини такого положення.

НЦП не встановлені через відсутність фінансових та технологічних можливостей

VIII. Застосування визнаної належної практики в області управління системою санітарно-профілактичних заходів (пункт 2 f) статті 6, продовження)

Для кожного набору цільових показників в даній галузі:

1. Надайте опис цільових показників, контрольний термін та початкові умови. Надайте інформацію про те, чи встановлено даний цільовий показник на національному рівні або ж на місцевому рівні, і в разі необхідності – щодо проміжних цільових показників. Крім того, дайте довідкову інформацію і поясність міркування, які використано при прийнятті такого цільового показника.

2. Надайте опис здійснених заходів (наприклад, заходи правого/нормативного, фінансового/економічного та інформаційно/освітнього, включаючи заходи управлінського характеру) з метою досягнення даного цільового показника з врахуванням пункту 5 статті 6 і, якщо це доречно, труднощі та проблеми, що виникли.

3.Надайте оцінку прогресу у досягненні цільового показника.

4.Чи виникла в процесі розгляду прогресу у досягненні цільового показника необхідність перегляду цільового показника та контрольного терміну, наприклад у світлі наукових та технічних знань? Якщо так, і якщо перегляд цільового показника та контрольного терміну відбувся та вже затверджені, наведіть їх опис.

5.Якщо Ви не встановили цільового показника в даній галузі, будь-ласка поясніть причини такого положення.

НЦП не встановлені через відсутність фінансових та технологічних можливостей

IX. Частотність скидання необроблених стічних вод (пункт 2 g) i) статті 6)

Для кожного набору цільових показників в даній галузі:

1. Надайте опис цільових показників, контрольний термін та початкові умови. Надайте інформацію про те, чи встановлено даний цільовий показник на національному рівні або ж на місцевому рівні, і в разі необхідності – щодо проміжних цільових показників. Крім того, дайте довідкову інформацію і поясність міркування, які використано при прийнятті такого цільового показника.

Національний цільовий показний №10 – «Зменшення обсягу скиду стічних, шахтно-кар’єрних та колекторно-дренажних вод без очистки і недостатньо очищених».

Індикатором є відсоток обсягу скиду стічних, шахтно-кар’єрних та колекторно-дренажних вод без очистки і недостатньо очищених в поверхневі водні об’єкти.

Контрольні терміни: Проміжний термін 2015 рік передбачається зменшити обсяги скиду стічних, шахтно-кар’єрних та колекторно-дренажних вод без очистки до 3 %, а забруднених недостатньо очищених до 15%. Кінцевий термін - 2020 рік, передбачається зменшити обсяги скиду стічних, шахтно-кар’єрних та колекторно-дренажних вод без очистки до 1,5 %, а забруднених недостатньо очищених до 10%.

Відповідальні за впровадження: Міністерство екології та природних ресурсів України; Державне агентство водних ресурсів України; Органи місцевого самоврядування.

За статистичними даними, оприлюдненими в офіційних виданнях «Національна доповідь про якість питної води та стан питного водопостачання в Україні» у 2010, 2011 роках, обсяги скидання підземних шахтно-рудничних вод без очистки становили у 2006 році 2103,95 тис. м3/добу; у 2007 році -1866,10 тис. м3/добу; у 2008 році -1809,89 тис. м3/добу; у 2009 році -1648,64 тис. м3/добу; 2010 році -1822,58 тис. м3/добу; у 2011 році - 1800,38 тис. м3/добу.

2. Надайте опис здійснених заходів (наприклад, заходи правого/нормативного, фінансового/економічного та інформаційно/освітнього, включаючи заходи управлінського характеру) з метою досягнення даного цільового показника з врахуванням пункту 5 статті 6 і, якщо це доречно, труднощі та проблеми, що виникли.

Аналізуючи заходи фінансово-економічного характеру, слід сказати, що в рамках виконання Загальнодержавної програм реформування житлово-комунального господарства та Загальнодержавної програми «Питна вода України» Мінрегіону виділялися з державного бюджету кошти у роках. Зокрема, за даними Міністерства фінансів України Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» Мінрегіону серед бюджетних програм, спрямованих на розвиток водопровідно-каналізаційного господарства було передбачено і програму «Проведення першочергових робіт з будівництва систем відводу стічних вод від станції біологічної очистки «Північна» м. Одеси» в сумі 35,0 млн. грн., які були профінансовані в повному обсязі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2012 рік» Мінрегіону було передбачено бюджетну програму «Реконструкція та будівництво очисних споруд та інших об’єктів з метою захисту акваторії Азово-Чорноморського узбережжя та басейнів річок Дніпро і Сіверський Донець від забруднення» в обсязі 640,0 млн. грн., з яких профінансовано 608,9 млн. грн.

В рамках програми «Питна вода України» у 2012 році частина коштів була спрямована на будівництво та реконструкцію водопровідних та каналізаційних очисних споруд із застосуванням новітніх технологій та обладнання, а також оснащення лабораторій здійснення контролю якості води та стічних вод сучасним контрольно-аналітичним обладнанням.

3.Надайте оцінку прогресу у досягненні цільового показника.

Оцінка прогресу НЦП №10 – «Зменшення обсягу скиду стічних, шахтно-кар’єрних та колекторно-дренажних вод без очистки і недостатньо очищених» здійснена на основі даних, представлених Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України. Оскільки практика скидання забруднених без очистки вод у 2009 році становила 2,5 %, а у 2011 році – 2,7% можна говорити про відсутність прогресу. Цей сектор потребує значних капіталовкладень.

4.Чи виникла в процесі розгляду прогресу у досягненні цільового показника необхідність перегляду цільового показника та контрольного терміну, наприклад у світлі наукових та технічних знань? Якщо так, і якщо перегляд цільового показника та контрольного терміну відбувся та вже затверджені, наведіть їх опис.

Ні, необхідності у перегляді цільового показника та контрольного терміну немає

5.Якщо Ви не встановили цільового показника в даній галузі, будь-ласка поясніть причини такого положення.

НЦП встановлений.

X.Частотність скидання неочищених зливових стічних вод з колекторних систем для стічних вод у води, які підпадають під дію Протоколу (пункт 2 g) ii) статті 6)

Для кожного набору цільових показників в даній галузі:

1. Надайте опис цільових показників, контрольний термін та початкові умови. Надайте інформацію про те, чи встановлено даний цільовий показник на національному рівні або ж на місцевому рівні, і в разі необхідності – щодо проміжних цільових показників. Крім того, дайте довідкову інформацію і поясність міркування, які використано при прийнятті

2. Надайте опис здійснених заходів (наприклад, заходи правого/нормативного, фінансового/економічного та інформаційно/освітнього, включаючи заходи управлінського характеру) з метою досягнення даного цільового показника з врахуванням пункту 5 статті 6 і, якщо це доречно, труднощі та проблеми, що виникли.

3.Надайте оцінку прогресу у досягненні цільового показника.

4.Чи виникла в процесі розгляду прогресу у досягненні цільового показника необхідність перегляду цільового показника та контрольного терміну, наприклад у світлі наукових та технічних знань? Якщо так, і якщо перегляд цільового показника та контрольного терміну відбувся та вже затверджені, наведіть їх опис.

5.Якщо Ви не встановили цільового показника в даній галузі, будь-ласка поясніть причини такого положення.

НЦП не встановлений через відсутність фінансових та технологічних можливостей.

XI. Якість скидів стічних вод з установок з очистки вод у води, що підпадають під дію Протоколу (пункт 2 h) статті 6) 1.

Надайте опис цільових показників, контрольний термін та початкові умови. Надайте інформацію про те, чи встановлено даний цільовий показник на національному рівні або ж на місцевому рівні, і в разі необхідності – щодо проміжних цільових показників. Крім того, дайте довідкову інформацію і поясність міркування, які використано при прийнятті такого цільового показника.

Національний цільовий показний № 11 – «Підвищення ефективності роботи очисних споруд».

Індикатором є кількість новозбудованих, реконструйованих та модернізованих очисних споруд

Контрольні терміни: Проміжний термін - 2015 рік, передбачається збудувати 25 одиниць, модернізувати 30 од. Кінцевий термін 2020 рік передбачається збудувати 60 очисних споруд, модернізувати 70 од.

Відповідальні за впровадження: Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України; Міністерство екології та природних ресурсів України; Державне агентство водних ресурсів України; Міністерство аграрної політики та продовольства України;Органи місцевого самоврядування.

Відсоток очисних споруд, які підлягають реконструкції розраховується як кількість споруд, які підлягають реконструкції по відношенню до загальної кількості споруд. Чисельність каналізаційних очисних споруд та їх технічний стан протягом звітного року залишився практично на тому рівні: із загальної кількості КОС реконструкції потребували у 2009 р. – 83%; 2010 р. – 84%. До 2010 року для статистичних зведень надавалася інформація щодо всіх очисних споруд, яких налічувалося понад 3 тис. А з 2011 року розглядаються лише станції, потужністю понад 5000 м3/добу, яких в Україні 500. Тому за даними «Національної доповіді про якість питної води та стан питного водопостачання в Україні», із загальної кількості КОС реконструкції потребували у 2011 р. – 54,3 %. Більш крупні за розмірами станції переважно знаходяться у кращому технічному стані. Отже наведені цифри за 2009 – 2011 роки не підлягають порівнянню.

Найгірша ситуація з технічним станом каналізаційних очисних споруд була у Закарпатській області, де всі наявні КОС потребують реконструкції (сказане відноситься і до міст Києва та Севастополя). У Дніпропетровській області реконструкції потребували - 83 % КОС; у Миколаївській - 82,4 %; в АР Крим - 82 %; у Донецькій - 77,4 %; у Сумській - 74,2 %; у Волинській - 70,6 %; у Черкаській - 70 %; ще у 8 областях цей показник знаходився в діапазоні - від 50 до 60 %; у 5 областях - в діапазоні від 40 до 50 %; у 3 областях - в діапазоні від 30 до 40 %; найменша потребу у реконструкції КОС була у Київській області - 20 % .

Каналізаційні насосні станції. У 2011 році загальна чисельність каналізаційного насосного обладнання збільшилась з 8337 до 8407 одиниць, з них потребували заміни: у 2010 рабо 34,8 %; у 2011 рабо 33,5%; замінено протягом року було: у 2010 рабо 10,8 %; у 2011 рабо 11,1 % від тих, що потребували заміни (рис. 24).

Найгірший стан із каналізаційним насосним обладнанням був у Тернопільській області, де заміни потребували - 95,3 % насосів, з яких протягом року було замінено тільки 8,2%. В інших регіонах зазначені показники відповідно становили: у Полтавській - 51,8 та 10,4 %; Сумській - 51,5 та 5,4 %; Черкаській - 47,9 та 3,6 %; Харківській - 45,5 та 6,6 %; Кіровоградській - 42,7 та 15 %; Херсонській - 42,4 та 5,7 %; Львівській областях - 41 та 8,5 %. В 9 областях заміни потребували від 30 до 40 % насосного обладнання; у 8 областях - від 20 до 30 %; у Чернігівській та Луганській областях цей показник становив, відповідно, 12,2 та 7,3 %.

2. Надайте опис здійснених заходів (наприклад, заходи правого/нормативного, фінансового/економічного та інформаційно/освітнього, включаючи заходи управлінського характеру) з метою досягнення даного цільового показника з врахуванням пункту 5 статті 6 і, якщо це доречно, труднощі та проблеми, що виникли.

3.Надайте оцінку прогресу у досягненні цільового показника.

За даними Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України; у 2011 році збудовано 12 (проти 4 у 2009 р.) та модернізовано15 очисних споруд (проти 5 од. у 2009 р.).

4. Чи виникла в процесі розгляду прогресу у досягненні цільового показника необхідність перегляду цільового показника та контрольного терміну, наприклад у світлі наукових та технічних знань? Якщо так, і якщо перегляд цільового показника та контрольного терміну відбувся та вже затверджені, наведіть їх опис.

З огляду на те, що Україна вперше проводить звітування за цільовими показниками, розглядати питання перегляду НЦП є завчасним.

5.Якщо Ви не встановили цільового показника в даній галузі, будь-ласка поясніть причини такого положення.

НЦП встановлений

XII. Видалення або повторне використання осадів стічних вод з колективних систем санітарно-профілактичних заходіфв або з інших установок для санітарної очистки (пункт 2 i) статті 6 − перша частина)

Для кожного набору цільових показників в даній галузі:

1. Надайте опис цільових показників, контрольний термін та початкові умови. Надайте інформацію про те, чи встановлено даний цільовий показник на національному рівні або ж на місцевому рівні, і в разі необхідності – щодо проміжних цільових показників. Крім того, дайте довідкову інформацію і поясність міркування, які використано при прийнятті такого цільового показника.

2. Надайте опис здійснених заходів (наприклад, заходи правого/нормативного, фінансового/економічного та інформаційно/освітнього, включаючи заходи управлінського характеру) з метою досягнення даного цільового показника з врахуванням пункту 5 статті 6 і, якщо це доречно, труднощі та проблеми, що виникли.

3.Надайте оцінку прогресу у досягненні цільового показника.

4.Чи виникла в процесі розгляду прогресу у досягненні цільового показника необхідність перегляду цільового показника та контрольного терміну, наприклад у світлі наукових та технічних знань? Якщо так, і якщо перегляд цільового показника та контрольного терміну відбувся та вже затверджені, наведіть їх опис.

5.Якщо Ви не встановили цільового показника в даній галузі, будь-ласка поясніть причини такого положення.

НЦП не встановлені через відсутність фінансових та технологічних можливостей

XIII. Якість стічних вод, які використовуються для зрошення (пункт 2 i) статті 6 − друга частина)

Для кожного набору цільових показників в даній галузі:

1. Надайте опис цільових показників, контрольний термін та початкові умови. Надайте інформацію про те, чи встановлено даний цільовий показник на національному рівні або ж на місцевому рівні, і в разі необхідності – щодо проміжних цільових показників. Крім того, дайте довідкову інформацію і поясність міркування, які використано при прийнятті такого цільового показника.

2. Надайте опис здійснених заходів (наприклад, заходи правого/нормативного, фінансового/економічного та інформаційно/освітнього, включаючи заходи управлінського характеру) з метою досягнення даного цільового показника з врахуванням пункту 5 статті 6 і, якщо це доречно, труднощі та проблеми, що виникли.

3.Надайте оцінку прогресу у досягненні цільового показника.

4.Чи виникла в процесі розгляду прогресу у досягненні цільового показника необхідність перегляду цільового показника та контрольного терміну, наприклад у світлі наукових та технічних знань? Якщо так, і якщо перегляд цільового показника та контрольного терміну відбувся та вже затверджені, наведіть їх опис.

5.Якщо Ви не встановили цільового показника в даній галузі, будь-ласка поясніть причини такого положення.

НЦП не встановлені через відсутність технологічних можливостей

XIV. Якість вод, які використовуються як джерело питної води (пункт 2 j) статті 6 − перша частина)

Для кожного набору цільових показників в даній галузі:

1. Надайте опис цільових показників, контрольний термін та початкові умови. Надайте інформацію про те, чи встановлено даний цільовий показник на національному рівні або ж на місцевому рівні, і в разі необхідності – щодо проміжних цільових показників. Крім того, дайте довідкову інформацію і поясність міркування, які використано при прийнятті такого цільового показника.

2. Надайте опис здійснених заходів (наприклад, заходи правого/нормативного, фінансового/економічного та інформаційно/освітнього, включаючи заходи управлінського характеру) з метою досягнення даного цільового показника з врахуванням пункту 5 статті 6 і, якщо це доречно, труднощі та проблеми, що виникли.

3.Надайте оцінку прогресу у досягненні цільового показника.

4.Чи виникла в процесі розгляду прогресу у досягненні цільового показника необхідність перегляду цільового показника та контрольного терміну, наприклад у світлі наукових та технічних знань? Якщо так, і якщо перегляд цільового показника та контрольного терміну відбувся та вже затверджені, наведіть їх опис.

5.Якщо Ви не встановили цільового показника в даній галузі, будь-ласка поясніть причини такого положення.

НЦП не встановлені через відсутність фінансових та технологічних можливостей

XV. Якість вод, які використовуються для купання (пункт 2 j) статті 6 − друга частина)

Для кожного набору цільових показників в даній галузі:

1. Надайте опис цільових показників, контрольний термін та початкові умови. Надайте інформацію про те, чи встановлено даний цільовий показник на національному рівні або ж на місцевому рівні, і в разі необхідності – щодо проміжних цільових показників. Крім того, дайте довідкову інформацію і поясність міркування, які використано при прийнятті такого цільового показника.

2. Надайте опис здійснених заходів (наприклад, заходи правого/нормативного, фінансового/економічного та інформаційно/освітнього, включаючи заходи управлінського характеру) з метою досягнення даного цільового показника з врахуванням пункту 5 статті 6 і, якщо це доречно, труднощі та проблеми, що виникли.

3.Надайте оцінку прогресу у досягненні цільового показника.

4.Чи виникла в процесі розгляду прогресу у досягненні цільового показника необхідність перегляду цільового показника та контрольного терміну, наприклад у світлі наукових та технічних знань? Якщо так, і якщо перегляд цільового показника та контрольного терміну відбувся та вже затверджені, наведіть їх опис.

5.Якщо Ви не встановили цільового показника в даній галузі, будь-ласка поясніть причини такого положення.

НЦП не встановлені через відсутність фінансових та технологічних можливостей

XVI. Якість вод, які використовуються для аквакультури або розведення риб, чи для збирання молюсків та ракоподібних (пункт 2 j) статті 6 − третя частина)

Для кожного набору цільових показників в даній галузі:

1. Надайте опис цільових показників, контрольний термін та початкові умови. Надайте інформацію про те, чи встановлено даний цільовий показник на національному рівні або ж на місцевому рівні, і в разі необхідності – щодо проміжних цільових показників. Крім того, дайте довідкову інформацію і поясність міркування, які використано при прийнятті такого цільового показника.

2. Надайте опис здійснених заходів (наприклад, заходи правого/нормативного, фінансового/економічного та інформаційно/освітнього, включаючи заходи управлінського характеру) з метою досягнення даного цільового показника з врахуванням пункту 5 статті 6 і, якщо це доречно, труднощі та проблеми, що виникли.

3.Надайте оцінку прогресу у досягненні цільового показника.

4.Чи виникла в процесі розгляду прогресу у досягненні цільового показника необхідність перегляду цільового показника та контрольного терміну, наприклад у світлі наукових та технічних знань? Якщо так, і якщо перегляд цільового показника та контрольного терміну відбувся та вже затверджені, наведіть їх опис.

5.Якщо Ви не встановили цільового показника в даній галузі, будь-ласка поясніть причини такого положення.

НЦП не встановлені через відсутність фінансових та технологічних можливостей

XVII. Застосування визнаної належної практики в області управління замкненими водами, загальнодоступними для купання (пункт 2 k) статті 6)

Для кожного набору цільових показників в даній галузі:

1. Надайте опис цільових показників, контрольний термін та початкові умови. Надайте інформацію про те, чи встановлено даний цільовий показник на національному рівні або ж на місцевому рівні, і в разі необхідності – щодо проміжних цільових показників. Крім того, дайте довідкову інформацію і поясність міркування, які використано при прийнятті такого цільового показника.

2. Надайте опис здійснених заходів (наприклад, заходи правого/нормативного, фінансового/економічного та інформаційно/освітнього, включаючи заходи управлінського характеру) з метою досягнення даного цільового показника з врахуванням пункту 5 статті 6 і, якщо це доречно, труднощі та проблеми, що виникли.

3.Надайте оцінку прогресу у досягненні цільового показника.

4.Чи виникла в процесі розгляду прогресу у досягненні цільового показника необхідність перегляду цільового показника та контрольного терміну, наприклад у світлі наукових та технічних знань? Якщо так, і якщо перегляд цільового показника та контрольного терміну відбувся та вже затверджені, наведіть їх опис.

5.Якщо Ви не встановили цільового показника в даній галузі, будь-ласка поясніть причини такого положення.

НЦП не встановлені через відсутність фінансових та технологічних можливостей

XVIII. Виявлення та упорядкування особливо забруднених місць (пункт 2 l) статті 6)

Для кожного набору цільових показників в даній галузі:

1. Надайте опис цільових показників, контрольний термін та початкові умови. Надайте інформацію про те, чи встановлено даний цільовий показник на національному рівні або ж на місцевому рівні, і в разі необхідності – щодо проміжних цільових показників. Крім того, дайте довідкову інформацію і поясність міркування, які використано при прийнятті такого цільового показника.

2. Надайте опис здійснених заходів (наприклад, заходи правого/нормативного, фінансового/економічного та інформаційно/освітнього, включаючи заходи управлінського характеру) з метою досягнення даного цільового показника з врахуванням пункту 5 статті 6 і, якщо це доречно, труднощі та проблеми, що виникли.

3.Надайте оцінку прогресу у досягненні цільового показника.

4.Чи виникла в процесі розгляду прогресу у досягненні цільового показника необхідність перегляду цільового показника та контрольного терміну, наприклад у світлі наукових та технічних знань? Якщо так, і якщо перегляд цільового показника та контрольного терміну відбувся та вже затверджені, наведіть їх опис.

5.Якщо Ви не встановили цільового показника в даній галузі, будь-ласка поясніть причини такого положення.

НЦП не встановлені через відсутність фінансових та технологічних можливостей