Матеріали методичного забезпечення з дисципліни «Конституційне право України» (стр. 5 )

8. Форма автономії в Україні.

9. Гарантії Автономної Республіки Крим.

10. Представництво Президента України в Автономній Республіці Крим.

Семінарське заняття №16-17

Тема: Конституційно-правові основи місцевого самоврядування

в Україні

План:

1. Міжнародно-правова регламентація питань організації місцевого самоврядування.

2. Законодавство про місцеве самоврядування в Україні.

3. Система місцевого самоврядування.

4. Органи та посадові особи місцевого самоврядування.

5. Статус сільських, селищних, міських рад як представницьких органів місцевого самоврядування.

6. Компетенція сільської, селищної, міської ради.

7. Відповідальність та підконтрольність органів і посадових осіб місцевого самоврядування.

Запитання для самоконтролю:

1. Поняття місцевого самоврядування та його політико-правова природа.

2. Основні наукові концепції місцевого самоврядування.

3. Місцеве самоврядування в системі організації публічної влади на місцях.

4. Місцеве самоврядування і місцеве управління.

5. Європейська хартія про місцеве самоврядування.

6. Визначення ознак місцевого самоврядування в Європейській хартії.

7. Історія становлення та розвитку місцевого самоврядування в Україні.

8. Новітній етап розвитку місцевого самоврядування в Україні.

9. Територіальна, матеріальна і фінансова основи місцевого самоврядування.

10. Фінансова підтримка місцевого самоврядування державою.

11. Статус голів, депутатів і виконавчих органів ради та їх повноваження.

12. Надання органам місцевого самоврядування окремих повноважень органів виконавчої влади, сфера делегованих повноважень.

13. Особливості статусу районних та обласних рад як місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст.

14. Компетенція районних та обласних рад.

15. Рішення органів місцевого самоврядування: порядок прийняття та юридична сила.

16. Зупинення та скасування актів органів місцевого самоврядування.

17. Гарантії прав місцевого самоврядування.

18. Судовий захист прав місцевого самоврядування.

Рекомендована література

До семінарського заняття №1-2:

1. Батанов ійне право у сучасному світі: основні напрями та форми розвитку // Бюлетень міністерства Юстиції Україні. – 2003. - №7. – с.32-42.

2. Бобров ответственность как элемент конституционного строя // Закон и право. – 2003. - №9. – с.25-30.

3. Богданова статуса в конституционном праве // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. – 1998. - №3. – с.3-20.

4. виноградов -правовые санкции // Законодательство. – 2001. - №12. – с. 54-62.

5. Виноградов конституционно-правовой ответственности // Законодательство. – 2003. - №2. – с.52-61.

6. Виноградов конституционного деликта // Законодательство. – 2003. - №10. – с.58-69.

7. Конституционное правоведение.- М.: Закон и право, 1998- с. 48-61.

8. Ген конституционных норм в правоотношениях // закон и право. – 2002. - №9. – с.33-37.

9. К вопросу об определении предмета отрасли конституционного права. – 2002. – с.13-22.

10. Конфликтность в системе конституционно - правовых отношений – предмет науки конституційного право України // Юридический вестник. – 2004. - №4. – С.60-63

11. Зиновьев ответственность. // Известия ВУЗов. Серия Правоведения. – 2003. - №4. – с.4-15.

12. К проблеме ответственности в конституційному праві // Известия ВУЗов. Правоведение. – 2004. – №2. – с.19-29.

13. Конституция и конституционное законодательство как нормативная основа современного украинского конституционализма // Юридический вестник. – 2005. - №8. – с.88-96.

14. Конституційно-правова відповідальність: ознаки, підстави, суб’єкти // Право України. – 2001. - №2. – с.92-97, 118.

15. проблеми визначення поняття, специфічних ознак та функцій конституційної відповідності в сучасній конституційній теорії // право України. – 1999. - №10. – с. 45-50.

16. К вопросу о конституционной ответственности // Конституционное и муниципальное право. – 2002. - №4. – С.20-22.

17. Фактичні та юридичні підставі конституційної відповідальності // Право України. – 2002. - №5. – с.126-130.

18. Поваляєва М. Інститути Конституційного права України: поняття, ознаки та критерії розмежування // Право України. – 2000. - №5. – с.20-23.

19. Погорілко В. Джерела права України (загальна теорія джерел конституційного права) // Вісник АПрНУ. – 2002. – №1. – с.46-59.

20. Погорілко В. Об’єкти конституційного права України: поняття, органи та види // Право України. – 2004. - №2. – с.9-16.

21. Погорілко В. Суб'єкт конституційно-правових відносин: поняття, органи, види // Право України. – 2002. - №10. – с.3-9.

22. Погорілко В., Джерела конституційного права України: поняття, види і система // Право України. – 2002. - №3. – с.8-15.

23. Погорілко конституційного права України // Бюлетень Міністерства юстиції України – 2003. - №5. – с.14-25.

24. Пономарева методологии науки конституційного права // Журнал российского права. – 2004. - №3. – с.82-86.

25. Рабінович П., Імплементація міжнародних договорів в Україні та гармонізація з ними національного законодавства (деякі загальнотеоретичні аспекти) // Вісник АПрНУ.-1999. - №1. – с. 80-86.

26. Сінькевич О. Щодо особливостей норм конституційного права України // Право України. – 2002. - №11. – с.15-18.

27. Сінькевич ємодія конституційно-правових норм з нормами моралі // Вісник КНУ. Серія Юридичної науки. – 2002. - №45-48. – с.179-182.

28. Поняття системи конституційного права України // Право України. – 2000. - №7. – с. 9-13.

29. Поняття системи конституційного права України [нормативно-правові акти, історія, структура права, критерії] // Право України. – 2000. - №7. – с.9-13.

30. Чистоколяний деякі чинники, що зумовлюють розвиток конституційно-правових норм України на сучасному етапі // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2004. - №9. – с.105-114.

31. Основні характеристики конституційного права // Вісник КСУ. – 2004. - №1. – с.77-87.

32. Суб’єкти конституційного права України: постановка проблеми теоретичного визначення // Право України. – 2000. - №8. – с. 21-24.

33. Система КП як галузі права, юридичної науки та навчальної дисципліни // Вісник АпрНУ. – 2003. - №2-3. с.213-224.

До семінарського заняття №3:

1. Люббе- Возможности правосудия в сфере конституционного права и задачи конституции // Право и политика. – 2004. - №10. – с.20-34.

2. Лясота їнський конституціоналізм: традиції та новації // Грані. – 2005. - №2. – с. 133-138.

3. Рыбаков и власть: проблемы юридического и социального значения Конституции. // Конституционное и муниципальное право. – 2004. - №5. – с.18-22.

4. Етапи конституційних реформ в суверенній Україні//Юридична Україна. – 2003. - №12. – с. 4-9.

5. Державна і правова охорона конституцій // Право України. – 2005. – №2. – с.89-91.

6. Умови ефективності правової охорони конституцій // Право України. – 2005. - №6. – с.21-24.

7. Харитонова органов конституционного контроля // Конституционное и муниципальное право. – 2003. - №5. – с. 43-48.

8. Сутнісні характеристики конституційного контролю // Право України. – 2005. - №3. – с.23-24.

До семінарського заняття №4:

1. О понятии "конституционной строй" // Закон и право. – 2003. – №10. – с.23-29.

2. Ідея федералізму в Україні у контексті посилання впливу регіонів // Право України. – 2004. №10. – с.19-21.

3. Гапотій характеристика суверенних прав народу та їх відображення в українському законодавстві. // вісник ОІВС. – 2004. - №4. – с.41-47.

4. Державний устрій України // Іменем закону. – 2000. - №45. – с.5

5. Задирако чи національний суверенітет: чи можливій вибір? // вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2004. - №4. – с.54-51.

6. Теоретичні підходи до визначення та еволюції української моделі державного режиму. – Право України. – 1999. - №7. – с.17-20.

7. Прієшкіна О. В. теоретичні аспекти основ конституційного ладу Україні: питання теорії та практики // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2004. – №4. – с. 146-148.

8. Державні символіки України: конституційно-правова характеристика // Вісник КСУ. – 2004. - №6. – с. 103-115.

9. телешун С. Поняття державного устрою України: проблеми теорії і практики // Право України. – 2000. - №6 – с.14-19.

10. Теоретичні аспекти визначення поняття "державний устрій України" // вісник УАДУ. – 1999. - №4. – с.55-59.

11. Державний устрій України: політико-практичний аспект проблеми // Українське право. – 1996. - №1. – с.7-15.

12. Шимін гарантій конституційного ладу: актуальні питання теорії і практики // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. – №11. – с.86-96.

До семінарського заняття №5-6:

1. І. Затримання іноземців у зв'язку з їх примусовим видворенням за межі України // Вісник ОІВС. – 2002. - №4. – с.27-35.

2. Бірюков І. До питання визначення змісту термінів "громадянин" і "фізична особа" // Підприємництво, господарство і право. – 2001. - №7. – с.42-44.

3. Бородін М. Конституційне право громадянина на звернення до суду за захистом своїх прав // Право України. – 2000. - №8. – с.65-66.

4. Громадянство в Україні: Тематичний випуск. // юридичний вісник України. – 1999. - №1 (тем. додаток).

5. Законодавство України про громадянство // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2001 - №11.

6. Івершенко Л. Поняття конституційного права приватної власності в сучасній юридичній науці // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - №10. – с.69-73.

7. Громадянство в Україні: правові та соціологічні питання // Право України. – 2000. - №8. – с. 115-117.

8. Проблеми реалізації конституційного права громадян на збори, мітинги, походи і демонстрації // Право України. – 1998. - №2. – с.48-50.

9. Німченко В. Правовий статус іноземців і осіб без громадянства в Україні // Вісник Конституційного суду України. – 1999. - №2. – с. 66-73.

10. Ноговіцина Ю. Наслідки правонаступництва України для громадянства фізичних осіб. // Право України. – 2004. - №9. – с.51-55.

11. Про громадянство України: Закон України // Урядовий курєр. – 2001. – 15стр.

12. Визначення термінів "іноземний громадянин" та "особа без громадянства" за законодавством України // Вісник ОІВС. – 2004. - №2. – с.162-167.

13. Громадянство України: факти, тенденції, перспективи // Урядовий кур'єр. – 2003. – 20 лютого – с.15.

14. Сергієчко Г. Конституційно-правове регулювання відносин Української держави та релігійних організацій та гарантування свободи віросповідання: до питання їх взаємозв'язку. // Право України. – 2004. - № 12. – с. 12-16.

15. Віддзеркалення: Подвійне громадянство в Україні. // Укр. юрист. – 2004. - №12. – с.52-56.

16. Хрісанова С. Спроба гендерного аналізу КУ // Право України. – 2002. - №8. – с.111-113.

17. Коментар до ст. 4 Конституції України. Бюлетень Міністрества юстиції України. – 2004. - №1. – с.114-121.

18. индивид и общество: коллективные конституционные права // Право и политика. – 2001. - №4. – с.90-93.

19. Шевченко Є. Актуальні питання забезпечення прав громадян на звернення // Вісник прокуратури. – 2002. - №1. – с.45-47.

20. Шемшученко законодавства України про громадянство // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. - №4. – с.21-28.

21. До питання про зміст конституційного права на життя // Вісник Конституційного суду України. – 2005. - №2. – с.101-102.

До семінарського заняття №7:

1. Астафигев граждан на представительство в органах публичной власти // конституционное и муниципальное право. – 2005. - №3. – с. 8-14.

2. Характер и юридическая природа местного референдума. // Закон и право. – 2005. - №2. – с.69-72.

3. Гесленко ія як народовладдя // Бюлетень Міністерства юстиції України – 2005. - №2. – с. 17-26.

4. Грабильніков конституційного права громадян України "брати участь в управлінні державними справами" // Часопис Київського Університету. – 2004. - №2. – с. 32-36.

5. Новий закон про місцеві вибори: переваги і недоліки // Голос України. – 2005.- №93 (24.05.) – с.6.

6. Народовладдя у системі найважливіших соціальних зв’язків українського суспільства // Юридичний вісник. – 2001. - №3. – с.91-109.

7. Книгін К. Реалізація народного волевиявлення, вираженого в рішеннях всеукраїнських референдумів: окремі проблеми. // Право України. – 2003. - №8. – с.44-47.

8. Конституційне забезпечення народовладдя в Україні // віче – 2000.-№2. – с. 3-11.

9. Всеукраїнський референдум у політичній системі України. // Право України. – 2005. - №5. – с.42-44.

10. Право вибору (добірка статей) // український юрист. – 2004. - №9. – с.34-41.

11. "Народное вето" как институт непосредственной демократии // Государство и право. – 2004. - №3. – с.16-22.

12. Категорія народовладдя в системі інших категорій конституційного права: співвідношення і взаємозв’язок. // Вісник АПрНУ. – 2004. - №2. – с. 35-46.

13. Проблема зловживання громадянами своїми правами та свободами в аспекті становлення народовладдя // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - №6. – с.87-90.

14. Проблеми вдосконалення виборчого процесу в Україні // Вісник УАДУ. – 2004. - №4. – с.404-407.

15. Про деякі питання теорії народовладдя // Вісник АПрНУ. – 2001. - №4. – с.224-231.

16. Шляхи реалізації виборчого права. // Юридичний вісник України. – 2004. - №47. – с.4.

До семінарського заняття №8:

1. КС как гарант разделения властей // КП: восточноевропейское обозрение, - 2004. - №2. – с.39-43.

2. Конституційний механізм взаємодії законодавчої і судової влади в Україні // Право України. – 2003. - №12. – с.3-6.

3. Теорія поділу влади і судова влада в Україні // Право України. – 2002. - №5. – с.8-11.

4.Малый власть как правовая категория// Государство и права – 2001. - №3. – с.94-99.

5. Запровадження принципу розподілу влади в політико-правовому просторі України. // Юридична Україна. – 2004. - №9. – с. 4-9.

6. Солов'йова І. Держана влада в Україні як конституційно-правовий інститут // Вісник АпрНУ. – 1998. – №1. – с.34-41.

7. Об изучении основ публичного управления// Конституционное и муниципальное право. – 2005. - №3. – с.6-7.

8.Шувалов аспект теории разделения властей. // Конституционное и муниципальное право. – 2005. - №3. – с. 2-5.

До семінарського заняття №9-10:

1. принципи парламентського контролю // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - №7. – с.82-85.

2. І. Сучасний парламентський контроль в Україні // Часопис КУП. – 2003. - №4. – с.27-31.

3. І. Сучасний парламентський контроль в Україні. // Часопис Київського Університету Права. – 2003. - №4. – с. 27-31.

4. гарантії здійснення повноважень народним депутатом України // Право України. – 2004. - №5. – с.116-121.

5. Гробова визначення поняття "парламент" // Вісник ОІВС. – 2004.- №4. – с.51-54.

6. Поняття та сутність інституту депутатської етики // Право України. – 1999. - №5. – с.79-81.

7. Керівництво парламентом та його палатами. // Юридичний вісник. – 2001. - №2. – с.100-104.

8. Керівництво парламентом та його палатами. // Юридичний вісник. – 2001. - №2. – с. 100-104.

9. Розвиток доктрини Українського парламентизму в XIX 20р. XX ст.: [концепції, парламентаризм, Україна, XIX, XX, М. Костомаров, Г. Аурузький, М. Орагаманов, І. Франко, М. Грушевський] // Право України. – 2001., - №5. – с.37-41.

10. Задирака і аспекти функціонування парламенту як органу законодавчої влади. // Вісник Київського Національного Університету. – С. Юр. науки. – 2003. - №49-51. – с. 118-121.

11. Задирака і аспекти функціонування парламенту як органу законодавчої влади // Вісник КМУ. С. Юр. Науки. – 2003. - №49-51. – с.118-121.

12. запит депутата – особисте волевиявлення // Юридичний вісник України. – 2003. - №43. – с.13.

13. Кириченко как орган представительной власти // Адвокат. – 2002. - №8. – с.76-79.

14. Особливості парламентської етики в Україні // Право України. – 2004. - №6. – с.84-86.

15. Колісник В. Роль парламенту України в забезпеченні розвитку міжнаціональних відносин та деякі питання вдосконалення його діяльності. // Вісник АПрНУ. – 2000. - №1. – с.51-61.

16. Кравченко как институт представительной демократии // Конституционное и муниципальное право. – 2002. – №2. – с.22-27.

17. Кравченко как институт представительной демократии // Конституционное и муниципальное право. – 2002. - №2. – с.22-27.

18. Історико-порівняльний погляд на проблеми парламенту. // Вісник АПрНУ. – 1999. - №4. – с.50-60.

19. Ларін М. Політична структурованість як фактор стабільності роботи парламенту // Юридичний вісник України. – 2005. - №5. – с.11.

20. Ларін М. Політична структурованість як фактор стабільності роботи парламенту. // Юридичний вісник України. – 2008. - №5. – с.11.

21. Лінецький С. Депутатський імунітет – pro i contra. // Юридичний вісник України. – 1999. - №10.

22. деякі проблеми законодавчого забезпечення контрольної функції парламенту. // Право України. – 2001. – №12. – с.128-131.

23. Деякі проблеми законодавчого забезпечення контрольної функції парламенту. // Право України. – 2001. - №12. – с. 128-131.

24. Організаційно-правові форми здійснення парламентського контролю в Україні // право України. – 2003. - №7. – с.9-13.

25. Організаційно-правові форми здійснення парламентського контролю в Україні // Право України. – 2003. - №7. – с.9-13.

26. Імунітет і несумісність мандата парламентарія: український досвід у контексті необхідності гармонізації стандартів. // Українське право. – 2003. - №1. – с.121-129.

27. Онишко как конституционно-правовой институт // Журнал российского права. – 2003. - №4. – с.35-43.

28. Половинська г. Місце і роль парламенту у системі наукового управління // Збірник наукових праць УАДУ. – 2001. – №1. – с. 52-56.

29. Загальна характеристика правового становища депутатського парламенту. // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - №10. – с.80-82.

30. Структура правового становища (статусу) парламентарія як посадової особи. // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - №8. – с.128-130.

31. Сивков источники парламентских процедур (практика, обычай, прецедент, толкование регламента) // Государство и право. – 2004. - №11. – с.82-84.

32. Сивков источники парламентских процедур (практика, обычай, прецедент, толкование регламента) // Государство и право. – 2004. - №11. – с.82-84.

33. Законодавче закріплення правового статусу парламентської операції в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - №8. – с. 124-127.

34. Совчиря і недоліки пропорційної виборчої системи в Україні. // Вісник Київського національного Університету С. Юридичної науки. – 2003. - №49-51. – с.13-15.

До семінарського заняття №11:

1. Правовий статус Президента України // Право України. – 2000. - №9. – с.24-26.

2. Бєлов Д. Роль глави держави в механізмі здійснення державної влади. // Юридична Україна. – 2005. - №5. – с.11-15.

3. Юридична природа інституту президентства // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – №1. – с.69-71.

4. Окремі аспекти конституційно-правового статусу Президента україни // Право України. – 1999. - №5. – с.30-33.

5. Правові акти Президента України: юридична природа, статус, функції // Право України. – 2004. - №3. – с. 14-17.

6. Колбан президента. // Конституционное и муниципальное право. – 2004. - №5. – с.27-30.

7. Михеєнко Р. Виконавча влада і конституційні статуси Президента України та Кабінету Міністрів України // Право України. – 2000. - №8. – с.24-28.

8. Импичмент и его последствия // Закон и право. – 2004. - №10. – с.8-12.

9. Перспективы развития импичмента в современном демократическом государстве. // Конституционное и муниципальное право. – 2004. - №6. – с.20-25.

10. Тарасов контроль // Законодательство. – 2003. - №4. – с.45-53.

11. Тарасов президентского контроля и его место в системе государственного контроля // Конституционное и муниципальное право. – 2002. - №2. – с.8-13.

12. Цвік М., Процюк І. Про державно-правову природу влади Президента України в системі розподілу влад. // Вісник АПрНУ. – 1999. – №1. – с.51-61.

13. Шатіло В. Місце Президента України в системі органів державної влади. // Право України. – 2003. - №5. – с. 24-26.

14. Юридична природа президентської влади в Україні // Юридичний вісник України. – 2001. - №6. – с.14.

До семінарського заняття №12:

1. Авер'янов В. Уряд у механізмі поділу влади: недосконалість вітчизняної конституційної моделі. // Право України. – 2005. - № 4. – с.10-16.

2. Механізм (апарат) державного управління як система органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування. // Право України. – 2005. - № 6. – с. 16-21.

До семінарського заняття №13-14:

1. Спірні питання тлумачення Конституційного суду України, Конституції та законів України. // Вісник АПрНУ. – 2005. - №1. – с.44-55.

2. Глотова , возможности и пределы конституционного контроля // Право и политика. – 2002. - №7. – с.13-17.

3. Глотова , возможности и пределы конституционного контроля // Право и политика. – 2002. - №6. – с.4-8.

4. Голодецький ій і наступний контроль Конституційного суду України // Вісник Київського Національного Університету. С. Юр. науки. – 2003. - №49-51. – с.115-118.

5. Євграфов П. Конституційна скарга – складова захисту прав громадян // Закон і бізнес. – 2002. - №36. – с.2.

6. Кіліч Х. Проблема тлумачення в конституційній юрисдикції // Вісник Конституційного суду України. – 2002. - №4. – с.47-48.

7. Межі обов'язковості актів Конституційного суду України за полом осіб, у часі та просторі // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - №4. – с. 49-52.

8. Проблеми правового регулювання виконання рішень Конституційного суду України // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - №5. – с.80-82.

9. Конституційна юстиція: маловідомі сторінки історії // Закон і бізнес. – 2000. - №27. – с.1,31.

10. Михлин суд: правовая природа решений и контроль за их исполнением // Право и политика. – 2002. - №1. – с.83-86.

11. Орзіх М. Сучасний конституціоналізм та конституційна юстиція // Вісник Конституційного суду України. – 2001. - №1. – с.84-90.

12. Регламент Конституційного суду України: Затвердження рішеннь Конституційного суду України 5 березня 1997р. // Офіційний вісник України. – 1997. - №20. – с.87-116.

13. Незалежність судді Конституційного суду України // Вісник Конституційного Суду України. – 2001. - №1. – с.75-83.

14. Спеціальні гарантії незалежності та недоторканності суддів Конституційного суду України // Вісник Конституційного суду України. – 2004. - №4. – с.36-47.

15. Деякі питання конституційного провадження // Право України. – 1998. - №9. – с.5-9.

16. Конституційна юрисдикція в Україні: становлення і перспективи розвитку: Доповідь // Юридичний вісник України. – 2001. - №42. – с.1, 4-5.

17. Конституційна юрисдикція в Україні: становлення і перспективи розвитку // Вісник Конституційного суду України. – 2002. - №1. – с.50-55.

18. Тацій В. Межі тлумачення Конституційного суду конституцій і законів України // Вісник Конституційного суду України. – 2002. - №2. – с.60-63.

19. Юридична сила і значення правових позицій Конституційного суду України. Вісник Конституційного суду України. – 2003. - №4. – с.36-41.

20. Основні повноваження Конституційного суду України (коментар до ст.150 Конституції України) // Вісник Конституційного суду України. – 2003. - №4. – с.30-35.

21. Основні повноваження Конституційного суду України // Вісник АПрНУ. – 2003. -№2-3. – с. 287-301.

22. Проблеми функцій Конституційного суду України. // Вісник Конституційного суду України. – 2002. - №2. – с.54-56.

До семінарського заняття №15:

1. Держава, як і будівля, починається з фундаменту. // Урядовий кур'єр. – 2005. - № 75. – с.5.

2. Реформа адміністративно-територіального устрою: "підводні течії і камені". // Юридичний вісник України. – 2005. - №26. – с.6-7.

3. Щодо реформи адміністративно-територіального устрою України. // Право України. – 2005. - № 8. – с.16-18.

4. Замышляев фактор в организации территорий государства // Международное публичное и частное право. – 2004. - №3. – с.54-58.

5. Колісник В. Форми використання національно-етнічного чинника в системі території організації // Вісник АПНУ. – 2002. - №4. – с.34-44.

6. Коржа іністративно-територіальна реформа – це шлях до стабільності країни на перспективу // Голос України – 2005. - №– с.10-11.

7. Кузнецов воды Украины: понятие и нормативное определение термина // Митна справа. – 2002. - №3. – с.31-35.

8. Яку модель оборемо? // Урядовий кур'єр. – 2005. - №– с.6

9. Сучасний стан адміністративно-територіального устрою та шляхи його вдосконалення. // Вісник УАДУ. – 2004. - №2. – с.43-49.

10. Формування адміністративно-територіальної структури України: історія реалій та сучасні проблеми// Збірник наукових праць УАДУ при Президентові України. – 2004. - №. – с. 18-32.

11. До обговорення проекту закону "Про територіальний устрій України" // Голос України. – 2005. - №– с.3-12.

12. Орзіх М. Інноваційна реконструкція адміністративно-територіального устрою України. // Право України. – 2005. - №.7. – с.11-15.

13. Територіальний устрій України. // Вісник НАНУ. – 1996. - №11-12.

14. Форма державно-територіального устрою: термінологія і класифікація постіндустріальної епохи. // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - №1. – с.65-68.

15. Тесленко співвідношення національного і територіального чинників в організації держави. // Вісник ОІВС. – 2004. - №1. – с.138-141.

16. Щодо юридичної природи державної території спільного користування // право України. – 1993. - №1. – с.36-38.

17. Территория как категория конституционного права // Конституционное и муниципальное право. – 2004. - №3. – с.32-36.

18. Територіальна організація держави в конституційному праві. // Вісник Конституційного суду України. – 2002. - №5. – с.43-54.

19. Удосконалення адміністративно-територіального устрою: необдуманих кроків бути не може. // Державне управління№ 000. – с.4.

До семінарського заняття №16-17:

1. Децентралізація державної влади і місцеве самоврядування: поняття, суть та форми (види). // Право України. – 2005. – № 1. - с.21-25.

2. Механізм (апарат) державного управління як система органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування. // Право України. – 2005. - № 6. – с. 16-21.

3. Місцеве самоврядування в механізмі держави: конституційно-правовий аспект.

4. Територіальна автономія як форма децентралізації делегованих повноважень місцевими органами влади відповідно до чинного законодавства України. // Юридична Україна. – 2004. - №11. – с. 8-19.

Методичні вказівки до написання рефератів

ВСТУП

Індивідуальні завдання є однією з форм навчання у вищий школі, що має на меті поглиблення, узагальнення та закріплення знань, які студенти отримують в процесі навчання, а також застосування цих знань на практиці, розвиток творчих здібностей, актуалізацію мотивів як навчально-пізнавальної, так і наукової і інноваційної діяльності студентів. Індивідуальні завдання виконуються окремо кожним студентом під керівництвом викладача.

Індивідуальне навчально-дослідне завдання з дисципліни « Конституційне право» для студентів 2 курсу навчання (2 семестр, 1У чверть) включає в себе теоретичне дослідне питання і виконується у вигляді реферату. Кількість розроблених варіантів навчально-дослідних завдань дозволяє кожному студенту самостійно і творчо виявити знання з конкретно поставленої проблеми.

Номер навчально-дослідного завдання відповідає порядковому номеру студента в навчальному журналі групи на момент вивчення дисципліни.

Студенти повинні виконати свій варіант навчально-дослідного завдання. У випадку виконання завдання, номер якого не відповідає порядковому номеру конкретного студента в журналі його навчальної групи, відповідь й завдання не зараховуються.

Вимоги щодо оформлення навчального індивідуально-дослідного завдання:

- завдання пишеться в одному мовному стилі ( на російській або на українській мові ), цитати наводяться мовою оригіналу;

- завдання можна писати або набирати на комп’ютері;

- Завдання повинно містити : зміст, план ( простий або складний – за вибором студента); вступ; основний текст; висновок; тези ( основні думки з кожного питання означеного планом); використану літературу.

Обсяг роботи : письмової – не більше 20 сторінок, на комп’ютері – не більше 15 сторінок.

Студенти повинні знати, що тема завдання повинна бути розкрита і досліджена, проблема висвітлена.

Враховуючи специфіку навчальної дисципліни, студенти повинні досліджувати та розкривати проблему, обґрунтовуючи свої міркування, дослідження, висновки відповідними нормами чинного законодавства України, також студент повинен використовувати фахові юридичні видання.

Текст завдання повинен містити посилання на конкретні нормативні чи фахові джерела. Посилання подаються після наведення цитати у квадратних дужках : спочатку ставиться номер джерела по порядку згадування, потім після крапки з комою вказується номер(або номера) сторінки (або сторінок).

Робота обов’язково повинна мати титульний лист із вказівкою назви дисципліни, повинен бути вказаний курс, група, прізвище студента, номер завдання. Також робота повинна мати лист для рецензії викладача.

В кінці роботи, після висновку студенти вказують використану нормативну та фахову літературу окремо, ставлять дату написання завдання та свій особистий підпис.

При написанні реферату студентам треба використовувати фахові наукові правові видання, наприклад, «Право України», «Держава і право» та ін..Підручники можна використовувати лише для надання понятійного матеріалу(визначення термінів, понять тощо). Крім того, необхідно використовувати необхідну нормативно-правову базу для розкриття сутності того чи іншого питання. При посиланні на матеріали, які беруться з Інтернету студенти повинні надавати повну електронну адресу відповідного сайту, а також повне посилання на джерело, з якого бралися матеріали із вказівкою на авторів, назву, сторінки.

Упорядник:

Заржицький Олександр Станіславович

Вища освіта

Освітньо-професійна програма вищої освіти за професійним

спрямуванням 6.030401 Право

Матеріали методичного забезпечення з дисципліни

“Конституційне право України”

Підготовлено до друку _______ Формат 30* 42/4.

Папір офсетний. Умовн. друк. арк. ___. Обліково-видавн. арк. ___.

Тираж _____ прим. Замовлення №_____.

ДВНЗ «Н Г У»

49005 м. Дніпропетровськ-27, просп. К. Маркса, 19