Водные ресурсы (стр. 5 )

Диаграмма 2.2. Сравнение УКИЗВ по створам на границе Луганской (Украина) и Ростовской (Россия) областей за 2 периода: 01.01.2008-31.12.2008 и 01.01.2009-31.12.2009

Реки Приазовья

На границе Донецкой (Украина) и Ростовской (Россия) областей

- река Миус (с. Куйбышево) по сравнению с 2008 г. класс качества воды не изменился - 4 «б», «грязная» (УКИЗВ снизился с 6.55 до 6.23), качество воды не отвечает установленным нормативам для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение по содержанию сульфатов – 5.8 ПДК, марганца – 5.7 ПДК, натрия – 2.9 ПДК, меди – 2.8 ПДК, фосфора фосфатов – 1.7 ПДК, магния – 1.6 ПДК, алюминия – 1.6 ПДК, железа общего – 1.3 ПДК, нитритов – 1.3 ПДК, азота аммонийного – 1.2 ПДК, величина БПК5 – 1.1 ПДК.

- река Крынка (с. Успенка) класс качества воды – 4, «грязная»; по сравнению с прошлым годом изменился с «а» до «б» (УКИЗВ увеличился с 5.44 до 6.28) за счет увеличения содержания сульфатов с 7.3 до 7.5 (ПДК), меди с 2.8 до 3.2 (ПДК), алюминия с 1.1 до 1.8 (ПДК), азота аммонийного с 0.7 до 1.8 (ПДК); также качество воды не отвечает установленным нормативам по содержанию марганца - 4.1 (ПДК), натрия – 3.3 (ПДК), магния -1.5 (ПДК), железа общего – 1.5 (ПДК), величина БПК5 –1.4 (ПДК).

- река Мокрый Еланчик (с. Марфинка) класс качества воды -4, «очень грязная»; по сравнению с прошлым годом изменился разряд с «в» до «г» (УКИЗВ увеличился с 9.53 до 10.22), качество воды не отвечает установленным нормативам по содержанию марганца – 16.3 ПДК, сульфатов –16.5 ПДК, магния – 4.8 ПДК, натрия – 4.6 ПДК, меди – 4.0 ПДК, железа общего – 2.0 ПДК, хлоридов – 1.5 ПДК, никеля – 1.2 ПДК, величина БПК5 –1.4 ПДК.

Перечень створов

Таблица 2.6.

Номер	Название	УКИЗВ
2008год	2009год
3000032	р. Миус, 152 км от устья, с. Куйбышево	6.55 (IV б, грязная)	6.23 (IV б, грязная)
3000033	р. Кpынка, 20 км от устья, с. Успенка	5.44 (IV а, грязная)	6.28 (IV б, грязная)
3000380	р. Мокрый Еланчик, 80 км от устья, с. Марфинка	9.53 (IV в, очень грязная)	10.22 (IV г, очень грязная)

Диаграмма 2.3. Сравнение УКИЗВ по створам на границе Донецкой (Украина) и Ростовской (Россия) областей за 2 периода:01.01.2008-31.12.2008 и 01.01.2009-31.12.2009

Граница Ставропольского края и Ростовской области

Река Большой Егорлык (с. Привольное) класс качества воды по сравнению с 2008г. изменился с 3«б», очень загрязненная, до IV«а», грязная (УКИЗВ увеличился с 3.50 до 4.31) за счет увеличения содержания сульфатов с 5.1 до 6.3 (ПДК), меди с 2.5 до 3.8 (ПДК), магния с 1.7 до 1.9 (ПДК), натрия с 1.6 до 2.1 (ПДК), величины БПК5 с 1.1 до 1.4 (ПДК).

Перечень створов

Таблица 2.7.

Номер	Название	УКИЗВ
2008 год	2009 год
3000183	p. Большой Егоpлык, 143 км от устья, с. Летник (Пpивольное)	3.50 (III б, очень загрязнённая)	4.31 (IVа, грязная)

Диаграмма 2.4. Сравнение УКИЗВ по створу реки Большой Егорлык на границе Ставропольского Края и Ростовской области за 2 периода: 01.01.2008-31.12.2008 и 01.01.2009-31.12.2009

Пролетарское водохранилище

За отчетный период были отобраны пробы в створах Пролетарского водохранилища входной створ водохранилища (район Ново-Манычской дамбы); выход Пролетарского водохранилища (ниже плотины Пролетарского вдхр.); в р-не створа плотины оз. Казинка. Класс качества воды в районе Ново-Манычской дамбы по сравнению с 2008 г. не изменился – 4, «грязная»; по сравнению с прошлым годом изменился разряд с 4 «а» до 4 «б» (УКИЗВ увеличился с 5.47 до 6.01); качество воды не отвечает рыбохозяйственным нормативам по содержанию марганца – 4.6 (ПДК), сульфатов -5.5 (ПДК), меди -3.6 (ПДК), алюминия -2.2 (ПДК), железа общего-1.3 (ПДК), магния-1.7 (ПДК), натрия -1.8 (ПДК), величина БПК5 – 1.5 (ПДК). В створе ниже плотины Пролетарского водохранилища по сравнению с 2008 годом при сохранении класса качества 4, изменился разряд с «а» (грязная) до «в» (очень грязная), (УКИЗВ увеличился с 5.78 до 8.72) за счет увеличения содержания сульфатов с 4.9 до 6.5 (ПДК), магния с 1.6 до 1.9 (ПДК), натрия с 1.7 до 2.0 (ПДК), железа общего с 0.8 до 1.4 (ПДК), величины БПК5 с 0.9 до 1.2 (ПДК); кроме того, качество воды не соответствует рыбохозяйственным нормативам по содержанию марганца – 2.6 ПДК, алюминия – 2.1 ПДК, меди – 1.6 ПДК. В р-не створа плотины оз. Казинка класс качества воды – 4«б», грязная (УКИЗВ - 7.12); качество воды не соответствует рыбохозяйственным нормативам по содержанию марганца – 8.1 ПДК, сульфатов – 4.5 ПДК, алюминия – 3.1 ПДК, натрия – 2.8 ПДК, азота аммонийного – 2.3 ПДК, меди – 2.2 ПДК, магния – 2.2 ПДК, железа общего – 2.1 ПДК, хлоридов – 1.4 ПДК, величина БПК5 – 2.6 ПДК.

Оценка и анализ гидрохимического состояния водных объектов бассейна реки Дон и рек Приазовья, впадающих в Таганрогский залив, показали, что качество поверхностных вод не отвечает установленным нормативам для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение, в основном, по содержанию марганца, сульфатов, железа общего, магния, натрия, фосфора фосфатов, нефтепродуктов, меди, алюминия. Это объясняется как природными факторами (наличие сульфатно-глинистых почв; интенсивное развитие фитопланктона «цветение воды» - загрязнение ионами марганца, меди, азота аммонийного, фосфатов и органическим веществом, характеризуемым величиной БПК5), так и интенсивным антропогенным воздействием вследствие водохозяйственной деятельности населения.

Река Дон и его притоки являются типично равнинными реками. Питание их, в основном, происходит водами, образующимися от таяния зимних запасов снега и в значительной меньшей степени - грунтовыми и дождевыми водами.

Годовой ход водного стока на реках рассматриваемой территории характеризуется обычно высоким весенним половодьем и низкой летне-осенней и зимней меженью. Доля весеннего стока на разных реках составляет 60-90% общего годового объема стока, иногда в особо маловодные годы на малых водотоках весь сток проходит весной.

После спада весеннего половодья наблюдается отчетливо выраженный период летне-осенней межени с более или менее равномерной водностью, повышающейся при отдельных дождевых паводках. Некоторые малые реки южной части территории в летнюю межень пересыхают, превращаясь в ряд разобщенных плесов.

Зимой во время интенсивных оттепелей на реках происходят значительные подъемы воды. Паводки зимнего периода по частоте и высоте подъемов уровней, как правило, превышают летне-осенние и нередко сопровождаются разрушением ледостава.

Условия, формирующие весеннее половодье в бассейнах рек Ростовской области в 2009 году, характеризовались следующим образом: осеннее увлажнение было ниже нормы – 80-90%, глубина промерзания почвы составила 65%. Устойчивый снежный покров установился в начале третьей декады декабря, запасы воды в снеге на территории составили от 23% нормы в бассейнах рек Приазовья и в бассейне реки Сал, до 50-100% в бассейнах рек Северского Донца и реки Чир.

Максимальный запас воды в снеге в бассейне реки Дон выше Цимлянского водохранилища отмечался 10 марта и составил 140% нормы.

Гидрометеорологические условия, сложившиеся в начале половодья, обусловили слабое развитие весенних процессов и значительные потери стока. Практически на всех реках донского бассейна вода прошла руслом, без подтопления пойменных территорий, в целом объем весеннего половодья на реках зоны ответственности управления значительно ниже среднемноголетних показателей.

Весеннее половодье на реках территории области началось с 10 марта, что в основном на 5 – 15 дней раньше средних многолетних сроков. Подъемы уровней воды на малых и средних реках области составили 6-163 см, что на 47-343 см ниже среднемноголетних значений, подтоплений населенных пунктов и объектов экономики не отмечалось.

В результате низкой водности весеннего половодья из контролируемых Донским БВУ водохранилищ не были наполнены до проектных отметок водохранилища: Цимлянское многолетнего регулирования, Соколовское, Ремонтненское и №19.

Летняя межень в бассейне реки Дон и других речных систем характеризовалась стоком ниже среднемноголетних значений, в период осенне-зимней межени сток крупных рек бассейна приблизился к норме и несколько превысил ее, что повлияло на годовые характеристики стока следующим образом:

- водность реки Дон ко входному створу Цимлянского водохранилища - г. Калач – составила 59% нормы, на Нижнем Дону в створе ст. Раздорской –68% нормы;

- водность крупных левобережных притоков реки Дон: р. Сал – 70% нормы, р. Большой Егорлык – 95% нормы;

- водность правобережных притоков реки Дон: р. Чир –73%, реки Северский Донец и его притоков была ниже и около нормы и колебалась от 23 до 59%;

- реки Приазовья на территории Ростовской области имели водность 36-40% нормы.

Данные о водности рек Ростовской области за отчетный период в сопоставлении с их водностью в 2008 году и среднемноголетней приводятся в таблице 2.8.

Таблица 2.8.

№ п/п	Река - створ	Площадь водосбора, кв. км	Годовой водный сток млн., м3/м3/с
средний год	2008 год млн.	2009 год

	Бассейн реки Дон
1	р. Дон – г. Задонск	31100	3970/126	4257/135	4037/128
2	р. Дон – г. Лиски	69500	7915/251	7096/225	6118/194
3	р. Дон – г. Калач-на-Дону	222000	21300/675	17529/554	12462/395
4	р. Дон – ст. Раздорская	378000	21400/678	16411/519	14300/453
5	р. Чир – ст-ца Облиевская	8470	356/11.3	258/8.18	130/4.02
6	р. Глубокая – х. Астаховский	1130	41.9/1.33	25.3/0.80	17.3/0.55
7	р. С. Донец – г. Б. Калитва	80900	4570/145	3422/108	2691/85.3
8	р. Калитва – х. Погорелов	10500	473/15.0	295/9.33	236/7.48
9	р. Ольховая – с. Кашары	1020	54.9/1.74	28.5/0.90	12.6/0.40
10	р. Большая – свх. «Индустрия»	1890	62.8/1.99	30.0/0.95	29.6/0.94
11	р. Березовая – х. Антоновка	1260	51.4/1.63	32.6/1.03	13.2/0.42
12	р. Лихая – х. Богураев	722	45.4/1.44	27.2/0.86	26.8/0.85
13	р. Быстрая – х. Апанаскин	3730	91.8/2.91	27.2/0.86	20.5/0.65
14	р. Кундрючья – ст-ца Владимировская	1120	93.0/2.95	73.0/2.31	50.0/1.48
15	р. Сал – с. Большая Мартыновка	19500	344/10.9	212/6.69	242/7.68
16	р. Б. Егорлык – с. Н. Егорлык	14600	1020/32.3	957/30.3	970/30.7
17		5780	498/15.8	240/7.54	180/5.69

Водность рек и запасы воды в водохранилищах обеспечили потребности всех участников ВХК без ограничения, за исключением водного транспорта, для обеспечения которого сбросные расходы воды через Цимлянский гидроузел были снижены до гарантированных – 340 м3/с.