СССР, по которым в установленном порядке поданы ходатайства о выдаче патентов
Российской Федерации.
Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на
промышленный образец 1994 г. содержат перечень источников информации с указанием
даты, с которой содержащиеся в них сведения считаются общедоступными (19.5.2
(2)). Они идентичны тем источникам информации, которые приводились ранее в
отношении изобретений, кроме одного источника информации, который отсутствует,
а именно: устные доклады, лекции, выступления, если они зафиксированы аппаратурой
звуковой записи или стенографически.
См. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на
промышленный образец, утвержденные приказом Роспатента от 01.01.01 г.
N 84
При установлении новизны промышленного образца заявка учитывается в отношении
содержащихся в ней фотографий и описания на дату, на которую поступили заявление,
фотографии и описание. Если эта дата более поздняя, чем дата приоритета рассматриваемой
заявки, то заявка с более ранним приоритетом включается в число источников
информации в части ее содержания, совпадающей с содержанием материалов, послуживших
основанием для установления приоритета (первая заявка, ранее поданная заявка,
дополнительные материалы к ранее поданной заявке).
Учитываются также промышленные образцы (с даты их приоритета), запатентованные,
в том числе и заявителем, в Российской Федерации (т. е. зарегистрированные
в соответствующих реестрах СССР и Российской Федерации). Такой учет осуществляется
в период с даты приоритета до даты публикации сведений об охранных документах
только в отношении их опубликованных изображений. При этом по охранным документам
СССР принимаются во внимание все признаки, отображенные на опубликованных
изображениях промышленного образца, а по патентам РФ - только те их них, которые
включены в перечень существенных признаков, с которым состоялась регистрация
промышленного образца.
Условие оригинальности считается выполненным, если существенные признаки
образца обусловливают творческий характер эстетических особенностей изделия.
Закрепление в российском законодательстве условия оригинальности промышленного
образца усиливает охрану, предоставляемую патентообладателю. Как известно,
при оценке новизны образца исследуется идентичность двух сравниваемых промышленных
образцов. Требование оригинальности промышленного образца обеспечивает его
защиту от имитации, т. е. незначительных изменений, вносимых в поддельный промышленный
образец.
В соответствии с пунктом 19.Правил проверка оригинальности заявленного
промышленного образца включает: определение наиболее близкого аналога; выявление
существенных признаков, которые отличают заявленный образец от наиболее близкого
аналога; выявление из общедоступных в мире сведений (до даты приоритета) художественно-конструкторских
решений с признаками, совпадающими с отличительными признаками рассматриваемого
образца.
Промышленный образец признается соответствующим условию оригинальности,
если хотя бы для одного из его существенных отличительных признаков не выявлены
художественно-конструкторские решения, которым присущ такой признак. Кроме
того, оригинальность признается также в том случае, когда для всех его существенных
отличительных признаков выявлены художественно-конструкторские решения, обладающие
такими признаками, однако эти признаки обеспечивают наличие у рассматриваемого
образца эстетических особенностей, не присущих выявленным решениям.
В подпункте (3) данного пункта Правил закреплен примерный перечень промышленных
образцов, которые не соответствуют условию оригинальности. Так, например,
не отвечает условию оригинальности образец, воплощенный в изделии:
- у которого по сравнению с известным изменены лишь размеры, увеличено
количество элементов или изменен цвет;
- в виде отдельно взятого простейшего геометрического объема (призматического,
сферического, конического и т. п.) или отдельно взятой простейшей геометрической
фигуры;
- являющемся уменьшенной или увеличенной копией реального объекта (как
упрощенной, так и с соблюдением масштаба, например, игрушка, сувенир);
- повторяющем форму, свойственную изделиям определенного назначения,
но выполненном на другой технической основе (например, изделии из полимерного
материала, имитирующем изделие, традиционно выполняемое из дерева);
- внешний вид которого заимствован у известных объектов, при известности
хотя бы двух объектов различного назначения, которым придан сходный внешний
вид.
Промышленная применимость промышленного образца выражается в многократности
его воспроизведения путем изготовления соответствующего изделия, т. е. в способности
к тиражированию.
Согласно пункту 19.Правил при установлении возможности многократного
воспроизведения промышленного образца проверяется, содержат ли материалы заявки
назначение изделия, в котором воплощается заявленный образец. Кроме того,
проверяется возможность изготовления изделия указанного назначения с внешним
видом, характеризуемым совокупностью существенных признаков, отображенных
на фотографиях и включенных в перечень существенных признаков, без использования
уникальных либо не известных до даты приоритета образца и не раскрытых в заявке
средств и методов.
В Патентном законе (пункт 2 статьи 6) предусмотрен исчерпывающий перечень
промышленных образцов, которые не признаются патентоспособными. К ним относятся
решения, обусловленные исключительно технической функцией изделия, объекты
архитектуры (кроме малых форм), промышленные, гидротехнические и другие стационарные
сооружения, печатная продукция как таковая, объекты неустойчивой формы из
жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ, а также решения, противоречащие
общественным интересам, принципам гуманности и морали.
3. Субъекты права на изобретения, полезные модели и промышленные
образцы
Субъектами права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы
согласно российскому законодательству признаются физические и юридические
лица.
К физическим лицам относятся российские граждане, лица с двойным гражданством,
иностранные граждане, лица без гражданства.
Поскольку патентное право является институтом гражданского права, понятие
юридического лица определяется в соответствии с нормами ГК России, а именно:
юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном
ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим
обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять
имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом
и ответчиком в суде.
Предусмотренные Патентным законом права на объекты промышленной собственности
подразделяются на имущественные и личные неимущественные права.
3.1. Личные неимущественные права
Личными неимущественными правами являются субъективные гражданские права,
не имеющие экономического содержания, главная черта которых заключается в
неотчуждаемости, неотделимости от их носителей. Среди личных неимущественных
основным является право авторства, т. е. право считаться создателем того или
иного объекта промышленной собственности. По своему содержанию это право абсолютное,
т. е. ему корреспондирует обязанность третьих лиц воздерживаться от его присвоения.
Оно неотчуждаемо и охраняется бессрочно. Согласно статье 7 Патентного закона
автором изобретения, полезной модели, промышленного образца признается физическое
лицо, в результате творческого труда которого они появились. В случае создания
какого-либо объекта промышленной собственности несколькими лицами все они
считаются его авторами. При этом порядок пользования принадлежащими им правами
определяется соглашением между ними.
Далее. Участие авторов в создании объектов промышленной собственности
должно быть творческим. Оказание автору (авторам) только технической, организационной
или материальной помощи либо только содействие в оформлении прав на объект
промышленной собственности не может служить основанием для притязания на право
авторства.
3.2. Имущественные права
Углубление экономической реформы в нашей стране предопределило первенство
среди имущественных прав исключительного права патентообладателя на использование
объекта промышленной собственности. При этом термин "использование" употребляется
в патентном праве в более широком смысле, чем в гражданском обороте, обозначая
не только правомочие пользования объектом промышленной собственности, но и
распоряжения им.
В этом отношении в Патентном законе ключевой выступает статья 8 "Патентообладатель".
Согласно данной статье патент выдается:
- автору (авторам) объекта промышленной собственности;
- физическим и (или) юридическим лицам (при условии их согласия), которые
указаны автором или его правопреемником в патентной заявке либо в заявлении,
поданном в Патентное ведомство до момента регистрации объекта промышленной
собственности;
- работодателю в случаях, предусмотренных в пункте 2 данной статьи.
3.2.1. Права на служебные изобретения, полезные модели, промышленные
образцы
Прежде всего следует указать, что правовое регулирование служебных изобретений
коренным образом отличается от предусмотренного в союзном Законе об изобретениях.
Согласно пункту 2 статьи 8 Патентного закона право на получение патента
на изобретение, полезную модель, промышленный образец, созданные работником
в связи с выполнением служебных обязанностей или полученного от работодателя
конкретного задания, принадлежит работодателю, если договором между ними не
предусмотрено иное.
Данная запись формально противоречит второму абзацу данного пункта, в
котором речь идет не только о праве на получение патента, но также о сохранении
соответствующего объекта в тайне и т. д.
Факт создания служебного изобретения, полезной модели, промышленного
образца влечет за собой возникновение у работодателя имущественного права
на этот объект, судьбу которого он вправе определять по своему усмотрению.
В этом отношении российский Патентный закон сходен с соответствующими правовыми
актами Великобритании и Франции. Напротив, в ФРГ закреплен принцип возникновения
права на служебное изобретение у работника, который должен затем передать
его работодателю. Впрочем, правовые последствия обоих подходов одинаковы имущественные
права на служебное изобретение принадлежат работодателю.
Таким образом, работодатель вправе (но не обязан), в случае хозяйственной
необходимости, заключать с работником различного рода договоры, в том числе
договор о совместном использовании служебного изобретения, полезной модели,
промышленного образца. Во всяком случае, полностью отошла в прошлое практика
заключения договоров об уступке работником работодателю права на получение
патента на служебное изобретение.
В первом абзаце пункта 2 статьи 8 очерчены также рамки понятия служебного
изобретения, полезной модели, промышленного образца. В него не входят объекты,
созданные при помощи опыта или средств работодателя. Не предусмотрено и иное
правовое регулирование данной категории объектов промышленной собственности.
Думается, что этот пробел должен быть восполнен в Законе о служебных изобретениях,
полезных моделях, промышленных образцах.
Как стороны правоотношений по поводу служебных объектов промышленной
собственности в первом абзаце указаны работодатель и работник. Данная запись
означает, что в Патентном законе предусмотрено регулирование только трудовых
правоотношений по поводу создания объектов промышленной собственности. Правоотношения
же между заказчиком и исполнителем регулируются нормами гражданского законодательства
(в форме, как правило, гражданско-правовых договоров подряда, договоров на
выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических
работ). При заключении подобных договоров особое внимание следует уделять
решению вопросов, связанных с выплатой вознаграждения работнику, которого
связывают трудовые отношения только с исполнителем, но не с заказчиком разработки.
Во втором абзаце пункта 2 статьи 8 закреплено важное положение о праве
работника на вознаграждение за служебное изобретение. Следует отметить, что
в законодательствах большинства стран мира выплата вознаграждения за сугубо
служебные изобретения не производится.
За свой творческий труд автор имеет право на вознаграждение. В отличие
от ранее существовавшего порядка Патентный закон не содержит какого-либо определенного
гарантированного минимума вознаграждения, выраженного в цифрах.
Вместе с тем Патентный закон предусматривает механизм определения размера
вознаграждения за служебное изобретение. Так, величина вознаграждения соразмерна
выгоде, которая получена работодателем или могла бы быть получена при надлежащем
использовании объекта промышленной собственности в случаях:
- получения работодателем патента;
- передачи работодателем права на получение патента другому лицу;
- принятия работодателем решения о сохранении соответствующего объекта
в тайне;
- неполучения патента по поданной работодателем заявке по причинам, зависящим
от работодателя.
Прежде всего, здесь обращает на себя внимание словосочетание "вознаграждение,
соразмерное выгоде, которая получена работодателем". Представляется, что эта
формулировка не вполне корректна. В законодательствах зарубежных стран в таком
случае речь идет о соразмерном вознаграждении и о критериях установления его
величины. Согласно же российскому Патентному закону (при буквальном толковании
этой нормы) следует, что вся полученная работодателем выгода от использования
служебного объекта промышленной собственности должна пойти на вознаграждение
работника. Положение в какой-то степени исправляет фактическая несогласованность
между первым и вторым предложениями данного абзаца. Так, во втором абзаце
указывается, что вознаграждение выплачивается в размерах и на условиях, определяемых
на основе соглашения между ними (работником и работодателем), из чего очевидно,
что вознаграждение в любом случае не может быть соразмерным выгоде, полученной
работодателем.
Вместе с тем следует учитывать, что проблема соразмерного вознаграждения
в настоящее время актуальна лишь для одного объекта промышленной собственности
- полезной модели. В отношении изобретений и промышленных образцов, в соответствии
с пунктом 6 постановления Верховного Совета РФ "О введении в действие Патентного
закона Российской Федерации", временно, до принятия соответствующих законодательных
актов о развитии изобретательства и художественно-конструкторского творчества,
применяются соответствующие нормы союзных законов. Речь идет о статьях 32
(пункты 1, 3 и 5), 33 и 34 Закона СССР об изобретениях и статьях 21 (пункт
3), 22 (пункты 1 и 3) и 23 Закона СССР о промышленных образцах. Иными словами,
в настоящее время действуют прежние нормы о минимальных размерах авторского
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
