Если патент на какой-либо объект промышленной собственности принадлежит
нескольким лицам, то их взаимоотношения по использованию данного объекта определяются
соглашением между ними. В случае отсутствия такого соглашения каждое лицо
вправе пользоваться объектом промышленной собственности по своему усмотрению.
Вместе с тем никто из патентообладателей не может распоряжаться им единолично,
т. е. предоставлять на него лицензию или уступать его другому лицу без согласия
остальных патентообладателей.
Право на получение патента и право на патент могут переходить по наследству.
Патентообладатель может уступить (т. е. продать) свой патент любому лицу.
Договор об уступке должен быть зарегистрирован в Патентном ведомстве, без
чего он считается недействительным (пункт 6 статьи 10 Патентного закона).
В соответствии со статьей 13 Патентного закона патентообладатель (лицензиар)
также может предоставлять право на использование запатентованного объекта
любому лицу на основе лицензионного договора. Лицо, которому уступается право
(лицензиат), обязано вносить лицензиару обусловленные договором платежи и
осуществлять другие предусмотренные договором действия.
Лицензионные договоры бывают двух видов - исключительной лицензии и неисключительной
(простой). В первом случае к лицензиату переходит исключительное право на
использование объекта промышленной собственности в части, предусмотренной
договором, с сохранением за лицензиаром права на его использование в той части,
которая не передается лицензиату. Во втором случае лицензиар, предоставляя
лицензиату право на использование объекта промышленной собственности, сохраняет
за собой все вытекающие из патента права, включая право на предоставление
лицензий третьим лицам.
Лицензионные договоры также подлежат регистрации в Патентном ведомстве
и без регистрации считаются недействительными.
В качестве примера самоограничения прав патентообладателя можно рассматривать
институт открытой лицензии (статья 13 Патентного закона). Так, патентообладатель
может подать в Патентное ведомство заявление о предоставлении любому лицу
права на использование объекта промышленной собственности. При этом годовая
пошлина снижается на 50% с года, следующего за годом публикации сведений о
таком заявлении. Примечательно, что патентообладателем оно не может быть отозвано.
Споры по условиям договора о платежах за предоставление открытой лицензии
рассматриваются Высшей патентной палатой (пункт 3 статьи 13 Патентного закона).
В статье 34 Патентного закона закреплена декларативная норма о государственном
стимулировании создания и использования объектов промышленной собственности
путем установления авторам и хозяйствующим субъектам, использующим указанные
объекты, льготы условий налогообложения и кредитования, предоставления им
иных льгот в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Единственная работающая на практике льгота по налогообложению согласно
российскому законодательству - это норма подпункта "к" пункта 1 статьи 5 Закона
РФ от 06.12.91 г. N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость", освобождающая
от уплаты налога на добавленную стоимость патентно-лицензионные операции (кроме
посреднических), связанные с объектами промышленной собственности, а также
получение авторских прав.
При этом понятие "патентно-лицензионные операции" не раскрыто ни в упомянутом
выше законе, ни в других нормативных актах.
По сложившейся практике налоговых органов от уплаты НДС освобождаются
следующие платежи по патентно-лицензионным операциям, связанным с объектами
промышленной собственности:
- пошлины и регистрационные сборы, взимаемые в установленном порядке
за совершение юридически значимых действий, связанных с выдачей патентов (свидетельств);
- платежи по зарегистрированным договорам об уступке патентов (свидетельств),
а также о предоставлении лицензий на использование объектов промышленной собственности,
включая платежи за открытые лицензии.
Следует отметить, что по ранее действующему законодательству (статья
28 Закона об изобретениях в СССР) освобождались от налогообложения в течение
5-летнего срока прибыль (доход) и валютная выручка, получаемые патентообладателями
от использования изобретения, продажи или покупки лицензий.
В пункте 5 статьи 10 Патентного закона закреплено положение о зависимых
изобретениях, полезных моделях и промышленных образцах. Если один из патентообладателей
не может использовать объект промышленной собственности, не нарушая при этом
прав другого патентообладателя, он вправе требовать от последнего заключения
лицензионного договора. Каких-либо иных положений относительно зависимых объектов
промышленной собственности законодатель не предусмотрел. Толкование вышеуказанной
нормы приводит к выводу о том, что в случае недостижения соглашения между
сторонами относительно условий заключения лицензионного договора их спор должен
рассматриваться в судебном порядке.
Патентообладатель вправе на основании поданного в Патентное ведомство
заявления досрочно прекратить действие своего патента (статья 30 Патентного
закона).
Данная норма может быть использована патентообладателем в тех случаях,
когда ему стало очевидно, что его патент нарушает ранее приобретенные права
третьих лиц.
Согласно статье 36 Патентного закона иностранные физические и юридические
лица правомочны пользоваться правами, предусмотренными настоящим Законом,
наравне с физическими и юридическими лицами Российской Федерации в силу международных
договоров Российской Федерации или на основе принципа взаимности. Данная норма
означает, что в Российской Федерации должен предоставляться, например, национальный
режим в отношении правовой охраны объектов промышленной собственности гражданам
и юридическим лицам государств - участников Парижской конвенции по охране
промышленной собственности 1883 г. с последующими изменениями, поскольку Россия
является участницей этого универсального многостороннего международного договора
в области промышленной собственности. Граждане и юридические лица иных государств
(не являющихся участниками Парижской конвенции) пользуются в России упомянутыми
выше правами только на основе принципа взаимности.
5.3. Право на зарубежное патентование
Право на патентование в зарубежных странах изобретений, полезных моделей,
промышленных образцов, созданных в Российской Федерации, закреплено в статье
35 Патентного закона. По общему правилу, оно осуществляется не ранее чем через
три месяца после подачи заявки в Патентное ведомство. Вместе с тем Патентное
ведомство может в необходимых случаях разрешить зарубежное патентование объектов
промышленной собственности ранее указанного срока.
Следует указать, что сходные положения (в более развернутом виде) присутствуют
в законодательствах большинства промышленно развитых стран. Однако в этих
странах предмет их регулирования более широк; они, как правило, регламентируют
порядок засекречивания изобретений представителями компетентных ведомств,
проверяющих все патентные заявки в помещениях патентных ведомств, возмещения
заявителю понесенного им вреда от такого засекречивания, разрешения возникающих
при этом споров между сторонами.
По иному пути пошла правоприменительная практика в Российской Федерации,
поскольку не был создан механизм применения статьи 35 Патентного закона.
В соответствии с пунктом 2 Разъяснения Роспатента N 3 1995 г. в редакции
приказа Роспатента N 6 1996 г. удовлетворение ходатайства заявителя, подавшего
заявку на выдачу евразийского патента или заявку по процедуре РСТ, об ускорении
зарубежного патентования (ранее трех месяцев после подачи заявки во ВНИИГПЭ)
обусловлено указанием Российской Федерации для целей получения патента РФ
или евразийского патента.
Данное требование об указании в заявке Российской Федерации в качестве
страны патентования представляет собой форму давления на заявителя и нарушение
его свободы волеизъявления, т. е. ограничение его гражданских прав.
В случае испрашивания евразийского патента оно вообще излишне, поскольку
первоначально евразийский патент имеет единый характер, т. е. действует на
территории всех государств участников Евразийской патентной конвенции, в том
числе и на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 3 данного Разъяснения бремя засекречивания объектов промышленной
собственности переложено на плечи заявителя: перед подачей заявки во ВНИИГПЭ
заявитель, как собственник информации на основании статьи 10 Закона Российской
Федерации "О государственной тайне", предпринимает в установленном порядке
меры к решению вопроса о том, составляют ли государственную тайну сведения
о заявляемом объекте промышленной собственности.
В этой связи возникает закономерный вопрос: почему патентование в зарубежных
странах задерживается на три месяца и заявки находятся все это время во ВНИИГПЭ,
если заявитель должен решить эти вопросы до подачи заявки?
Во втором абзаце упомянутого выше пункта предписывается, что в случае
принятия в установленном порядке решения о засекречивании сведений о заявляемом
объекте промышленной собственности подача в зарубежное патентное ведомство
заявки на выдачу охранного документа на этот объект или соответственно направление
заявки в Международное бюро ВОИС могут быть осуществлены только по решению
Правительства Российской Федерации, как это установлено статьей 18 Закона
РФ "О государственной тайне".
Особенно неудовлетворительно выглядят вышеуказанные положения Разъяснения
N 3 в отношении индивидуальных изобретателей, которым вменяется в обязанность
принятие мер к засекречиванию своих объектов промышленной собственности.
Следует также отметить, что в российском законодательстве не установлены
никакие меры ответственности за нарушение порядка зарубежного патентования.
5.4. Обязанности патентообладателя
В Патентном законе установлен круг обязанностей патентообладателя, важнейшие
из которых - использование охраняемого объекта промышленной собственности
и уплата патентных пошлин. Основными являются пошлины за поддержание патента
в силе (годовые пошлины).
Санкция за невыполнение патентообладателем обязанности по использованию
своего объекта промышленной собственности - принудительное лицензирование.
Принудительная лицензия выдается при неиспользовании патентообладателем изобретения
или промышленного образца в течение четырех лет, а полезной модели - в течение
трех лет с даты выдачи патента.
Любое лицо, желающее и готовое использовать охраняемый объект промышленной
собственности, в случае отказа патентообладателя от заключения договора может
обратиться в Высшую патентную палату Российской Федерации с ходатайством о
предоставлении ему принудительной неисключительной лицензии.
Готовность лица, испрашивающего принудительную лицензию, следует понимать
как наличие у него достаточных средств для осуществления лицензируемого изобретения
(финансовые средства, наличие материальной базы, сырья, квалифицированной
рабочей силы, комплектующих деталей, производственных площадей и т. д.). Данное
обстоятельство в каждом конкретном случае должно оцениваться Высшей патентной
палатой.
Патентообладатель может избегнуть принудительного лицензирования, если
докажет, что неиспользование или недостаточное использование объекта промышленной
собственности обусловлено уважительными причинами, которые также оцениваются
Высшей патентной палатой сообразно обстоятельствам конкретного дела.
Принудительная лицензия предоставляется с определением пределов использования,
размера, сроков и порядка платежей. Размеры лицензионных платежей устанавливаются
не ниже рыночной цены лицензии.
В соответствии со статьей 33 Патентного закона за совершение юридически
значимых действий, связанных с патентом, взимаются патентные пошлины, которые
уплачиваются в Патентное ведомство. Перечень этих пошлин, их размеры и сроки
уплаты, а также основания для освобождения от их уплаты, уменьшения их размеров
или их возврата устанавливаются правительственным постановлением.
Как указывалось ранее, при неуплате патентообладателем в установленный
срок пошлин за поддержание патента в силе наступает досрочное прекращение
действия патента.
В настоящее время в Российской Федерации действует Положение о пошлинах
за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию
товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров,
предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров,
утвержденное постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации
от 01.01.01 г. N 793 в редакции постановления Правительства Российской
Федерации от 01.01.01 г. N 947.
В последней редакции Положения о пошлинах, помимо общего увеличения размера
всех пошлин, изменился сам порядок их исчисления - от абсолютных цифр их выражения
перешли к привязке к минимальному размеру оплаты труда (кроме патентных пошлин
Как и прежде, в отношении физических лиц, постоянно проживающих за пределами
Российской Федерации, или иностранных юридических лиц пошлины за совершение
юридически значимых действий уплачиваются в долларах США.
За поддержание в силе в отношении Российской Федерации евразийского патента,
выданного в соответствии с Евразийской патентной конвенцией, пошлины взимаются
в размерах, превышающих на 25% размеры, установленные для соответствующих
годовых пошлин за поддержание в силе патентов Российской Федерации на изобретения,
в том числе и для владельцев евразийских патентов из стран СНГ, что является
очевидным нарушением Парижской конвенции об обязанности государств-участников
предоставлять национальный режим, а в отношении российских заявителей - не
поддается никакому разумному объяснению.
Годовые пошлины за поддержание в силе патента на изобретение и промышленный
образец взимаются начиная с третьего года, считая с даты поступления заявки,
а за поддержание в силе свидетельства на полезную модель - с первого года,
считая с даты поступления заявки.
6. Ответственность за нарушение положений патентного закона
Базисные изменения в экономике нашей страны, продвижение к системе рыночных
отношений выдвинули на первый план гражданско-правовую ответственность в сфере
изобретательства. Центр тяжести в данной области переместился от проблем нарушений
права авторства, права на вознаграждения, бюрократизма и волокиты при рассмотрении
и внедрении изобретений к проблемам нарушения патента.
6.1. Понятие нарушения патента
Как указывалось ранее, формула изобретения служит критерием при установлении
факта нарушения патента (путем сравнения объектов, которые предположительно
нарушают патент, с объектами, находящимися под охраной патента). В Патентном
законе (пункт 2 статьи 10) установлено правило, согласно которому можно определить
факт использования изобретения, в том числе, естественно, и неправомерного:
продукт (изделие) признается изготовленным с использованием запатентованного
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
