2. Black C. E. The Dynamics of Modernization. A Study in Comparative History. N. Y., Evanston and L.: Harper & Row, 1966. – Рp.56-94, 106-128.
3. Ильин самоопределение России. // Pro et contra. 1999. № 3.
Лекция 15. Сравнительное изучение кризисов развития.
Значение Стэндфордского проекта. Он стал результатом встречи одной из рабочих групп Комитета по сравнительной политологии, произошедшей в 1968 году в Стэнфорде. Итоги исследований были обобщены в 1973 году в книге «Кризис, выбор и изменение. Исторические исследования политического развития».
Особый интерес представляют методологические главы – первая, вторая и десятая, а также приложения, содержащие квантифицированные с помощью единого математического инструментария данные о динамике перегруппировок политических сил в ходе каждого из анализируемых кризисов. Исследование намного превзошло общий уровень сравнительной политологии своего времени и потому осталось практически незамеченным.
Главное же достижение состояло в решительном обновлении методологии. И дело здесь не только в оригинальном математическом аппарате и не в попытке синтезировать теоретико-методологические подходы структурного функционализма, теории рационального выбора, учений о социальной мобилизации и о лидерстве. Главным было обновление компаративисткой методологии. Отчасти благодаря удачно найденным параметрам сравнения «статика – динамика» и «детерминация – выбор» участники рабочей группы впервые смогли достичь синтеза дедуктивных (генерационных) и индуктивных (таксонимических) стратегий сравнения. Речь идет о параллельных процессах моделирования и агрегирования данных, которые не просто взаимосвязаны, но взаимно определяют друг друга.
Семинар 15. Стэнфордский проект. Методологические принципы сравнительного изучения кризисов развития.
Достоинства и недостатки структурного функционализма, теории рационального выбора, учений о социальной мобилизации и о лидерстве в изучении кризисов развития.
Методологическая база стэнфордского проекта.
Модель кризиса, используемая как эталон сравнения в стэнфордском проекте. Использование стэнфордской модели кризиса для анализа казуса по выбору.
Основная литература к семинару
1. Almond G. A., Flanagan S. and Mundt R. (eds.) Crisis, Choice, and Change: Historical Stories of Political Development. Boston: Little, Brown and Co, 1973.
Лекция 16. Казусно ориентированные сравнения развития отдельных политий.
В книгу «Кризис, выбор и изменение. Исторические исследования политического развития» вошли статьи, в которых на основе общих методологических принципов а6нализировались восемь исторических казусов качественных политических изменений.
Джордж Бингхем Пауэлл проанализировал события, связанные с принятием в 1832 году Акта о реформе в Великобритании.
Дэннис Кавана рассмотрел кризис партийной системы 1931 года в Великобритании,
Роберт Мундт в статье «Республика, которая нас меньше всего разделяет» проанализировал процессы, связанные с формированием Третьей республики во Франции.
Фолькер Риттбергер в статье «Революция и псевдодемократизация» проанализировал период формирования Веймарской республики.
Уэйн Корнелиус в статье «Формирование нации, участие и распределение. Политика социальных реформ при Карденасе» рассмотрел процессы, приведшие к стабилизации конституционной системы Мексики и к закреплению полуторапартийной системы в этой стране.
Джеймс Уайт проанализировал процессы, связанные с реставрацией Мэйдзи в Японии.
Томас Хедрик рассмотрел политический кризис середины 60-х годов в Индии, связанный восстановлением лидерства в ИНК после смерти Дж. Неру.
Каждый из казусов рассмотрен в соответствии с согласованными принципами и методиками. Они предполагают выделение предшествующей системы, ее десинхронизации, переходных этапов, включающих формирование политических коалиций, ресинхронизацию и закрепление последующей системы.
Семинар 17. Стэнфордский проект. Анализ отдельных казусов.
1. Обсуждение анализа отдельных казусов.
2. Возможности анализа отдельных отечественных кризисов развития с помощью стэнфордской модели.
Основная литература к семинару
1. Almond G. A., Flanagan S. and Mundt R. (eds.) Crisis, Choice, and Change: Historical Stories of Political Development. Boston: Little, Brown and Co, 1973.
Лекция 18. Казусно ориентированное сравнение отечественного политического развития.
Казусно ориентированные сравнения отечественной политии.
Критика концепций «исключительности» отечественной политики.
Попытки сравнительного выявления «загадки» отечественной политики. Отдельные «формулы» (когнитивные матрицы) отечественной политической организации в отечественной «предполитологии»: экспорт политического порядка извне и/или его двусмысленное принятие/завоевание, ускоренное развития “молодой” Руси, а затем России и жертвенное служение Руси человечеству, сосредоточение в Руси, а затем в России чистых (идеальных) форм жизнедеятельности. Политические формулы самодержавия. Самодержавие, православие, народность. Самодержавие народа («самодержавная республика», «народная воля», «вся власть советам»).
Формулы двойственности политической истории России. «Икона и топор». Концепции порочных кругов реформ и контрреформ (Янов, Ахиезер и др.).
Концепция «Русской Системы» и , ее «некомпаративистский характер». Значение концепции для отечественной политологии вообще и для сравнительной политологии в частности. Проблема перемещения концептов в контексте универсализация уникального исторического опыта Запада современной политической наукой. «Что в этой ситуации делать нам, русским?» Развивать сравнительные исследования. Необходимость соотнесения «уникального типа» отечественной власти с универсальной шкалой типов властной структуры. Размытость локализации «дистанционной» власти на данной шкале. Применимость логики дистанционности власти для различных неевропейских и европейских политических систем прошлого и наших дней.
Возможность адаптации инструментария сравнительной политологии для анализа особенностей отечественной политики. Четырехблоковая модель отечественной политии . Происхождение четырех блоков и способ их взаимодействия. Содержательное сходство и методологические различия между концепциями Пивоварова-Фурсова и Ильина.
Семинар 18. Опыт казусно ориентированного сравнения отечественного самодержавия.
Формула «Русской Системы»: власть, популяция и лишний человек. Дистанционность власти. Исторические мутации «Русской Системы».
Построение универсальной типологии властной структуры. Шкала непосредственного и опосредованного осуществление власти. Варианты «дистанционного» осуществления власти в различных политических системах.
Четырехблоковая модель отечественной политии . Бинарное сравнение отечественных блоков с их иностранными аналогами.
Основная литература к семинару
1. , «Русская Система» как попытка понимания русской истории. // Полис. 2001. № 4. – С.37-48.
2. Ильин измерение: за пределами Повседневности и Истории. // Полис. 1996. № 1. – С.71-74
Лекция 19. Эволюционно-морфологические сравнения. Основные подходы к сравнительному изучению мировой политики.
Эволюция форм политической организации. Проблематичность их сравнения.
Философия истории и эволюционный сциентизм.
Линейные и стадиальные подходы к ранжированию эволюционных форм.
Попытки преодоления историцизма и линейных схем развития. Структурный функционализм.
Представления о нелинейном, «ветвящемся» развитии, альтернативные формы развития, их функционально-структурные соответствия.
Возможности использования категорий открытости-закрытости для описания системного усложнения.
Эволюционное наследования и сравнение пережиточных форм в виде «следов» или функционирующих рудиментов.
Модели глобализации и глокализации.
Концепция фрагмеграции Дж. Розенау.
Сетевые модели современного политического устройства.
Переход от условно ‘изолированного’ суверенитета вестфальской эпохи (метафора ‘бильярдных шаров’) к интегральной системе суверенной власти (метфора ‘сети’).
Сравнение транснациональных акторов, институтов и процессов. Их соотношение с национальными акторами, институтами и процессами.
Возникновение новых параметров политического в современной мировой политике. Феномен мировой политики. Проблема синхронизации политического развития и обретения контроля над развитием.
Семинар 19. Сравнительный анализ процессов консолидации политических систем снизу: национальные и транснациональные варианты.
1. Варианты использования модели федерирования снизу в политической практике. Казусы средневековых городских лиг (Рейнский союз, Швабский союз, Ганза), Швейцарского клятвенного сотоварищества, Семи соединенных провинций и Европейских сообществ. Варианты соотношения ‘ацефальной’ (сетевой) организации с ‘головными’ (иерархическими) органами власти.
2. Соотношение внешнеполитических и внутриполитических факторов в швейцарском и европейских казусах.
3. Разновидности политической консолидации в современной мировой политике.
Основная литература к семинару
Ильин глобализация: институциональные измерения. // Грани глобализации. М.: Альбина паблишер, 2003.
Spruyt H. The Sovereign State and Its Competitors. An Analysis of Systems Change. Princeton: Princeton University Press, 1994.
3. Примерный перечень вопросов к зачету
(зачет после весеннего семестра третьего курса)
1. Природа сопоставления. Как возможно сравнение?
2. Сравнительная политология как отрасль науки и как учебная дисциплина.
3. Сравнение в политической науке и в обществоведении.
4. Становление сравнительной политологии
5. Традиционная сравнительная политология
6. Новая сравнительная политология
7. Плюралистическая сравнительная политология
8. Место сравнительной политологии среди других отраслей политической науки.
9. Сравнительная политология как «посредник» между теоретическими и описательными дисциплинами.
10. Сравнительная политология как эмпирическая дисциплина.
11. Универсальные и казусно ориентированные сравнения.
12. Синхронные и кросстемпоральные сравнения.
13. Бинарные и кластерные сравнения.
14. Проблема критериев или эквивалентной меры сравнения
15. Проблема «слишком много переменных – слишком мало казусов»
16. Проблема Гэлтона
17. Создание идеальных типов и таксономий максимального объема.
18. Снижение содержательных характеристик за счет увеличения объема
19. Формирование универсальных матриц сравнения
20. Классическая матрица форм правления
21. Матрица Алмонда и Пауэлла
22. Достоинства и недостатки универсальных матриц.
23. Локализация отдельных конституций и институтов в матрице Алмонда и Пауэлла.
24. Проблема увеличения количества параметров матриц.
25. Категориальный аппарат современной сравнительной политологии.
26. Понятие, его структура и инструментальные возможности.
27. Концептная натяжка
28. Идеальные типы как таксономии и модели.
29. Теория призматических систем Ф. Риггза.
30. Проблема эволюционных несоответствий в сравнительной политологи.
4. Примерный перечень вопросов к экзамену.
1. Природа сопоставления. Как возможно сравнение?
2. Сравнительная политология как отрасль науки и как учебная дисциплина.
3. Сравнение в политической науке и в обществоведении.
4. Становление сравнительной политологии.
5. Традиционная сравнительная политология.
6. Новая сравнительная политология.
7. Плюралистическая сравнительная политология.
8. Место сравнительной политологии среди других отраслей политической науки.
9. Сравнительная политология как «посредник» между теоретическими и описательными дисциплинами.
10. Сравнительная политология как эмпирическая дисциплина.
11. Универсальные и казусно ориентированные сравнения.
12. Синхронные и кросстемпоральные сравнения.
13. Бинарные и кластерные сравнения.
14. Проблема критериев или эквивалентной меры сравнения
15. Проблема «слишком много переменных – слишком мало казусов»: содержание проблемы и варианты ее решения.
16. Проблема Гэлтона
17. Создание идеальных типов и таксономий максимального объема.
18. Формирование универсальных матриц сравнения.
19. Классическая матрица форм правления.
20. Матрица Алмонда и Пауэлла.
21. Достоинства и недостатки универсальных матриц.
22. Локализация отдельных конституций и институтов в матрице Алмонда и Пауэлла.
23. Проблема увеличения количества параметров матриц.
24. Категориальный аппарат современной сравнительной политологии.
25. Понятие, его структура и инструментальные возможности.
26. Концептная натяжка.
27. Идеальные типы как таксономии и порождающие модели.
28. Теория призматических систем Ф. Риггза.
29. Проблема эволюционных несоответствий в сравнительной политологии.
30. Вестминстерская и консенсусная системы.
31. Способы разделения властей как критерии сопоставления конституций и режимов.
32. Модель режимов по Шугарту и Кэри.
33. Корпоратизм «старый» и «новый». Корпоративное государство.
34. Основные современные типы государственного устройства.
35. Модели федерализма и федераций.
36. Модель консоциации: основные параметры, благоприятные условия и национальные варианты.
37. Концепция консоционализма: исследования Г. Лембруха, А. Лейпхарта и др.
38. Политический процесс как темпоральная система. Основные подходы к сравнительному изучению политических процессов.
39. Сравнительная мировая политика как политический феномен и как научная дисциплина. Две трактовки мировой политики в отечественной политологии.
40. Эволюционная парадигма С. Эйзенштадта. Обособленные, совмещающиеся и особенные изменения.
41. Что такое модернизация.
42. Концепция модернизации Дэвида Аптера.
43. Концепция модернизации Сирила Блэка.
44. Моделирование кризисов и политических изменений в сравнительной политологии.
45. Методологическая база стэнфордского проекта.
46. Модель кризиса, используемая как эталон сравнения в стэнфордском проекте.
47. Анализ отдельных казусов в рамках стэнфордского проекта: реставрация Мэйдзи.
48. Анализ отдельных казусов в рамках стэнфордского проекта: французский кризис.
49. Анализ отдельных казусов в рамках стэнфордского проекта: кризис британской партийной системы в 1931 г.
50. Анализ отдельных казусов в рамках стэнфордского проекта: Веймарская республика.
51. Анализ отдельных казусов в рамках стэнфордского проекта: Мексика при Карденасе.
52. Место и значимость сравнительного анализа в отечественной политической науке.
53. Отечественная власть и государственность в сравнительном контексте.
54. Основные типы эволюционной организации. Архаические, традиционные и современные типы политической организации.
55. Основные типологии режимов в мировой политической науке.
56. Режим и оппозиция как категории сравнения.
57. Два проекта анализа режимов и оппозиций под руководством Р. Даля.
58. Основные исследовательские парадигмы в сравнительной политологии.
III. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КУРСА
1. Рекомендованная литература
Основная литература
1. Ачкасов политология. Учебник. Изд. 2-е. М., 2013.
2. Гаджиев политология. М., 2012.
3. Гаджиев, [Текст]: базовый курс: учебник / . – Москва: Юрайт, 2011. – 505с.
4. Данилов, «Политизация» в научном и общественно-политическом дискурсе [Текст] // // Известия Саратовского университета. Т. 10. Сер. Социология. Политология. – № 2. – 2010. – С. 92-96. [Режим доступа]: http://www. sgu. ru/files/izvestia/full/2010._tom_10.2.27.pdf
5. Данилов, современного общества: теоретические и прикладные аспекты [Текст] / // Правовая политика и правовая жизнь: Академ. и вузовск. юрид. науч. журн. – 2010. – №1. – С. 44-46.
6. Данилов, «политизации» в современном обществе: постановка исследовательской проблемы [Текст] / // Известия Саратовского университета. – 2009. – Т. 9. Сер. Социология. Политология, вып. 1. – С. 23-29.
7. Мухаев, [Текст]: учебник для студентов вузов / – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 495 с.
8. Передерий, . Учебное пособие для вузов / . – Пятигорск, 2010. – 246 с.
9. Политические отношения и политический процесс в современной России: Учебное пособие / Под общ. Ред. . – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2010. – 384 с.
10. Политология [Текст]: учебник для студентов вузов / под ред. , . – Москва : Юрайт, 2010 . – 691 с.
11. Сморгунов сравнительная политология. Учебник для вузов. М.: Питер, 2012.
Дополнительная литература
1. Александров, моделирование политических процессов [Текст]/ , // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. – № 3. – 2011. – C. 24-31. [Режим доступа]: http://www. ebiblioteka. ru/browse/doc/
2. Данилов, «Политизация» в научном и общественно-политическом дискурсе [Текст] // // Известия Саратовского университета. Т. 10. Сер. Социология. Политология. – № 2. – 2010. – С. 92-96. [Режим доступа]: http://www. sgu. ru/files/izvestia/full/2010._tom_10.2.27.pdf
3. Политические партии. - М., 2000.
4. Голодникова, и роль оппозиции в политическом процессе [Текст] / // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. – № 2. – 2012. – С. 96-99. [Режим доступа]: http://www. ebiblioteka. ru/browse/doc/
5. Ильин, глобальных политических процессов и глобального управления [Текст] / // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. – № 6. – 2010. – С. 3-14. [Режим доступа]: http://www. ebiblioteka. ru/browse/doc/
6. Олейнов, процесс сквозь призму экономической науки: комплексный подход [Текст] / // ПОЛИС. Политические исследования. – № 4. – 2009. – С. 53-71. [Режим доступа]: http://www. ebiblioteka. ru/browse/doc/
7. Политология в вопросах и ответах для экзаменов и зачето Учебное пособие для вузов / Научный ред. - М.: Цент 2001.
8. Политология: Учебное пособие / и т. д. Общ. ред. - М.: Знание, 1997.
9. Политическая наука в России. Хрестоматия / Отв. ред.-сос: . - М., 2000.
10. Практикум по политологии / Под ред. проф. (Рекомендовано Министерством общего и профессионального образования РФ в качестве учебного пособия для студентов высших учебны заведений). - М., 1999.
11. , , Шарагин ; комментарии, схемы, афоризмы: Учеб. пособ. для студентов выеших учебных заведений. - М.: Гуманитарное изд-во центр Владосток. 1999.
12. Политология в вопросах и ответах (Консультации политологов): Учебное пособие / Под ред. . - М., 1994.
13. Соловьев : Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. - М.: Аспект пресс2000.
14. Фельдман конфликтов. - М., Наука. 1998.
15. Шинковская идеология: Учебное пособие. - Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2003.
16. Юрченко, информационной безопасности в контексте региональных политических процессов [Текст] / // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. – № 5. – 2010. – С. 80-87. [Режим доступа]: http://www. ebiblioteka. ru/browse/doc/
17. , Сморгунов политология // Политическая наука. №
18. -Э., Сравнительная политология: от политической социологии к сравнительной социальной политике // и (ред.) Политические процессы в России в сравнительном измерении. СПб.: Изд. С.-Петербургского ун-та, 1997.
19. Almond G. A Voice from the Chicago School. // Daalder H. (ed.) Comparative European Politics: The Story of a Profession. L., N. Y.: Pinter, 1997.
20. Bill J. A. & Hardgrave R. parative Politics: A Quest for Theory. Lanham, Maryland, 1973.
21. Colllier D. The Comparative Method: Two Decades of Change. // Rustow D. A., Erickson K. P. (eds.) Comparative Political Dynamics: Global Research Perspectives. N. Y.: Harper Collins, 1991.
22. Daalder H. The Development and the Study of Comparative Politics. // Keman H. (ed.) Comparative Politics: New Directions in Theory and Method. Amsterdam, 1993.
23. Daalder H. Europe’s Comparativist from the Norwegian Periphery: Stein Rokkan . // Daalder H. (ed.) Comparative European Politics: The Story of a Profession. L., N. Y.: Pinter, 1997.
24. Daalder H. A Smaller European’s Opening Frontiers. // Daalder H. (ed.) Comparative European Politics: The Story of a Profession. L., N. Y.: Pinter, 1997.
25. Dahl R. A Brief Intellectual Biography. // Daalder H. (ed.) Comparative European Politics: The Story of a Profession. L., N. Y.: Pinter, 1997.
26. Beyme K. A Founding Father of Comparative Politics: Carl Joachim Friedrich. // Daalder H. (ed.) Comparative European Politics: The Story of a Profession. L., N. Y.: Pinter, 1997.
27. Keman parative Politics: A Distinctive Approach in Political Science? // Keman H. (ed.) Comparative Politics: New Directions in Theory and Method. Amsterdam, 1993.
28. Голосов политология. Учебник. 3-е издание. СПб.: Летний Сад, 2001.
29. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1990.
30. Ильин измерение: за пределами Повседневности и Истории. // Полис. 1996. № 1.
31. Ильин и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М.: РОССПЭН, 1997.
32. Степанов . – Языкознание. Большой энциклопедический словарь. 2-е издание, М.: БРЭ, 1998.
33. Merton R. Social Theory and Social Structure. N. Y.: Free Press, 1949.
34. Сравнительная политическая социология. How to Compare Nations. М.
35. «Проблема Гэлтона» (дополнительные замечания к заключительной главе) // Мердок Дж. П. Социальная структура. М.: ОГИ, 2003.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение........................................................................................................................ 3
1. Организационно-методические указания....................................................... 3
2. Содержание курса................................................................................................. 4
3. Учебно-методические рекомендации по изучению курса......................... 35
4. Список рекомендуемой литературы................................................................ 35
Учебно-методическое издание
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТОЛОГИЯ
Учебная программа курса
по специальности 020300 Политология
Издательство Владивостокского государственного университета
экономики и сервиса
Владивосток, ул. Гоголя, 41
Отпечатано в типографии ВГУЭС
Владивосток, ул. Державина, 57
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
