Анализ работы начальной школы МАОУ «СОШ № 15» за учебный год (стр. 3 )

Административная проверка норм техники чтения показала следующие результаты:

№ п/п	класс	Высокий уровень	Средний уровень	Ниже среднего уровень	Низкий уровень
1.	1 А	22ч. (69%)	6 ч. (9%)	1 ч. (3%)	3 ч. (9%)
2.	1 Б	16 ч. (50%)	11 ч. (34%)	3 ч. (9%)	2 ч. (6%)
3.	1 В	20 ч. (65%)	3 ч. (10%)	6 ч. (19%)	2 ч. (6%)
Итого по параллели:	58 ч. (61%)	20 ч. (18%)	10 ч. (10%)	7 ч. (7%)
4.	2 А	22 ч. (78%)	1 ч. (1%)	нет	4 ч. (14%)
5.	2 Б	12 ч. (41%)	9 ч. (31%)	3 ч. (10%)	5 ч. (17%)
6.	2 В	12 ч. (45%)	10 ч. (38%)	4 ч. (15%)	1 ч. (1%)
7.	2 Г	16 ч. (71%)	3 ч. (14%)	1 ч. (1%)	3 ч. (13%)
Итого по параллели:	62 ч. (59%)	23 ч. (21%)	8 ч. (7%)	13 ч. (11%)
8.	3 А	17 ч. (59%)	9 ч. (31%)	нет	3 ч. (10%)
9.	3 Б	17 ч. (59%)	7 ч. (24%)	2 ч. (7%)	3 ч. (10%)
10.	3 В	16 ч. (63%)	5 ч. (18%)	5 ч. (18%)	1 ч. (1%)
Итого по параллели:	50 ч. (60%)	21 ч. (24%)	7 ч. (8%)	7 ч. (7%)
11.	4А	9 ч. (32%)	8 ч. (29%)	2 ч. (7%)	9 ч. (32%)
12.	4Б	8 ч. (28%)	5 ч. (17%)	9 ч. (31%)	8 ч. (28%)
13.	4В	14 ч. (48%)	6 ч. (20%)	4 ч. (14%)	5 ч. (17%)
Итого по параллели:	31 ч. (36%)	19 ч. (22%)	15 ч. (17%)	22 ч. (25%)
Итого по начальной школе (без учёта ККО)	201 ч. (55%)	83 ч. (21%)	40 ч. (11%)	49 ч. (13%)
	284 ч. (76%)	89 ч. (24%)

Анализ показывает, что с нормами по технике чтения справляются 76% учащихся начальной школы. Но достаточно большое количество ребят не достигли необходимого результата, так как уровень ниже среднего и низкий имеют 24% учащихся. В следующем учебном году необходимо отслеживать динамику роста или снижения темпа чтения.

Учащиеся выпускных классов показали следующий результат скорости чтения:

№ п/п	класс	4 уровень чтения	3 уровень чтения	2 уровень чтения	1 уровень чтения
1.	4 А	9 ч. (32%)	8 ч. (29%)	2 ч. (7%)	9 ч. (32%)
2.	4 Б	8 ч. (28%)	5 ч. (17%)	9 ч. (31%)	8 ч. (28%)
3.	4 В	14 ч. (48%)	6 ч. (20%)	4 ч. (14%)	5 ч. (17%)
Итого по параллели		31 ч. (36%)	19 ч. (22%)	15 ч. (17%)	22 ч. (25%)
	50 ч. (58%)	37 ч. (42%)

УРОВЕНЬ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ УЧАЩИХСЯ, ЗАКОНЧИВШИХ ПЕРВУЮ СТУПЕНЬ ОБУЧЕНИЯ

О динамике освоения учащимися программ первой ступени обучения даёт представление следующая таблица (данные приведены в процентах):

У Ч И Т Е Л Ь	2010/2011 учебный год	2011/2012 учебный год
3а класс	4а класс
Предмет	Успева-емость	Качество	Успева-емость	Качество
	По классу	100%	76%	100%	78%
Литературное чтение	100%	83%	100%	77%
Русский язык	100%	73%	100%	61%
Математика	100%	70%	100%	55%
Окружающий мир	100%	77%	100%	77%
	3б класс	4б класс
По классу	100%	76%	99%	76%
Литературное чтение	100%	90%	100%	87%
Русский язык	100%	67%	97%	67%
Математика	100%	67%	100%	70%
Окружающий мир	100%	80%	100%	80%
	3в класс	4в класс
По классу	98%	76%	100%	74%
Литературное чтение	100%	84%	100%	76%
Русский язык	94%	77%	100%	66%
Математика	97%	68%	100%	79%
Окружающий мир	100%	74%	100%	76%

Единый муниципальный тест, проведённый в 4-х классах в конце учебного года (апрель) показал следующие результаты:

Математика:
№	Класс	Фамилия	Имя	Отчество	Балл	Тестовый балл	Sd
1	4а	Ахметзянов	Артем	Фархадович	18	59	Средний
2	4а	Бабенко	Полина	Сергеевна	17	57	Средний
3	4а	Баранова	Юлия	Вадимовна	7	38	Ниже среднего
4	4а	Борисенко	Егор	Алексеевич	11	46	Средний
5	4а	Егоренкова	Юлия	Александровна	17	57	Средний
6	4а	Елфимов	Вячеслав	Геннадьевич	12	48	Средний
7	4а	Климова	Екатерина	Евгеньевна	11	46	Средний
8	4а	Котова	Валентина	Витальевна	11	46	Средний
9	4а	Крылова	Олеся	Олеговна	12	48	Средний
10	4а	Куликов	Руслан	Анатольевич	14	52	Средний
11	4а	Леханова	Дарья	Викторовна	10	44	Ниже среднего
12	4а	Максимова	Юлия	Валерьевна	17	57	Средний
13	4а	Мохова	Екатерина	Сергеевна	8	40	Ниже среднего
14	4а	Никитина	Диана	Сергеевна	15	53	Средний
15	4а	Облиндер	Максим	Александрович	10	44	Ниже среднего
16	4а	Пермяков	Данила	Юрьевич	19	60	Средний
17	4а	Петров	Богдан	Вячеславович	16	55	Средний
18	4а	Пурикова	Софья	Александровна	16	55	Средний
19	4а	Рождественская	Татьяна	Антоновна	19	60	Средний
20	4а	Рустамов	Заур	Магсудович	16	55	Средний
21	4а	Рыжанков	Кирилл	Денисович	19	60	Средний
22	4а	Сабанин	Данила	Владимирович	13	50	Средний
23	4а	Соболев	Евгений	Антонович	18	59	Средний
24	4а	Танкова	Юлия	Александровна	7	38	Ниже среднего
25	4а	Фёдорова	Мария	Валентиновна	5	33	Ниже среднего
26	4а	Феофилактова	Анастасия	Сергеевна	10	44	Ниже среднего
27	4а	Чулков	Алексей	Михайлович	19	60	Средний
28	4а	Шайхутдинова	Яна	Ильшатовна	4	30	Ниже среднего
29	4а	Юрнюк	Дмитрий	Олегович	20	62	Средний
30	4б	Алексеева	Юлия	Александровна	6	36	Ниже среднего
31	4б	Бей	Евгений	Арсенович	14	52	Средний
32	4б	Белова	Полина	Андреевна	4	30	Ниже среднего
33	4б	Березовский	Даниил	Геннадьевич	11	46	Средний
34	4б	Билалова	Валерия	Ринатовна	4	30	Ниже среднего
35	4б	Гачегова	Татьяна	Витальевна	5	33	Ниже среднего
36	4б	Джепаров	Иван	Сергеевич	3	26	Ниже среднего
37	4б	Емелин	Алексей	Андреевич	8	40	Ниже среднего
38	4б	Зеленина	Кристина	Владимировна	3	26	Ниже среднего
39	4б	Индрикова	Анастасия	Евгеньевна	7	38	Ниже среднего
40	4б	Истомин	Илья	Юрьевич	5	33	Ниже среднего
41	4б	Киселева	Анна	Васильевна	19	60	Средний
42	4б	Кокшаров	Максим	Андреевич	8	40	Ниже среднего
43	4б	Колпаков	Данила	Александрович	18	59	Средний
44	4б	Краев	Дмитрий	Игоревич	14	52	Средний
45	4б	Лукашов	Даниил	Сергеевич	14	52	Средний
46	4б	Михалева	Софья	Алексеевна	13	50	Средний
47	4б	Новикова	Екатерина	Владимировна	11	46	Средний
48	4б	Петрова	Валентина	Александровна	7	38	Ниже среднего
49	4б	Полыгалова	Юлия	Сергеевна	11	46	Средний
50	4б	Салахов	Роман	Фаридович	14	52	Средний
51	4б	Федотов	Максим	Дмитриевич	9	42	Ниже среднего
52	4б	Хайруллина	Лилия	Ильдаровна	7	38	Ниже среднего
53	4б	Челаков	Андрей	Александрович	18	59	Средний
54	4б	Червоткина	Кристина	Андреевна	7	38	Ниже среднего
55	4б	Чумаков	Дмитрий	Андреевич	12	48	Средний
56	4б	Шулепова	Анастасия	Витальевна	18	59	Средний
57	4В	Ахмадеев	Сергей	Дмитриевич	16	55	Средний
58	4В	Бекишев	Игорь	Владимирович	14	52	Средний
59	4В	Бичурин	Алексей	Александрович	5	33	Ниже среднего
60	4В	Войчишин	Артём	Вячеславович	9	42	Ниже среднего
61	4В	Грибачева	Кристина	Андреевна	6	36	Ниже среднего
62	4В	Захарова	Татьяна	Сергеевна	10	44	Ниже среднего
63	4В	Кадилов	Иван	Николаевич	12	48	Средний
64	4В	Нарсеева	Яна	Михайловна	8	40	Ниже среднего
65	4В	Павличенко	Илья	Вячеславович	15	53	Средний
66	4В	Павлова	Вероника	Андреевна	24	69	Высокий
67	4В	Петухова	Анастасия	Александровна	8	40	Ниже среднего
68	4В	Попов	Александр	Андреевич	17	57	Средний
69	4В	Порохин	Андрей	Дмитриевич	24	69	Высокий
70	4В	Потапов	Алексей	Вадимович	20	62	Средний
71	4В	Рашидов	Максим	Валентинович	22	65	Высокий
72	4В	Рыбаков	Илья	Геннадьевич	19	60	Средний
73	4В	Цыпляков	Сергей	Игоревич	12	48	Средний
74	4В	Черезов	Даниил	Александрович	6	36	Ниже среднего
75	4В	Чумакова	Юлия	Дмитриевна	9	42	Ниже среднего
76	4В	Шитик	Юлия	Александровна	9	42	Ниже среднего
77	4В	Бабатьева	Алёна	Витальевна	15	53	Средний
78	4В	Бабина	Ксения	Олеговна	13	50	Средний
79	4В	Микрюков	Павел	Александрович	12	48	Средний
80	4В	Морева	Дарья	Сергеевна	7	38	Ниже среднего
81	4В	Смородина	Ульяна	Антоновна	8	40	Ниже среднего
82	4В	Чикишев	Александр	Андреевич	16	55	Средний

Сравнительный анализ:

Информация
математика
Кол-во учащихся, которые писали тест	65	82
Максимальный балл	72 Голянская Анастасия 4 класс А	69 Павлова Вероника 4 класс В Порохин Андрей 4 класс В
Минимальный балл	0 Рылов Кирилл 4 класс В	26 Джепаров Иван 4 класс Б Зеленина Кристина 4 класс Б
Средний балл по классу	4 А – 45, 4 Б – 42, 4 В - 39	4 А – 50, 4 Б – 43, 4 В - 49
Средний балл по параллели	42	47
Учащиеся, которые показали хороший результат	Голянская Настя (72б.), Садыкова Алина (65б.), Сухих Сергей (68б.), Чиркова Алёна (62б.), Смышляева Настя (65б.), Новоструев Влас (68б.).	Пермяков Данила (60 б.) Рождественская Таня (60) Рыжанков Кирилл (60 б.) Чулков Алексей (60 б.) Юрнюк Дмитрий (62 б.) Киселёва Анна (60 б.) Потапов Алексей (62 б.) Рашидов Максим (65 б.) Рыбаков Илья (60б.)
Учащиеся, которые показали низкий результат	Беляев Максим 921б.), Риммер Софья (21б.), Сабирзянова Софья (21б.), Третьякова Ксения (26б.), Кузнецова Ольга (21б.), Рылов Кирилл (0б.), Хайбуллина Вероника (26б.), Чарская Анастасия (14б.).	Фёдорова Мария (33 б.) Шайхутдинова Яна (30 б) Белова Полина (30 б.) Билалова Валерия (30 б.) Гачегова Татьяна (33 б.) Истомин Илья (33 б.) Войчишин Артём (33 б.)

Показали:

высокий уровень подготовленности – 3 человека (4 А – 0, 4 Б – 0, 4 В – 3) средний уровень подготовленности - 46 учащихся (4 А – 21, 4 Б – 13, 4 В – 12); ниже среднего уровень подготовленности – 33 учащихся (4 А – 8, 4 Б – 14, 4 В – 11); низкий уровень подготовленности – 0 учащихся.

Русский язык:

№	Класс	Фамилия	Имя	Отчество	Балл	Тестовый балл	Sd
1	4а	Ахметзянов	Артем	Фархадович	26	56	Средний
2	4а	Бабенко	Полина	Сергеевна	24	54	Средний
3	4а	Баранова	Юлия	Вадимовна	19	48	Средний
4	4а	Борисенко	Егор	Алексеевич	17	46	Средний
5	4а	Егоренкова	Юлия	Александровна	27	57	Средний
6	4а	Елфимов	Вячеслав	Геннадьевич	24	54	Средний
7	4а	Климова	Екатерина	Евгеньевна	21	50	Средний
8	4а	Котова	Валентина	Витальевна	11	37	Ниже среднего
9	4а	Крылова	Олеся	Олеговна	26	56	Средний
10	4а	Куликов	Руслан	Анатольевич	29	59	Средний
11	4а	Леханова	Дарья	Викторовна	19	48	Средний
12	4а	Максимова	Юлия	Валерьевна	26	56	Средний
13	4а	Мохова	Екатерина	Сергеевна	12	39	Ниже среднего
14	4а	Никитина	Диана	Сергеевна	24	54	Средний
15	4а	Облиндер	Максим	Александрович	17	46	Средний
16	4а	Пермяков	Данила	Юрьевич	20	49	Средний
17	4а	Петров	Богдан	Вячеславович	24	54	Средний
18	4а	Пурикова	Софья	Александровна	11	37	Ниже среднего
19	4а	Рождественская	Татьяна	Антоновна	31	61	Средний
20	4а	Рустамов	Заур	Магсудович	16	44	Ниже среднего
21	4а	Рыжанков	Кирилл	Денисович	19	48	Средний
22	4а	Сабанин	Данила	Владимирович	24	54	Средний
23	4а	Соболев	Евгений	Антонович	24	54	Средний
24	4а	Танкова	Юлия	Александровна	19	48	Средний
25	4а	Фёдорова	Мария	Валентиновна	16	44	Ниже среднего
26	4а	Феофилактова	Анастасия	Сергеевна	11	37	Ниже среднего
27	4а	Чулков	Алексей	Михайлович	35	66	Высокий
28	4а	Шайхутдинова	Яна	Ильшатовна	25	55	Средний
29	4а	Юрнюк	Дмитрий	Олегович	34	65	Высокий
30	4б	Алексеева	Юлия	Александровна	13	40	Ниже среднего
31	4б	Бей	Евгений	Арсенович	15	43	Ниже среднего
32	4б	Белова	Полина	Андреевна	10	35	Ниже среднего
33	4б	Березовский	Даниил	Геннадьевич	19	48	Средний
34	4б	Билалова	Валерия	Ринатовна	14	42	Ниже среднего
35	4б	Гачегова	Татьяна	Витальевна	15	43	Ниже среднего
36	4б	Джепаров	Иван	Сергеевич	6	25	Ниже среднего
37	4б	Емелин	Алексей	Андреевич	10	35	Ниже среднего
38	4б	Зеленина	Кристина	Владимировна	21	50	Средний
39	4б	Индрикова	Анастасия	Евгеньевна	19	48	Средний
40	4б	Истомин	Илья	Юрьевич	15	43	Ниже среднего
41	4б	Киселева	Анна	Васильевна	41	73	Высокий
42	4б	Кокшаров	Максим	Андреевич	13	40	Ниже среднего
43	4б	Колпаков	Данила	Александрович	17	46	Средний
44	4б	Краев	Дмитрий	Игоревич	20	49	Средний
45	4б	Лукашов	Даниил	Сергеевич	27	57	Средний
46	4б	Михалева	Софья	Алексеевна	17	46	Средний
47	4б	Новикова	Екатерина	Владимировна	20	49	Средний
48	4б	Петрова	Валентина	Александровна	19	48	Средний
49	4б	Полыгалова	Юлия	Сергеевна	29	59	Средний
50	4б	Салахов	Роман	Фаридович	12	39	Ниже среднего
51	4б	Федотов	Максим	Дмитриевич	21	50	Средний
52	4б	Хайруллина	Лилия	Ильдаровна	21	50	Средний
53	4б	Челаков	Андрей	Александрович	24	54	Средний
54	4б	Червоткина	Кристина	Андреевна	21	50	Средний
55	4б	Чумаков	Дмитрий	Андреевич	17	46	Средний
56	4б	Шулепова	Анастасия	Витальевна	25	55	Средний
57	4В	Ахмадеев	Сергей	Дмитриевич	8	31	Ниже среднего
58	4В	Бекишев	Игорь	Владимирович	8	31	Ниже среднего
59	4В	Бичурин	Алексей	Александрович	22	51	Средний
60	4В	Войчишин	Артём	Вячеславович	19	48	Средний
61	4В	Грибачева	Кристина	Андреевна	14	42	Ниже среднего
62	4В	Захарова	Татьяна	Сергеевна	25	55	Средний
63	4В	Кадилов	Иван	Николаевич	14	42	Ниже среднего
64	4В	Нарсеева	Яна	Михайловна	9	33	Ниже среднего
65	4В	Павличенко	Илья	Вячеславович	10	35	Ниже среднего
66	4В	Павлова	Вероника	Андреевна	25	55	Средний
67	4В	Петухова	Анастасия	Александровна	20	49	Средний
68	4В	Попов	Александр	Андреевич	16	44	Ниже среднего
69	4В	Порохин	Андрей	Дмитриевич	32	62	Средний
70	4В	Потапов	Алексей	Вадимович	29	59	Средний
71	4В	Рашидов	Максим	Валентинович	25	55	Средний
72	4В	Рыбаков	Илья	Геннадьевич	17	46	Средний
73	4В	Цыпляков	Сергей	Игоревич	15	43	Ниже среднего
74	4В	Черезов	Даниил	Александрович	3	12	Низкий
75	4В	Чумакова	Юлия	Дмитриевна	14	42	Ниже среднего
76	4В	Шитик	Юлия	Александровна	16	44	Ниже среднего
77	4Г	Бабатьева	Алёна	Витальевна	27	57	Средний
78	4Г	Бабина	Ксения	Олеговна	8	31	Ниже среднего
79	4Г	Микрюков	Павел	Александрович	8	31	Ниже среднего
80	4Г	Морева	Дарья	Сергеевна	20	49	Средний
81	4Г	Смородина	Ульяна	Антоновна	10	35	Ниже среднего
82	4Г	Чикишев	Александр	Андреевич	17	46	Средний

Сравнительный анализ:

Информация
Русский язык
Кол-во учащихся, которые писали тест	62	82
Максимальный балл	76 Смышляева Анастасия 4 класс Б	73 Киселёва Анна 4 класс Б
Минимальный балл	7 Риммер Софья 4 класс Б	12 Черезов Даниил 4 класс В
Средний балл по классу	4 А – 39 4 Б – 38 4 В - 35	4 А – 51 4 Б – 47 4 В - 43
Средний балл по параллели	37	47
Учащиеся, которые показали хороший результат	Дорожевец Мария (62б.), Садыкова Алина (70б.), Чиркова Алёна (60б.), Смышляева Анастасия (76б.)	Чулков Алексей (66 б.) Порохин Андрей (62 б.)
Учащиеся, которые показали низкий результат	Беляев Максим (20б.) Забувайло Ксения (20б.) Каримова Оксана (29б.) Пастухов Антон (27б.) Сенников Александр (27б.) Аничин Александр (24б.) Баев Дмитрий (20б.) Душин Влад (27б.) Кощеев Виталий (24б.) Риммер Софья (7б.) Ложкин Игорь (15б.) Мезенцев Максим (20б.)	Белова Полина (35 б.) Джепаров Иван (25 б.) Емелин Алексей (35 б.) Ахмадеев Сергей (31 б.) Бекишев Игорь (31 б.) Нарсеева Яна (33 б.) Павличенко Илья (35 б.) Бабина Ксения (31 б.) Микрюков Павел (31 б.)

Показали:

высокий уровень подготовленности – 3 человека (4 А – 2, 4 Б – 1, 4 В – 0) средний уровень подготовленности – 49 учащихся (4 А – 21, 4 Б – 16, 4 В – 12); ниже среднего уровень подготовленности – 29 учащихся (4 А – 6, 4 Б – 10, 4 В – 13); низкий уровень подготовленности – 1 учащийся из 4 класса В.

Результаты показали, что:

Увеличилось количество учащихся, выполнявших работу, так как наполняемость классов составляла 30-31 человек; Максимальный балл по математике снизился с 72 до 69, по русскому языку снизился с 76 до 73 (по три балла по каждому предмету); Минимальный балл по математике составил 26, что значительно выше, чем в прошлом году (0 б.); по русскому языку минимальный балл составил 12, что тоже превышает показатель прошлого года (7 б.); Средний балл по классу увеличился в среднем на 5 баллов по математике и на 10 баллов по русскому языку по сравнению с прошлым годом; Средний балл по параллели по математике увеличился на 5 баллов, по русскому языку увеличился на 10 баллов; Высокий уровень подготовленности показали 3 человека по математике (4%) и 3 человека по русскому языку (4 %); Средний уровень подготовленности показали 46 человек по математике (56 %) и 49 человек по русскому языку (60 %); Подготовку ниже среднего показали 33 человека по математике (40 %) и 29 человек по математике (35 %); Низкий уровень подготовленности показал только 1 человек по русскому языку, что составляет 1% от общего количества учащихся.

В учебном году необходимо обратить особое внимание на организацию работы с текстами на всех предметах общеобразовательной программы.

Решая задачу повышения качества образования через внедрение современных образовательных технологий, в 2учебном году коллективом учителей начальных классов применялись следующие педагогические технологии:

развивающее обучение по системе (, ); объяснительно-иллюстративные технологии (Урванцева Н. В, , ); здоровьесберегающие технологии (элементы, все учителя начальных классов); игровые технологии (всеми учителями) технология безотметочного обучения (, , ); информационно-коммуникационные технологии (Урванцева Н. В, , ); технология развития критического мышления учащихся через чтение и письмо (, , )

Основные сохраняющиеся проблемы школы

Организация учебного процесса с точки зрения ФГОС. Организация внеурочной деятельности учащихся, повышение загруженности и, как следствие, утомляемости учащихся. Недостаточная оснащенность кабинетов, нехватка мультимедийного оборудования в начальной школе. Проблема разноуровневого обучения. Работа с одаренными, наиболее подготовленными и слабоуспевающими учащимися в рамках одного класса и школы. Необходимость внедрения новых форм контроля учебного процесса. Преемственность в обучении I и II ступени. Увеличение кол-ва неблагополучных семей в м/р школы, и как следствие рост числа неуспевающих уч-ся.

В уч. году определены следующие приоритеты в управленческой деятельности:

1. Совершенствование внутришкольного мониторинга.

2. Организация проектной деятельности в урочной и внеурочной деятельности.

3. Совершенствование воспитательной системы.

Задачи начальной школы на 2012–2013 учебный год

1. Продолжить знакомство с ФГОСами и выстраивание учебного процесса в соответствии с требованиями нового стандарта.

2. Совершенствовать различные виды и формы уроков с целью активизации познавательной деятельности учащихся, глубокого и прочного усвоения материала.

3. Работать над повышением уровня качества обученности учащихся.

4. Продолжать работу по внедрению образовательной системы «Гармония».

5. Совершенствовать педагогическое мастерство, обобщать и распространять опыт работы учителей.

6. В целях сохранения жизни и здоровья школьников продолжить работу по выполнению режимных моментов и санитарно-гигиенических норм в учебно-воспитательном процесс.