Преподавание дисциплины осуществляется преподавателями кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса, основывается на достижениях цивилистической науки и практики применения норм гражданского права и процесса.
Занятия проводятся в форме лекций и семинаров.
Лекции служат организующим и ориентирующим началом работы студентов. На лекциях студентам прививается интерес к изучаемому предмету, к самостоятельному освоению проблематики процессуального права. В ходе лекций раскрываются наиболее сложные вопросы и теоретические положения процессуального права, даются рекомендации по углубленному, самостоятельному изучению отдельных институтов дисциплины.
Преподавателю при проведении лекций необходимо обратить внимание на доступность материала и темп его изложения (возможность конспектировать).
В ходе изложения лекционного материала необходимо акцентировать внимание студентов на наиболее сложных вопросах и теоретических положениях гражданского процессуального права, дать рекомендации по организации самостоятельной работы над темами представленной дисциплины, обеспечить контроль усвоения пройденного материала.
Семинары проводятся с целью усвоения лекционного теоретического курса, углубления и расширения познаний студентов. Они призваны научить самостоятельно рассуждать, аргументировать теоретические положения, делать выводы и отстаивать собственную точку зрения. Семинарские занятия служат для контроля уровня знаний студентов, закрепления изученного материала.
При проведении семинарских занятий преподаватель должен четко формулировать цель занятия и основные проблемные вопросы.
После заслушивания ответов (докладов) студентов необходимо подчеркнуть положительные аспекты таких ответов (докладов), а также обратить внимание на ошибки (неточности), дать рекомендации по подготовке к следующим семинарским занятиям.
Сообщения, доклады, предполагающие анализ публикаций по отдельным вопросам семинарского занятия, рекомендуется заслушивать в середине занятия.
При подведении итогов обсуждения намеченных вопросов преподаватель оценивает каждого выступавшего студента, выделяя наиболее активных.
В целях контроля подготовленности студентов преподаватель в ходе семинарского занятия может проводить письменные контрольные работы.
Семинар может включать в себя элементы индивидуального собеседования.
Преподаватель должен осуществлять индивидуальный контроль работы студентов, давать соответствующие рекомендации по изучению материала, при необходимости помогать студенту составлять индивидуальный план работы по изучению тем дисциплины.
Одним из методов изучения данного курса является самостоятельная работа, включающая изучение теоретических трудов, учебных пособий, законодательства, практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов по защите прав, свобод и законных интересов граждан и юридических лиц.
Методические указания для студентов
Основными видами аудиторной работы студента при изучении дисциплины «Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)» являются лекции и семинарские занятия.
Студент не имеет права пропускать без уважительных причин аудиторные занятия, в противном случае он может быть не допущен к зачету или экзамену.
На лекциях излагаются и разъясняются основные понятия тем изучаемой дисциплины, а также связанные с ними теоретические и практические проблемы, даются рекомендации для самостоятельной работы. Студент в ходе лекции обязан внимательно слушать и конспектировать лекционный материал.
Изучение тем дисциплины завершается семинарскими занятиями, которые служат для контроля преподавателем подготовленности студента; закрепления изученного материала; развития умений и навыков применения норм процессуального законодательства при решении практических задач.
Семинару предшествует самостоятельная работа студента, связанная с освоением лекционного материала и материалов, изложенных в учебниках и учебных пособиях, а также в литературе, рекомендованной преподавателем.
В процессе подготовки к семинару студент может воспользоваться консультациями преподавателя.
Результаты контроля качества подготовленности студента по темам изучаемой дисциплины преподаватель может оценивать, выставляя текущие оценки в рабочий журнал. Студент имеет право ознакомиться с выставленными ему оценками.
Важным видом работы студента при изучении дисциплины «Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)» является самостоятельная работа, которая носит творческий и планомерный характер и включает изучение рекомендованной и дополнительной литературы, что обеспечивает надлежащее усвоение изучаемой дисциплины.
К зачету и экзамену допускаются студенты, систематически работавшие над дисциплиной в семестре, показавшие положительные знания как по темам, рассматриваемым на лекционных занятиях, так и по вопросам, выносимым на семинарские занятия. Форма зачета может быть различной: выставление итоговой оценки с учетом текущих оценок; собеседование по пройденному курсу; ответ по билету. После изучения полного курса проводится экзамен.
Вопросы для подготовки к зачету и экзамену приведены в данной программе.
План семинарских занятий
Семинар 1. Предмет, система и источники гражданского процессуального права
Вопросы для обсуждения:
1. Судебная система Российской Федерации.
2. Понятие гражданского процессуального права.
3. Предмет и метод гражданского процессуального права.
4. Виды гражданского судопроизводства.
5. Стадии гражданского процесса.
6. Понятие и виды источников гражданского процессуального права.
Рекомендуемая литература
1. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Рос. газ. — 1995. —
5 апр.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. — М., 2002.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // Ведомости ВС СССР. — 1976. — № 17. — Ст.291.
4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1994. — № 12.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 . Часть первая [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 [Элетронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
10. О военных судах Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 (в ред. Федерального конституционного закона от 04.12.2006 ) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
11. О судебной системе Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 (в ред. от 05.04.2005) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
12. О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 14.11.2002 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
13. О статусе судей в Российской Федерации : Закон РФ от 26.06.1992 г. (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».
14. Боннер, А. Т. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации / . — М., 1997.
15. Жилин, Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции / . — М., 2000.
16. Жуйков, В. М. Судебная защита прав граждан и иностранных лиц /
. — М. : Городец, 1997.
17. Котов, О. Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство / . — М., 2002.
18. Лебедев, В. М. Судебная практика и развитие законодательства /
// Законодательство России в ХХI веке. — М., 2002.
19. Фархтдинов, А. Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации . — М., 2002.
20. Шерстюк, В. М. Система советского гражданского процессуального права / . — М.,1989.
Задачи:
Задача 1:
Гражданин Иванов 15 июня 2004 года обратился в районный суд с заявлением об усыновлении ребенка – мальчика трех лет, оставшегося без родителей в связи с их гибелью в автомобильной аварии.
Судья отказал в принятии заявления, указав, что нет такого закона, по которому суд должен рассматривать дела об усыновлении. Он разъяснил заявителю, что следует обратиться с заявлением к главе местной администрации.
Основан ли на законе отказ судьи в принятии заявления об усыновлении?
Задача 2:
Граждане Ларина и Рыжикова проживали в г. Бельцы Республики Молдавия. В июне 2003 года между ними был заключен договор займа денег, по которому Ларина дала в долг Рыжиковой 200 тысяч леев (денежная единица Молдавии) сроком на один год, то есть до 20 июня 2004 года. В течение
2003 года и кредитор Ларина, и должник Рыжикова переехали на постоянное место жительства в город Москву. В связи с тем, что Рыжикова не возвратила долг Лариной, в октябре 2004 года она предъявила иск в Басманный районный суд г. Москвы о взыскании долга.
Районный суд рассмотрел это дело, применил нормы ГК Республики Молдавия и руководствовался при рассмотрении и разрешении спора нормами ГПК Республики Молдавия, поскольку правоотношения между сторонами возникли на территории данного государства.
Как применяются нормы гражданского процессуального права в пространстве? Дайте сравнение правил применения норм материального и процессуального права в пространстве. Правильно ли поступил суд?
Задача 3:
Гражданин и его брат в 2004 году получили в порядке наследования в собственность по ½ части дома. В этом же году между ними возник спор о праве пользования подсобными помещениями – сараем, погребом, баней.
Гражданин обратился в суд и на приеме попросил записать судью его устное исковое заявление, сославшись на то, что у него нет средств для оплаты помощи адвоката, сам он затрудняется написать грамотно исковое заявление. Спор вытекает из факта наследования дома в 1958 года, когда действовал Гражданский кодекс 1922 года и Гражданский процессуальный кодекс 1923 года.
ГПК РСФСР 1923 года допускал обращение с исковым заявлением в устной форме.
Какое разъяснение истцу должен дать судья?
Семинар 2. Принципы гражданского процессуального права (гражданского процесса)
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие, значение и классификация принципов гражданского процессуального права.
2. Организационно-функциональные принципы гражданского процессуального права.
3. Функциональные принципы гражданского процессуального права.
Рекомендуемая литература
1. О судебной системе Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 (в ред. от 05.04.2005) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
2. О статусе судей в Российской Федерации : Закон РФ от 26.06.1992 г.
(с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
3. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.г. № 5 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Афанасьев, С. Ф. Проблемы истины в гражданском судопроизводстве : учеб. пособие / . — Саратов, 1999.
5. Боннер, А. Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права : учеб. пособие / . — М., 1987.
6. Боннер, А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел /
. — М., 2000.
7. Иванов, О. В. Принципы объективной истины в советском гражданском процессе / . — М., 1964.
8. Клеандров, М. И. Судья – центральное звено судебной системы /
. — Тюмень. 1999.
9. Плешаков, А. Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики / . — М., 2002.
10. Семенов, В. М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства / . — М., 1982.
11. Тараненко, В. Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе / . — М., 1990.
12. Федина, А. С. Принципы законности в гражданском процессе /
. — Тверь : Твер. гос. ун-т, 2002.
13. Шишкин, С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве / . — М., 1997.
Задачи:
Задача 1:
Дорогомиловский районный суд города Москвы по исковому заявлению Ведюшкина вынес решение о расторжении брака с Буриной, никаких других требований в данном гражданском деле не было заявлено.
Спустя два месяца после вынесения решения о расторжении брака в суд обратилась Бурина с иском о взыскании алиментов с ответчика Ведюшкина на двоих детей, поскольку Ведюшкин нарушил обещание добровольно их содержать. Ведюшкин возражал против рассмотрения дела о взыскании алиментов в суде на том основании, что между ним и бывшей супругой было заключено письменное соглашение о передаче спора в третейский суд.
Выслушав стороны и ознакомившись с письменным соглашением сторон, судья отказал в принятии заявления о взыскании алиментов.
Оцените действия сторон и судьи с точки зрения принципов гражданского процессуального права.
Задача 2:
В районном суде слушалось дело по иску Соловьевой к Фадеевой о взыскании 60 тысяч рублей – ущерба, связанного с повреждением автомашины «Волга», причиненного в результате автомобильной аварии.
Ответчик Фадеева иска не признала, утверждая, что не виновна в аварии. Во время произошедшего случая дорога была покрыта льдом и столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой.
Истец Соловьева заявила ходатайство об отложение гражданского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено.
Судья Кудин вынес определение об отложении дела на другие дату и время, но в истребовании уголовного дела отказал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. Поэтому истец должен представить материалы уголовного дела.
Расскажите о принципе состязательности и его содержании.
Как правильно поступать сторонам и судье в изложенной ситуации?
Задача 3:
В судебном заседании слушалось дело особого производства об усыновлении ребенка.
Во время процесса по делу в зал заседания вошел корреспондент областного телерадиовещания с видеокамерой и начал производить съемку судебного заседания. Председательствующий по делу спросил у него, на каком основании производится видеосъемка. Корреспондент ответил, что имеет задание телевидения произвести видеосъемку некоторых фрагментов процесса для демонстрации телезрителям репортажа о гражданских делах об усыновлении.
Председательствующий по делу судья Кудин запретил видеосъемку и удалил журналиста из зала судебного заседания. Тот в свою очередь заявил, что будет жаловаться в вышестоящие судебные инстанции на бюрократизм судьи Кудина.
Расскажите о принципе гласности в гражданском процессе и проанализируйте действия судьи и журналиста.
Семинар 3. Гражданские процессуальные правоотношения
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие, форма и содержание гражданских правоотношений, их особенности.
2. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация.
3. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.
Рекомендуемая литература
1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 . Часть первая [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
3. О судебной системе Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 (в ред. от 05.04.2005) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
4. О судебных приставах : Федеральный закон от 21.07.1997
(с изм. и доп.) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранным в органы местного самоуправления : Федеральный закон от 26.11.1998 (в ред. от 21.07.2005) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»..
6. Об исполнительном производстве : Федеральный закон от 02.10.2007 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Гусев, В. Г. Гражданская процессуальная правоспособность : автореф. дис. … канд. юрид. наук / . — Саратов, 1996.
8. Жеруолис, И. Сущность советского гражданского процесса /
И. Жеруолис. — Вильнюс, 1969.
9. Осокина, Г. Гражданское процессуальное право и дееспособность // Российская юстиция. — 1997. — № 5. — С. 35—37.
10. Чечина, Н. А. Гражданские процессуальные правоотношения /
. — Л., 1962.
11. Шакарян, М. С. Субъекты гражданского процессуального права /
. — М., 1970.
12. Щеглов, В. Н. Гражданское процессуальное правоотношение /
. — М., 1966.
13. Щеглов, В. Н. Субъекты судебного гражданского процесса /
. — Томск, 1979.
14. Хрестоматия по гражданскому процессу / под ред.
. — М., 2005.
Задачи:
Задача 1:
Павловская заключила брак со Свиридовым в возрасте 16 лет. Спустя год после регистрации брака она обратилась в суд с иском о расторжении брака.
Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что Павловская не обладает полной процессуальной дееспособностью и не вправе обращаться в суд.
Правильны ли действия судьи.
Задача 2:
Тараканова предъявила в суд иск о восстановлении ее на работе и возмещении ей упущенной выгоды в связи с необоснованным увольнением.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию она заявила отвод судье Валееву на том основании, что его жена работает в бухгалтерии их предприятия.
Судья отказал в ходатайстве.
Правильно ли поступил судья?
Задача 3:
Михайлова, лишенная родительских прав, предъявила иск к Куликовой о возвращении своей 10-летней дочери Ирины. Девочка находилась под опекой Куликовой. Судья рассмотрела дело в единоличном составе, без участия прокурора.
Правильно ли поступил суд? Назовите субъектов процессуальных отношений.
Семинар 4. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие, значение и виды подведомственности юридических дел.
2. Правила разграничения подведомственности юридических дел судам общей юрисдикции, Конституционному Суду РФ, арбитражным, третейским судам и административным органам (должностным лицам).
3. Виды подведомственности.
4. Тенденции развития законодательства о подведомственности.
Рекомендуемая литература
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
(АПК РФ) от 24.07.2002 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 . Часть первая [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».
4. Трудовой кодекс Российской Федерации (ТК РФ) от 30.12.2001
N 197-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
6. О военных судах Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 (в ред. Федерального конституционного закона от 04.12.2006 ) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
7. О Конституционном Суде Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».
8. О судебной системе Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 (в ред. от 05.04.2005) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
9. О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 14.11.2002 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
10. О третейских судах Российской Федерации : Федеральный закон от 24.07.2002 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
11. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.92 № 3517-1 (в ред. от 02.02.2006 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
12. О государственной тайне : Закон РФ от 21.07.93 № 5485-1 (в ред. от 22.08.2004) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
13. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
20.01.2003 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
14. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
15. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : Постановление № 6/8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».
16. Жуйков, В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц /
. — М., 1997.
17. Котов, О. Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство / . — М. : Городец, 2002.
18. Осипов, Ю. К. Подведомственность юридических дел. — М.,1997.
19. Осипов, Ю. К. Подведомственность и подсудность гражданских дел / . — М., 1976.
20. Осокина, Г. Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства / . — Томск,1993.
21. Петухов, Н., Шудро, К. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции // Российская юстиция. — 2001. — № 2.
22. Чудиновских, К. М. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2002.
23. Устюжанинов, В., Сапожников, С. Компетенция мирового судьи по рассмотрению гражданских дел // Российская юстиция. — 2000. — №12.
24. Ярков, В. В. Современные проблемы подведомственности гражданских дел // Журнал российского права. — 1998. — №10/11.
Задачи:
Задача 1:
Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность следующих дел:
1. По иску Аистовой, проживающей в Мещанском районе города Москвы к Аистову, проживающему там же, и к Ершовой, проживающей в городе Мытищи Московской области, о признании права собственности на часть дачи, расположенной в Раменском районе Московской области.
2. По иску Воронова, проживающего в городе Калуге, к заводу «Калибр», находящемуся в Кунцевском районе города Москвы, о возмещении ущерба, причиненного увечьем. Воронов был сбит в городе Тула машиной, принадлежащей ответчику.
3. По иску Грачевой, проживающей в городе Ярославле, к Грачеву о расторжении брака. Решением нарсуда Грачев признан безвестно отсутствующим.
4. По иску Осетрова, проживающего в городе Купине Новосибирской области, к матери, проживающей в городе Магнитогорске, и бывшей жене, проживающей с детьми в городе Твери, о снижении размера взыскиваемых с него алиментов;
5. По иску Казанского медико-инструментального завода к кооперативу «Полимер» о возврате пресс-формы стоимостью 3 рублей.
6. По иску Шмелевой, проживающей в городе Чите, к Нижегородскому заводу телевизоров о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате возгорания телевизора.
7. По жалобе кооперативного кафе «Лето» об отмене решения администрации Тимашевского района Краснодарского края, которым была запрещена деятельность кооператива.
8. По требованию Домодедовского отделения Промстройбанка Московской области к кооперативу «Факел» о погашении полученной ссуды.
9. По иску Дроздовой, проживающей в городе Санкт-Петербурге, к Поливанову, проживающему в городе Серпухове Московской области, о расторжении брака. Дроздова имеет малолетних детей 1990 и 1993 годов рождения.
10. По иску Смирновой к Селивановой об установлении порядка пользования земельным участком. Смирнова и Селиванова являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в поселке Баковка Московской области.
11. По иску Аверкина, проживающего в городе Канске Краснодарского края, к Бунину, местожительство которого неизвестно, о взыскании рублей, не возвращенных по договору займа.
12. По иску Ельцовой, проживающей в городе Люберцы Московской области, к дочери Медведевой, проживающей в городе Москве, и к сыну Ельцову, проживающему в городе Калининграде, о взыскании алиментов.
13. По иску Брагиной, проживающей в городе Ставрополе, к Брагину, живущему в городе Кирове, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание дочери Елены 1996 года рождения.
14. По требованию Архивного отдела Тульской области о признании незаконной забастовки работников архива.
15. По заявлению Панина, проживающего в городе Дмитрове Московской области, исключенного из коллегии адвокатов Болшевской юридической консультации, о восстановлении на работе.
16. По жалобе Ивановой, проживающей в Черемушкинском районе города Москвы, на решение комиссии по назначению пенсий органа социальной защиты Черемушкинского района, отказавшей Ивановой в выплате пенсии на льготных условиях.
17. По иску Зиновьевой к заводу шлакоблочных изделий о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, ссылаясь на то, что ее муж Зиновьев, работавший электромонтером на заводе, погиб в результате несчастного случая на производстве.
Задача 2:
Определите подведомственность нижеуказанных дел, а при подведомственности их судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность:
1. По требованию Костина об отмене Указа Президента Российской Федерации об освобождении от должности главы администрации области и восстановлении в этой должности.
2. По требованию Щукина об отмене распоряжения мэра города Санкт-Петербурга об освобождении его от должности вице-мэра.
3. По требованию Москвина о восстановлении в должности заместителя прокурора города Самары, от которой он был освобожден приказом исполняющего обязанности прокурора области.
4. По заявлению прокурора города Санкт-Петербурга о признании незаконным распоряжения мэра города Санкт-Петербурга от 7 февраля 1994 года «О порядке доставки и хранения транспортных средств на дополнительных площадках».
5. По иску Сомова к Григорьеву о защите чести и достоинства и взыскании 5 млн. рублей в возмещение морального вреда.
6. По иску Наумова, назначенного районным судьей 20 июня 1994 года, об улучшении жилищных условий согласно Закону РФ «О статусе судей в РФ».
7. По требованию Котова о признании незаконным постановления квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи.
Задача 3:
Студент Красноярского политехнического института занимался в краевой научной библиотеке. Во время одного занятия он вырвал из редкой книги по математике несколько страниц с формулами и вложил их в свою тетрадь с конспектами. При сдаче книги это было обнаружено. По факту порчи книги был составлен акт.
Администрация библиотеки узнала место учебы студента Ануфриева и, не посоветовавшись с юристом, направила главному бухгалтеру института заявление с актом о порче книги, об удержании из стипендии Ануфриева стоимости книги в десятикратном размере.
Какую консультацию о форме защиты права должен был бы дать юрист, если бы к нему обратились представители администрации краевой научной библиотеки?
Семинар 5. Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие и виды подсудности.
2. Родовая подсудность гражданских дел.
3. Территориальная подсудность гражданских дел.
4. Основания и порядок передачи дела из одного суда в другой.
5. Отличие института подсудности от подведомственности.
Рекомендуемая литература
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
(АПК РФ) от 24.07.2002 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 . Часть первая [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».
4. Кодекс законов Российской Федерациио о труде (КЗоТ РФ) от 09.12.1971 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
7. О военных судах Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 (в ред. Федерального конституционного закона от 04.12.2006 ) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».
8. О Конституционном Суде Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».
9. О судебной системе Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 (в ред. от 05.04.2005) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
12. О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 14.11.2002 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
13. О государственной тайне : Закон РФ от 21.07.93 № 5485-1 (в ред. от 22.08.2004) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
14. О третейских судах Российской Федерации : Федеральный закон от 24.07.2002 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
15. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.92 № 3517-1 (в ред. от 02.02.2006 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
16. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
20.01.2003 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
17. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
18. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : Постановление № 6/8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».
19. Жуйков, В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц /
. — М., 1997.
20. Котов, О. Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство / . — М. : Городец, 2002.
21. Осипов, Ю. К. Подведомственность юридических дел. — М.,1997.
22. Осипов, Ю. К. Подведомственность и подсудность гражданских дел / . — М., 1976.
23. Осокина, Г. Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства / . — Томск,1993.
24. Петухов, Н., Шудро, К. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции // Российская юстиция. — 2001. — № 2.
25. Чудиновских, К. М. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2002.
26. Устюжанинов, В., Сапожников, С. Компетенция мирового судьи по рассмотрению гражданских дел // Российская юстиция. — 2000. — №12.
27. Ярков, В. В. Современные проблемы подведомственности гражданских дел // Журнал российского права. — 1998. — № 10/11.
Задачи:
Задача 1:
Косарева обратилась в суд с иском к Еграшкину о выселении из дома, находящегося в Кировской области. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании стоимости произведенного им ремонта дома. Суд отложил разбирательство дела, указав, что свои требования Еграшкин должен заявить в суде по месту жительства Косаревой.
Правильно ли определение суда?
Задача 2:
Морозова, проживающая в городе Майкопе, в августе 1996 года обратилась в районный суд города Краснодара (по месту причинения вреда и по месту нахождения ответчика – Краснодарского центрального аптечного склада) с иском о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Приняв дело к производству, районный суд города Краснодара 10 сентября 1996 года вынес определение о передаче его в Майкопский городской суд – по месту жительства истицы, поскольку к этому времени Морозова изменила свое постоянное место жительства. Председатель Майкопского городского суда направил дело на рассмотрение в городской суд города Барановичи (Белоруссия). Названный суд отказал в принятии дела к рассмотрению, признав несоблюденным порядок его передачи в суд другого государства.
Правильно ли поступил суд?
Задача 3:
В городской суд города Подольска Московской области поступило исковое заявление от Подольского райпотребсоюза с требованием о возмещении вреда, причиненного преступлением гражданина Жуковского, проживавшего до назначения наказания в городе Подольске. Судья отказал в принятии искового заявления, предложив обратиться в суд по месту отбывания Жуковским наказания.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 |
