1. «Взыскать с Молюкова ежемесячные алименты на содержание дочери Ольги 24 мая 2002 г. р. в пользу Молюковой Таисии Петровны начиная со
2 апреля 2003 г. до совершеннолетия ребенка».
2. «Взыскать с Морозова, проживающего по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, , в пользу Троекуровой 25 тыс. рублей, полученные в долг на три месяца для приобретения материалов на ремонт квартиры».
3. «Просить директора завода «Электрон» восстановить Кукушкина на работе и взыскать в его пользу 6 тыс. рублей за вынужденный прогул».
4. «Разделить совместно нажитое и имущество стоимостью 300 тыс. рублей в равных долях, выделив Бучкиной стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бучкину – автомашину, фотоаппарат, рабочее кресло».
5. «Прекратить деятельность средства массовой информации, поскольку редакция газеты нарушила законодательство о средствах массовой информации»?
Задача 3:
Районный суд удовлетворил иск Можаровского к заводу о взыскании
18 тыс. рублей единовременно и 2 тыс. 400 рублей ежемесячно до переосвидетельствования в порядке возмещения вреда, причиненного истцу увечьем на производстве (дело рассматривалось по месту нахождения ответчика).
До вступления решения в законную силу Можаровский обратился в районный суд (по месту своего жительства) с заявлением об обращении решения к немедленному исполнению, ссылаясь на то, что является теперь инвалидом первой группы, пенсия, назначенная ему, невелика, а у него на иждивении находятся трое детей и престарелая мать.
Судья постановил определение, которым оставил без удовлетворения заявление, сославшись на то, что решение суда обжаловано ответчиком.
Допущены ли по делу нарушения закона?
Семинар 17. Заочное производство
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие и значение заочного производства.
2. Условия и порядок вынесения заочного решения.
3. Содержание и обжалование заочного решения.
4. Полномочия суда и основания к отмене заочного решения.
5. Законная сила заочного решения.
Рекомендуемая литература
1. О судебной системе Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 (в ред. от 05.04.2005) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
2. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей : Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 33/14 от 04.12.2000 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
3. О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.1988 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Решетняк, В. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе / , . — М., 1997.
5. Уткина, И. В. Заочное решение в гражданском процессе / . — М., 2003.
6. Черных, И. И. Заочное производство в гражданском процессе /
. — М., 2000.
Задачи:
Задача 1:
Герасимова обратилась в суд с иском о расторжении брака со своим мужем. Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, хотя направил суду возражения против иска.
Возможно ли рассмотрение данного дела в заочном производстве?
Задача 2:
Московским городским судом вынесено заочное решение по иску прокурора в интересах инвалида Соловьева о взыскании в его пользу
35 000 руб. с . Стороны в судебное заседание не явились.
Правильно ли поступил суд?
Задача 3:
Толкачева обратилась в суд с иском к Рыжову об установлении отцовства и взыскании алиментов на ее дочь 2003 года рождения. В течение трех раз ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным судом и не сообщил о причинах своей неявки.
Несмотря на возражения истицы, судья вынес определение о рассмотрении дела в заочном производстве, поскольку в материалах дела имелись доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания.
Оцените действия суда.
Семинар 18. Судебный приказ (приказное производство)
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие судебного приказа и приказного производства.
2. Требования, предъявляемые к выдаче судебного приказа.
3. Процессуальный порядок вынесения судебного приказа.
4. Обжалование судебного приказа.
5. Отмена судебного приказа.
Рекомендуемая литература
1. О судебной системе Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 (в ред. от 05.04.2005) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
2. О мировых судьях в Российской Федерации : Федеральных закон от 17.12.1998 (в ред. от 11.02.2010) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
3. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей : Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 г. № 33/14 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
4. О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.1988 г. № 3 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
5. О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 9 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Аргунов, В. Н. Судебный приказ и исполнительная надпись // Российская юстиция. — 1996. — № 7.
7. Жуйков, В. М. Новое в гражданском процессуальном праве (комментарий законодательства) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1996. — № 4.
8. Пискарев, И. К. Мировой судья в гражданском судопроизводстве /
. — М., 2004.
9. Решетняк, В. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе / , . — М., 1997.
10. Черемин, М. А. Приказное производство в гражданском процессе /
. — М., 2001.
Задачи:
Задача 1:
Возможна ли выдача судебного приказа по следующим требованиям:
- о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка с отца, имеющего нерегулярный доход и являющегося инвалидом третьей группы;
- о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособных родителей;
- о взыскании недоимки и пеней по налогу с физического лица;
- о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы;
- о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг;
- о взыскании долга, подтверждаемого распиской;
- о взыскании долга, подтверждаемого нотариально удостоверенным договором займа.
Задача 2:
Ковалева обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просила взыскать с должника-организации, где она работает, задолженности по начисленной зарплате.
Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с организации в пользу Ковалевой задолженности по выплате зарплаты в суммерублей. Кроме того, мировой судья устно сообщил Ковалевой, что при отсутствии у организации денежных средств она вновь может обратиться к судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Оцените действия судьи?
Задача 3:
8 апреля 2005 года Сухорукова обратилась с заявлением в суд о взыскании с Борисовой рублей, переданных ей по договору займа.
В подтверждении заявленных требований Сухорукова представила расписку Борисовой, составленную в нотариальной форме.
Мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, указав в нем, что заявленная цена иска превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на момент подачи заявления.
Оцените действия судьи.
Семинар 19. Особое производство
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие, сущность и основные черты особого производства.
2. Взаимодействие норм материального и процессуального права в особом производстве.
3. Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий дел особого производства.
Рекомендуемая литература
1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 . Часть первая [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Основы законодательства Российской Федерации «О нотариате» от 11.02.1993 № 4462-1 (в ред. фед. законов от 08.12.2003 , от 29.06.2004 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».
4. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании : Федеральный закон (в ред. Федеральных законов от 21.07.1998 , от 25.07.2002 , от 10.01.2003 , от 29.06.2004 , от 22.08.2004 ) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Об актах гражданского состояния : Федеральный закон от 15.11.1997
(в ред. от 27.12.2009) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».
6. О подсудности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1991 г. № 12 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
7. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.1997 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
8. О практике рассмотрения судами РФ дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами : Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 04.05.1990 г. № 4 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Борисова, Е. А. Установление усыновления (удочерения) в судебном порядке / // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. — 1998. — № 3.
10. Елисейкин, П. Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение / . — М., 1976.
11. Кайгородов, В. Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение / . — Свердловск, 1987.
12. Кайгародов, В. Д. Судебное установление правового состояния граждан / . — Екатеринбург, 1992.
13. Попова, Ю. А. Признание гражданина безвестно отсутствующим /
. — М., 1985.
14. Чечот, Д. М. Неисковые производства / . — М., 1973.
Задачи:
Задача 1:
Лиходеева обратилась в Одинцовский районный суд с заявлением об объявлении ее мужа Лиходеева умершим. В заявлении она указала, что муж выехал на своем автомобиле с родственниками 15 апреля 2002 года, а на следующий день по радио было сообщено о крупной автомобильной аварии на участке шоссейной дороги, по которой должен был проезжать ее муж. С момента отъезда мужа она не имеет о нем никаких сведений. В то же время спустя шесть месяцев их общая знакомая сообщила, что она как будто видела ее мужа во время отпуска в городе Ялте, хотя с ним не разговаривала, потому что он быстро скрылся и она не совсем уверена, что это именно был он. Объявление его умершим необходимо для оформления права наследования на его имущество.
Как должен поступить суд?
Задача 2:
Представитель психоневрологического диспансера обратился в суд с заявлением об ограничении дееспособности Сидорчука в интересах его несовершеннолетнего ребенка. В заявлении было указано, что Сидорчук в течение многих лет употребляет наркотические средства, тратит средства на их приобретение, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, регулярно проходит восстановительный курс лечения в стационаре, после чего снова начинает принимать наркотические средства.
В судебном заседании жена Сидорчука Козлова пояснила, что ее муж не ставит свою семью в тяжелое материальное положение, поскольку она получает высокую заработную плату, а муж тратит только свои деньги. Суд прекратил производство по делу на том основании, что Козлова отказалась от требования об ограничении ее мужа в дееспособности.
Правильно ли поступил суд?
Задача 3:
Соева обратилась в суд с заявлением о признании ее сына недееспособным, ссылаясь на то, что ее сын страдает психическим расстройством, послужившим причиной совершения им общественно-опасного деяния, за которое он, однако, не был привлечен к уголовной ответственности, и к нему были применены меры медицинского характера – принудительное лечение. От Соева поступило в суд заявление, что он не может явиться в судебное заседание, поскольку находится на излечении в больнице специального типа. Суд рассмотрел заявление и принял решение, которым заявление Соевой удовлетворил. В основу решения было положено определение Ковровского районного суда, согласно которому Соев был освобожден от уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение.
Укажите состав лиц, которые должны участвовать в рассмотрении данного дела?
Каковы особенности доказывания по данному делу?
Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела и вынесении решения?
Семинар 20. Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие, сущность и значение стадии апелляционного обжалования судебных актов мирового судьи.
2. Порядок рассмотрения гражданских дел судом апелляционной инстанции.
3. Полномочия суда апелляционной инстанции.
4. Обжалование определений мирового судьи.
Рекомендуемая литература
1. О мировых судьях в Российской Федерации : Федеральных закон от 17.12.1998 (в ред. от 11.02.2010) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Борисова, Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе /
. — М., 2000.
3. Демидов, В. В. Комментарий к законодательству о мировых судьях /
, . — М., 2001.
4. Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела / под. ред. , . — М., 2002.
5. Хрестоматия по гражданскому процессу / Юрид. факультет. МГУ им. ; [Авт.-сост.: и др. ]; под общ. ред.
. — М. : Городец, 1996.
6. Шакирьянов, Р. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде / Российская юстиция. — 2002. — № 10.
Задачи:
Задача 1:
Истец Петренко, не согласившись с решением мирового судьи по делу о взыскании с Иванченко одной тысячи рублей, обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу Петренко адресовал Калужскому областному суду. Мировой судья возвратил Петренко его апелляционную жалобу.
Правильно ли поступил суд?
Каков порядок подачи апелляционной жалобы и последствия его несоблюдения?
Задача 2:
Решением мирового судьи Синичкину было отказано в удовлетворении его требования, предъявленного к Воронину, о возврате видеомагнитофона «Самсунг». Синичкин с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым обязать Воронина вернуть ему видеомагнитофон или его стоимость.
Поскольку мировым судьей рассматривалось требование Синичкина о возврате видеомагнитофона, а не его стоимости, то мировой судья оставил апелляционную жалобу без движения. В определении в качестве основания оставления апелляционной жалобы без движения мировой судья указал на нарушение Синичкиным требования ст. 322 ГПК о запрете заявления в апелляционной жалобе новых требований, не заявленных мировому судье.
Какие требования следует считать новыми?
Правильно ли апелляционная жалоба была оставлена без движения?
Задача 3:
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, обратилось к мировому судье с просьбой возвратить ему апелляционную жалобу. Мировой судья отказался возвратить апелляционную жалобу, мотивировав отказ тем, что дело с апелляционной жалобой уже направлено им в районный суд.
Какие разъяснения должен дать мировой судья в этой ситуации?
Семинар 21. Кассационное производство
Вопросы для обсуждения:
1. Сущность и значение стадии кассационного обжалования решений и определений, не вступивших в законную силу.
2. Отличие кассационного производства от апелляционного.
3. Право кассационного обжалования и порядок его осуществления.
4. Процессуальный порядок, пределы и сроки рассмотрения дел судом кассационной инстанции.
5. Полномочия суда второй инстанции.
6. Основания к отмене судебных решений.
Рекомендуемая литература
1. Грицианов, А. С. Кассационное производство в советском гражданском процессе / . — Томск, 1980.
2. Жилин, Г. А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции / . — Екатеринбург, 1991.
3. Зайцев, И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе / . — Саратов, 1985.
4. Калмыцкий, В. С. Полномочия кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве / . — Уфа, 1984.
5. Лесницкая, Л. Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке /
. — М., 1974.
Задачи:
Задача 1:
Абрамов обратился в суд с иском к Гаврилову о взыскании 30 тыс. рублей, ссылаясь на то, что он в присутствии соседей дал ему взаймы эту сумму. Однако по истечении обусловленного срока долг не возвращен. В судебном заседании ответчик утверждал, что он своевременно возвратил истцу названную сумму. При возвращении долга присутствовали их знакомые Северин и Кондратьев.
Районный суд иск удовлетворил, обосновав решение ссылкой на показания свидетелей, подтвердивших в судебном заседании факт передачи истцом в долг ответчику упомянутой суммы.
Северин и Кондратьев в качестве свидетелей не допрашивались. Кассационная жалоба ответчиком была подана непосредственно в областной суд через два месяца после вынесения решения. Ответчик в жалобе пояснил, что пропустил срок на подачу жалобы, поскольку на второй день после вынесения судом решения был направлен в командировку.
Суд кассационной инстанции истребовал дело, рассмотрев его по жалобе и, восстановив срок на подачу ответчиком жалобы, оставил решение народного суда без изменения.
Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела судами первой и кассационной инстанций?
Задача 2:
Районный суд удовлетворил иск Башировой о расторжении брака с Ивановым.
В мотивировочной части решения суд указал, что причинами расторжения брака являются аморальное поведение ответчика, злоупотребление спиртными напитками, что отрицательно влияет на воспитание детей.
Ответчик подал кассационную жалобу, указав в ней, что против расторжения брака не возражает, но не согласен с мотивами решения суда, так как они не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство.
Может ли быть объектом жалобы часть судебного решения, в частности, его мотивы?
Задача 3:
Терентьев обратился в суд с иском к своей жене Терентьевой и финансовому органу об освобождении от ареста (исключения из описи) автомашины, конфискованной по приговору как приобретенной ответчицей на средства, добытые преступным путем.
Истец утверждал, что автомашина была куплена им до вступления в брак с ответчицей и приведенный в приговоре довод о покупке ее на средства, добытые преступным путем, не соответствует действительности.
Районный суд иск удовлетворил, сославшись на признание иска ответчицей и показания свидетелей, допрошенных при отложении разбирательства дела. В последнем судебном заседании, состоявшемся по возобновлении разбирательства дела, свидетели не допрашивались и данные ими ранее показания не оглашались.
Судебная коллегия по гражданским делам областного суда, рассмотрев протест прокурора, отменила решение районного суда и производство по делу прекратила, сославшись на то, что правильность приговора в части конфискации может быть проверена лишь в случае принесения протеста по уголовному делу в кассационном или надзорном порядке.
Правильно ли прекращено производство по делу?
В каких пределах обязателен приговор для суда, рассматривающего гражданское дело?
Семинар 22. Пересмотр в порядке надзора вступивших в законную силу решений, определений и постановлений
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие, сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
2. Порядок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции.
3. Полномочия суда надзорной инстанции.
4. Полномочия суда и основания к отмене решений, определений и постановлений в порядке надзора.
Рекомендуемая литература
1. Банченко-Любимова, К. С. Пересмотр судебных решений, вошедших в законную силу, в порядке надзора / -Любимова. — М., 1959.
2. Кац, С. Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве /
. — М., 1980.
3. Комиссаров, К. И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства / . — Свердловск, 1971.
4. Терехова, Л. А. Пределы рассмотрения дела в надзорной инстанции // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001 год. — М., 2002.
5. Трубников, П. Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора /
. — М., 1974.
Задачи:
Задача 1:
Решением мирового судьи, оставленным без изменения в апелляционном порядке, произведен раздел имущества, нажитого в браке между Алексеевой и Борисовым. Алексеева подала надзорную жалобу на эти судебные постановления.
В какой суд должен быть подана надзорная жалоба?
Как поступит Алексеева, если ее жалоба будет оставлена без удовлетворения?
Задача 2:
Решением районного суда, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, Алексеевой отказано в иске к организации о восстановлении на работе.
В какой суд может быть подана надзорная жалоба на судебные постановления по данному делу?
Возможно ли в случае отказа в удовлетворении надзорной жалобы дальнейшее обжалование судебных постановлений и, если возможно, в какие суды?
Задача 3:
Решением областного суда удовлетворено заявление Михайлова об оспаривании нормативного правового акта представительного органа государственной власти области.
Решение не было обжаловано в кассационном порядке и вступило в законную силу.
В какой суд может быть подана надзорная жалоба?
В случае отказа в удовлетворении надзорной жалобы возможно ли дальнейшее обжалование судебных постановлений и, если возможно, в какие суды?
Семинар 23. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие и основания пересмотра гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Процессуальный порядок пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
3. Отличие пересмотра в порядке надзора от пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Рекомендуемая литература
1. Анашкин, Г. З. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам / , . — М., 1982.
2. Грось, Л. А. Акты Конституционного Суда РФ и право на судебную защиту // Российская юстиция. — 1998. — № 12.
3. Ломоносова, Е. Пересмотр гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам / Е. Ломоносова. — Львов, 1972.
4. Трубников, П. Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора /
. — М., 1974.
5. Уткина, И. В. Новые подходы к определению вновь открывшихся обстоятельств // Право и жизнь. — 1999. — № 22.
6. Шерстюк, В. М. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Законодательство. — 1999. — №12.
Задачи:
Задача 1:
Решением суда от 15 декабря 2004 года Быковой было отказано в иске об установлении отцовства Воробьева в отношении сына Сергея,
13 января 2004 года рождения.
В марте 2005 года Быкова обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 15 декабря 2004 года по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование своего заявления она указала, что после принятия решения Воробьев стал приходить к ней домой, покупать сыну одежду, игрушки, гулять с ним, ходить к соседям и говорить им, что Сергей – его сын и похож на него, однако отцовство он признавать не хочет, поскольку собирается жениться на своей сослуживице, но сыну помогать будет.
В заявлении указывалось, что все обстоятельства могут подтвердить соседи, подруги Быковой, сослуживцы Воробьева.
Районный суд, рассмотрев заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, отказал в пересмотре решения от 15 декабря 2004 года.
Правильно ли поступил суд?
В каком процессуальном порядке Быкова может защитить права своего сына?
Задача 2:
Решением районного суда от 7 мая 2005 года между Петровой, Бобровой и Васильевой было разделено имущество, которое осталось после смерти их отца Васильева. 11 августа 2005 года в районный суд поступило заявление от Васильевой о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении указывалось, что Васильевой стало известно, что отец неоднократно изъявлял желание завещать все свое имущество ей, так как она постоянно ухаживала за ним до самой смерти, проживала с ним. В бумагах отца, после того как было вынесено решение о разделе наследственного имущества между всеми дочерьми, Васильевой было найдено надлежаще удостоверенное завещание отца, в котором все свое имущество отец завещал ей. В связи с этим Васильева обратилась в суд.
Как должен поступить суд?
Задача 3:
Котов предъявил иск к Бутовой о взысканиирублей. Районный суд отказал Котову в иске, так как в подтверждение факта заключения договора займа истец не представил письменных доказательств. Котов утверждал, что у него имелась расписка Бутовой, но он ее потерял.
После вступления решения суда в законную силу Котов обнаружил эту расписку в одной из своих книг.
Может ли Котов добиваться отмены решения об отказе ему в иске?
В каком порядке?
Семинар 24. Исполнительное производство
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие, сущность и значение исполнительного производства.
2. Участники исполнительного производства.
3. Общие правила исполнительного производства.
4. Исполнительные документы.
5. Особенности исполнения судебных решений по отдельным категориям дел.
Рекомендуемая литература
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
(АПК РФ) от 24.07.2002 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
2. О внесении изменений в Бюджетный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» : Федеральный закон от 27.12.2005 (с изм. и доп.) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».
3. О судебных приставах : Федеральный закон от 21.07.1997 // СЗ РФ. — 1997. — № 30. — Ст. 3590.
4. Об ипотечной деятельности : Федеральный закон от 29.06.1998
(ст. 22) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Об исполнительном производстве : Федеральный закон от 02.10.2007 // СЗ РФ. — 2007. — № 41. — Ст. 4849.
6. Положение о Федеральной службе судебных приставов : Указ Президента Российской Федерации от 13.10.2004 г. № 1316 // Рос. газ. — 2004. — 19 окт.
7. Об утверждении Положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества : Постановление Правительства РФ от 07.07.1998 г. № 723 // СЗ РФ. — 1998. — № 28. — Ст. 3362.
8. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г № 5 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Андреева, Т. К. Исполнительное производство в Российской Федерации / , . — М., 2000.
10. Викут, М. А. Исполнительное производство / ,
. — М., 2001.
11. Исламова, О. В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции / . — Саратов, 2002.
12. Исполнительное производство : практикум / отв. ред. . — М., 2001.
13. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / под ред. , . — М. : Городец, 1998.
14. Коршунов, Н. М. Конфискация и взыскание имущества по делам о хищениях и других корыстных преступлениях / . — М., 1994.
15. Кузнецов, В. Ф. Исполнительное производство / . — Челябинск, 1998.
16. Лукьянова, Е. Дифференциация правового регулирования в процессуальном законодательстве // Российская юстиция. — 2003. — № 1. — С. 25.
17. Малешин, Д. Я. Исполнительное производство (функции суда) /
. — М., 2003.
18. Морозова, И. Б. Исполнительное производство : учеб.-практич. пособие / , . — М., 2004.
19. Настольная книга судебного пристава : справ.-метод. пособие /
отв. ред. проф. . —М., 2000.
20. Салюков, Б. С. Обращение взыскания на недвижимое имущество в исполнительном производстве / , , . — М., 2000.
21. Ярков, В. В. Комментарий к Федеральному закону
«Об исполнительном производстве» (постатейный) и к Федеральному закону «О судебных приставах» / . — М., 1999.
Задачи:
Задача 1:
Какие меры принудительного исполнения должен применить судебный пристав-исполнитель для приведения в исполнение следующих решений:
1. О взыскании с Новикова в пользу Фокина 1 миллион 800??? рублей.
2. О передаче Ширяевой Ивановым картины художника Клевера (пейзаж с мельницей, холст, масло, размер 40х60).
3. О взыскании с Дымова в пользу Сараевой 300 тыс. рублей. Заработная плата Дымова составляетрублей в месяц.
Задача 2:
Решением районного суда от 15 октября 2003 года с Васильева в пользу Звягинцева было взыскано 12 тыс. рублей.
17 февраля 2004 года Звягинцев обратился к судебному приставу-исполнителю в суд по месту своего жительства с просьбой обратить взыскание на заработную плату должника, поскольку он до сих пор присужденных денег не выплатил. К своему заявлению Звягинцев приложил ксерокопию исполнительного листа, сославшись на то, что сам исполнительный лист он потерял.
Судебный пристав-исполнитель отказался принять ксерокопии и совершать по ней какие бы то ни было исполнительные действия.
Правомерны ли действия Звягинцева и судебного пристава-исполнителя?
Каким путем Звягинцев может добиться осуществления своего права?
Задача 3:
3 сентября 2003 года районным судом было вынесено решение о взыскании с Лебедева в пользу Иващенкорублей.
В октябре 2005 года взыскатель предъявил исполнительный лист к исполнению. Судебный пристав-исполнитель отказался его принять, сославшись на пропуск срока давности.
Иващенко обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, указав, что он длительное время находился в служебной командировке и не имел возможности обратиться раньше за исполнением решения.
Народный суд наложил на заявление резолюцию о восстановлении пропущенного срока.
На следующий день судебный пристав-исполнитель вместе со взыскателем прибыл к Лебедеву для наложения ареста на его имущество. Но оказалось, что тот болен и просит на этом основании отсрочить исполнение.
Ознакомившись с больничным листом, судебный исполнитель решил отсрочить исполнение и назначил новый срок для производства ареста имущества.
Правильны ли действия судьи и судебного исполнителя?
Семинар 25. Производство по делам с участием иностранных лиц
Вопросы для обсуждения:
1. Гражданско-правовое положение иностранных лиц.
2. Подсудность дел с участием иностранных лиц.
3. Иски к иностранным государствам.
4. Признание и исполнение решений иностранных судов и третейских судов (арбитражей).
5. Признание и исполнение иностранных судебных решений и российских судебных решений за рубежом.
Рекомендуемая литература
1. Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 года // СП СССР. — 1967. — № 20. — Ст. 145.
2. Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства от 7 июня 1968 года [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам от 15 ноября 1965 года [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // Российский юридический журнал. — 1993. — № 2.
5. Конвенция о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам от 16 сентября 1988 года [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Конвенция об отмене требований легализации иностранных официальных документов от 5 октября 1961 года [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».
7. О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации : Федеральный закон от 25 июля 2002 года [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после
1 июля 1995 года : Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.1996 г. № 10 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Богуславский, М. М. Иммунитет государства / . — М., 1962.
10. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. — М., 1996.
11. СНГ: реформа гражданского процессуального права : Материалы международной конференции / под ред. , А. Трунка. — М., 2002.
Задачи:
Задача 1:
В Московский городской суд обратился гражданин России Холин с иском о нарушении обязательств, вытекающих из договора поручения к немецкой фирме «Хагер». В судебном заседании ответчиком было заявлено, что данное дело неподведомственно суду.
В каких случаях суд вправе возбудить производство по делу с участием иностранных лиц?
Задача 2:
Определите подсудность следующих категорий дел:
1. По иску о взыскании алиментов и установлении отцовства к гражданину Франции, проживающему на территории Российской Федерации.
2. По иску о взыскании алиментов и установлении отцовства к гражданину Франции, проживающему вне пределов Российской Федерации.
3. Иск гражданки Российской Федерации о расторжении брака с гражданином Литвы, проживающим в Польше.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 |
