- заработной платы в полном размере;
- среднего заработка;
5) на получение денежной компенсации по месту работы;
6) на получение денежной компенсации за отвлечение от обычных занятий;
7) на получение вознаграждения за исполнение обязанности свидетеля;
8) на получение вознаграждения за исполнение обязанности эксперта;
9) на получение вознаграждения за исполнение обязанности специалиста;
10) на получение вознаграждения за исполнение обязанности переводчика?
Задача 2:
Определите цену иска, размер госпошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:
1. По иску Петровой к Семушкину о взыскании алиментов на сына. Ответчик получает зарплату за вычетом налогов в размере 2000 рублей.
2. По иску Грязнова к Грязновой о снижении размера взыскиваемых алиментов на 300 рублей.
3. По иску Петровой к Петрову о расторжении брака и разделе имущества, оцененного врублей.
4. По иску о признании права собственности на строение стоимостью
5 рублей.
5. По иску о взыскании заработной платы в размере 1200 рублей. Иск удовлетворен частично в размере 800 рублей.
6. По заявлению прокурора о возмещении ущерба, причиненного предприятию хищением имущества на сумму 5800 рублей. Иск удовлетворен.
7. По заявлению об объявлении лица умершим.
8. По жалобе на отказ в регистрации по месту жительства.
9. По кассационной жалобе Благовещенского на решение суда о взыскании с него в пользу Зверева рублей. Зверев полагает, что жалоба должна быть отклонена.
Задача 3:
Определите цену иска, размер госпошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:
1. По иску Сомовой к Сомову о взыскании алиментов на троих детей. Суд вынес решение о взыскании задолженности в сумме 1000 рублей и ежемесячном взыскании 50% всех видов заработной платы ответчика до достижения детьми совершеннолетия. Заработок ответчика за вычетом налогов составляет 2000 рублей в месяц. Ответчик обжаловал решение в части взыскания задолженности.
2. По иску Антиповой к Антипову о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание сына Бориса 6 лет и о разделе совместно нажитого имущества общей стоимостью 3 рублей. Антипов предъявил встречный иск о признании брака недействительным.
3. По иску Матвеевой к Матвееву и финансовому органу об освобождении от ареста половины дома, страховая оценка всего дома составляет 6 рублей.
4. По иску Котова к заводу о взыскании периодических платежей в размере 200 рублей в месяц с 1 ноября 2002 года по 1 ноября 2003 года о возмещении вреда, причиненного увечьем. Суд удовлетворил иск частично, взыскав в пользу Котова по 120 рублей ежемесячно. Обе стороны обжаловали решение: истец считает неправильным отказ в части иска; ответчик считает неосновательным частичное удовлетворение иска;
5. По иску Гаврилова к Кукушкину о взыскании долга в сумме рублей. Кукушкин предъявил встречный иск о взыскании переданного Гаврилову во временное пользование имущества стоимостью 1 рублей. Суд вынес решение об отказе Гаврилову в иске и о взыскании с него в пользу Кукушкинарублей; обе стороны обжаловали решение.
6. По заявлению Громова о выдаче копии судебного решения повторно.
7. По иску Петровой к Петрову, осужденному к 4 годам лишения свободы, о расторжении брака.
8. По кассационной жалобе Сергеева на решение суда о взыскании с него алиментов на бывшую жену в размере 500 рублей ежемесячно.
9. По иску собственника дома Григорьева к нанимателю Козлову о выселении и взыскании задолженности по договору найма в размерерублей. Во время судебного разбирательства Григорьев увеличил свои исковые требования дорублей, а ответчик предъявил к нему встречный иск о взыскании рублей, потраченных на ремонт занимаемого жилья. Решением суда предъявленный иск Григорьева о выселении Козлова и с него взысканорублей. Обе стороны обжаловали решение, считая его неправильным.
Семинар 12. Доказывание и доказательства
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие и субъекты судебного доказывания.
2. Предмет доказывания.
3. Основания освобождения от доказывания.
4. Понятие, признаки и значение судебных доказательств.
5. Классификация доказательств.
6. Средства доказывания в гражданском процессе.
Рекомендуемая литература
1. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 . Часть первая [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации (КТМ РФ) от 30.04.1999 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) от 31.07.1998
. Часть 1 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 18.12.2001 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 (с изм. и доп.) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
10. О свободе совести и о религиозных объединениях : Федеральный закон от 26.09.1997 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
11. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : Федеральный закон от 31.05.2001 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
12. О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации : Федеральный закон от 25.07.2006 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
13. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации : Федеральный закон от 06.10.1999 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
14. Об оценочной деятельности в Российской Федерации : Федеральный закон от 29.07.1998 (в ред. от 24.07.2007) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».
15. Об электронной цифровой подписи : Федеральный закон от 10.01.2002 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
16. Положение о переводном и простом векселе : Федеральный закон от 11.03.1997 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
17. О защите прав потребителей : Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
18. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 г. № 11 (в ред. от 21.12.1993 г.) (с изм. и доп. от 25.04.1995 г.) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
19. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. № 8 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
20. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
29.09.1994 г. № 7 (с изм. и доп. от 25.04.1995 г., 25.10.1996 г., от 17.01.1997 г.) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
21. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 г. № 10 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
22. О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
25.10.1996 г. № 9 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
23. Об утверждении инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений : Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.05.2005 г. № 370 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
24. Афанасьев, С. Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве / . — Саратов, 1999.
25. Боннер, А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел /
. — М., 2000.
26. Власов, А. А. Вещественные доказательства в гражданском процессе / . — М., 1999.
27. Иванов, Д. В. Судебные доказательства в гражданском процессе /
. — Иркутск, 1974.
28. Коваленко, А. Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве / . — Саратов, 1989.
29. Козлов, А. С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса / . — Иркутск, 1980.
30. Коломыцев, С. А. Письменные доказательства по гражданским делам / . — М., 1978.
31. Матюшин, Б. Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве / . — Хабаровск, 1987.
32. Молчанов, В. В. Собирание доказательств в гражданском процессе /
. — М., 1991.
33. Решетникова, И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском процессе / . — М., 2000.
34. Сахнова, Т. В. Судебная экспертиза / . — М., 1999.
35. Треушников, М. К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе / . — М., 1981.
36. Треушников, М. К. Судебные доказательства / . — М., 2003.
37. Хмыров, А. А. Проблемы доказывания / . — Краснодар, 1996.
Задачи:
Задача 1:
Тимофеев обратился с иском к наследникам Власова – его жене и дочери – о взысканиирублей. В исковом заявлении он указал, что Власов взял у него эту сумму в долг для покупки автомашины, но не успел вернуть. Истец просил запросить копии лицевых счетов из сберегательных касс, из которых видно, что он снял со своих счетоврублей, что они были положены на счет, принадлежавший Власову, а затем сняты в день покупки автомашины. Истец также представил письма Власова с благодарностью за денежную помощь с обещанием погасить долг. Он указал также, что после смерти Власова его жена признавала долг, обещала его погасить и просила не предавать огласке этот факт. Обещание погасить долг было дано спустя месяц после смерти Власова в институте по месту его работы в присутствии нескольких сотрудников. Позднее от уплаты долга ответчица стала уклоняться. Поэтому он просил вызвать этих сотрудников в качестве свидетелей по делу.
Судья в вызове свидетелей отказал на основании ст. 162 ГК РФ. В истребовании копий лицевых счетов из сберкасс он также отказал, сославшись на то, что они не могут свидетельствовать о заключении договора займа и потому к делу не относятся. Письмо Власова он взял, но объяснил истцу, что письмо доказательственного значения не имеет, поскольку сумма, за которую благодарит Власов, не указана.
Проанализируйте правильность действий и разъяснений судьи.
В чем заключаются правила относимости и допустимости доказательств?
Задача 2:
В суде слушалось дело по иску Королева к Жарову о возмещении вреда, причиненного здоровью. Ответчик в судебное заседание не мог явиться, так как отбывал наказание в местах лишения свободы. Ему была направлена копия искового заявления, и в суд поступило письменное объяснение ответчика по поводу предъявленного иска. Прокурор возражал против рассмотрения дела в судебном заседании, поскольку считал, что ответчик во всех случаях, когда он не может явиться в суд, должен быть допрошен в порядке судебного поручения.
Правильны ли возражения прокурора?
Как должен поступить суд, если в местах лишения свободы находятся сторона, третье лицо или свидетель?
Задача 3:
Ситников обратился в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Никифорова в порядке обеспечения доказательств. При этом он указал, что Никифоров, проживающий в городе Дмитрове, уезжает в заграничную командировку. Ситников пояснил, что Никифоров присутствовал в момент причинения ему вреда Козловым. Ситников предполагает предъявить Козлову иск о возмещении вреда.
Должен ли суд удовлетворить просьбу Ситникова?
Каков порядок обеспечения доказательств до и после предъявления иска?
Семинар 13. Возбуждение гражданского дела в суде
Вопросы для обсуждения:
1. Право на иск и право на удовлетворение исковых требований.
2. Порядок предъявления иска.
3. Форма и содержание искового заявления, порядок исправления его недостатков.
4. Принятие искового заявления.
Рекомендуемая литература
1. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации (КТМ РФ) от 30.04.1999 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10.01.2003 (с изм. от 07.07.2003) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
5. О связи : Федеральный закон от 07.07.2003 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
6. О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
20.12.2005 г. № 25 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»..
7. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия Гражданским кодексом в Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. № 8 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
8. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»..
9. О возврате заявления о признании недействующими (в части) временных методических рекомендаций по выявлению монопольных цен от 21.04.1994 г. № ВБ/2053 : Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2005 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».
10. Об отказе в принятии заявления об оспаривании приложения № 2 к Приказу Минэкономразвития РФ от 10.08.2005 г. № 186 : Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2005 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»..
11. Об отказе в принятии к рассмотрению заявления об оспаривании Постановления Правительства РФ от 29.11.2003 г. № 718 : Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2005 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»..
12. Добровольский, А. А. Основные проблемы исковой формы защиты права / , . — М., 1979.
13. Жилин, С. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции / . — М., 2000.
14. Осокина, Г. А. Иск (теория и практика) / . — М., 2000.
Задачи:
Задача 1:
Винокуровы предъявили иск к Злобиным о признании обмена жилыми помещениями недействительным. Истцы занимают в коммунальной квартире комнату размером 9,7 кв. м. Их соседи Злобины, занимавшие другую комнату 15 кв. м произвели обмен с братом. Обмен, по мнению истцов, носит фиктивный характер. Злобины не намерены проживать в жилом помещении, полученном в результате обмена, так как в ближайшее время им будет предоставлена отдельная квартира; своим обменом они преследовали цель незаконного улучшения жилищных условий брата. Этим обменом нарушаются их права; если бы обмен не состоялся, то они приобрели бы право занять освободившуюся после переезда Злобиных комнату в порядке ст. 46 ЖК РСФСР.
Судья отказал в принятии заявления по следующим основаниям: Винокуровы – ненадлежащие истцы по делу; со Злобиными они в жилищных правоотношениях не состоят; стороной в обмене жилья не являются. Надлежащими истцами могут быть владелец дома или прокурор, а также одна из сторон по обмену.
Правильно ли решение судьи?
Обладают ли Винокуровы правом на предъявление иска и правом на иск?
Задача 2:
Симоненко купил у Журавлева автомашину. При оформлении документов в ГАИ обнаружилось, что купленная Симоненко автомашина похищена у Петрова, в связи с чем она была изъята у него и возвращена собственнику. Симоненко обратился в суд с требованием к Петрову о взыскании стоимости автомашины. Судья отказал в принятии искового заявления в связи с тем, что оно предъявлено к ненадлежащему ответчику.
Правильно ли решение судьи?
Обладает ли Симоненко правом на предъявление иска и правом на иск?
Задача 3:
Лотман обратился в суд с иском к правлению ЖСК об опровержении сведений, содержащихся в объявлении правления.
Судья отказал Лотману в принятии заявления, указав в определении, что из заявления истца не усматривается умаление его чести и достоинства.
Законно ли определение судьи?
По каким основаниям может быть отказано в принятии заявления?
Назовите предпосылки права на обращение в суд.
Семинар 14. Подготовка дел к судебному разбирательству. Судебные извещения и вызовы
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие и задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
2. Объем и содержание процессуальных действий по подготовке дела к судебному разбирательству.
3. Предварительное судебное заседание по делу в стадии подготовки дел к судебному разбирательству.
4. Правовое регулирование информационного обеспечения судом участников гражданского процесса.
Рекомендуемая литература
1. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ : Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 20.01.2003 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
2. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (с изм. и доп., внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР от 22.12.1992 г. № 9 и от 26.12.1995 г. № 9, в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 г. № 11; с изм. и доп., внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.1995 г. № 9 : Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от
14 апреля 1998 г. № 2 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».
3. Жилин, Г. А. Гражданское дело в суде первой инстанции / . — М., 2000.
4. Жилин, Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции / . — М., 2000.
5. Логинов, В. П. Предварительная подготовка гражданских дел к слушанию в суде / . — М., 1960.
6. Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела : практическое пособие / под ред. , . — М., 2002.
7. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / под ред. . — М., 1995.
8. Резниченко, И. М. Психологический вопрос подготовки судебного разбирательства гражданского дела / . — Владивосток, 1983.
9. Юдельсон, К. С. Предварительная подготовка дела в советском гражданском процессе / . — М., 1948.
Задачи:
Задача 1:
Жилин обратился с иском к своей бывшей жене Жилиной и к родной сестре жены Ефимовой о признании договора купли-продажи дачного участка недействительным. В обосновании своего иска Жилин указал, что в связи с временным отъездом его в зарубежную командировку сроком на 6 месяцев он выдал доверенность своей бывшей жене на право продажи дачного участка, принадлежащего ему на праве собственности. Вырученные деньги от продажи дачного участка истец просил положить на его счет в Сбербанке РФ. Однако Жилина совершила договор купли-продажи дачного участка со своей родной сестрой, и сумма продажи составляет чисто символическую сумму. Данные деньги ответчица ему не передала.
Какие действия в стадии подготовки данного дела необходимо совершить судье?
Задача 2:
Судья Никитин в ходе подготовки дела к судебному разбирательству о разделе совместно нажитого имущества супругами Текучевыми убедил их завершить спор мировым соглашением. После этого судья вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Правомерны ли действия судьи?
Задача 3:
Какие действия вправе совершить судья при подготовке дела к судебному разбирательству:
1. Вызвать для опроса истца и ответчика в целях уточнения их требований и возражений.
2. Вызвать для опроса только истца для уточнения его требований.
3. Вызвать для опроса только ответчика для уточнения его возражений.
4. Оставить исковое заявление без движения в связи с тем, что истцом не приложена квитанция об оплате государственной пошлины и приложен к заявлению расчет взыскиваемой суммы.
5. В целях обеспечения иска вынести определение о наложение ареста на имущество ответчика.
6. Прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонами.
7. Произвести замену ненадлежащего ответчика с разрешения истца.
8. Вынести решение об удовлетворении требований истца в связи признанием иска ответчиком.
Семинар 15. Судебное разбирательство
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие, значение и место стадии судебного разбирательства в гражданском судопроизводстве.
2. Части судебного заседания.
3. Отношение разбирательства гражданского дела.
4. Приостановление производства по делу.
5. Окончание производства по делу без вынесения судебного решения.
6. Понятие, основания и порядок заочного производства.
7. Протокол судебного заседания.
Рекомендуемая литература
1. О воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
14.02.2000 г. № 9 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
2. О некоторых вопросах, возникших в связи с применением и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
20.01.2003 г., № 2 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
3. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».
4. Решетняк, В. М. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе / , . — М., 1998.
5. Савельева, Т. А. Судебная власть в гражданском процессе /
. — Саратов, 1996.
6. Судебная практика по гражданским делам / сост. . — М., 1999.
7. Трубников, П. Я. Защита гражданских дел в суде : практическое пособие / . — М., 1990.
Порядок судебного заседания
Данный порядок судебного заседания устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 160–193).
1. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению в судебном заседании.
2. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по делу лиц явился. Суд устанавливает личности явившихся и проверяет полномочия представителей по делу.
3. После проверки личности свидетели удаляются из зала судебного заседания.
4. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора, представителей органов государственной власти или местного самоуправления, секретаря судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы – суду, прокурору, представителям органов государственной власти или местного самоуправления, секретарю судебного заседания.
5. Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и представителям по делу их процессуальные права и обязанности.
6. После заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, решаются определением суда ходатайства и заявления лиц, участвующих деле, и представителей об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела. Решение вопроса о возможности разбирательства дела в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.
7. Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Рассмотрение дела начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.
8. После доклада суд заслушивает объяснения истца и ответчика.
9. Председательствующий спрашивает у сторон – истца, ответчика, – имеют ли они что-либо добавить к своим объяснениям.
10. Суд, заслушав объяснения сторон и других лиц, устанавливает порядок допроса свидетелей и исследования других доказательств по делу.
11. Порядок допроса свидетелей.
Каждый свидетель допрашивается отдельно. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля, возраст, род занятий, выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела. Предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. В случае необходимости суд повторно может допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.
12. Исследование письменных доказательств.
Письменные доказательства оглашаются в судебном заседании и предъявляются для ознакомления лицам, участвующим в деле и представителям. После этого лица, участвующие в деле, дают объяснения по поводу письменных доказательств. Личная переписка граждан может быть оглашена в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка происходила.
13. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях – свидетелям, экспертам, специалистам. Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.
14. Воспроизведение аудио - или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле.
15. После исследования всех собранных по делу доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения прокурору, представителю государственного органа или органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии со статьями 45, 47 ГПК, после этого спрашивает у лиц, участвующих в деле, и представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет разбирательство дела по существу оконченным. Суд переход к заслушиванию судебных прений и заключения прокурора.
16. Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения по делу, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
17. Оглашение решения по делу и устные разъяснения председательствующего о содержании принятого решения, порядка и срока его обжалования.
Задачи:
Задача 1:
Краснов обратился в Электростальский районный суд с иском к Беловой о признании права собственности на часть домовладения и об определении порядка пользования земельным участком.
В первое судебное заседание обе стороны не явились и никаких документов, подтверждающих уважительность причины отсутствия, не представили. Во второе судебное заседание стороны вновь не явились. Судья постановил определение, которым иск оставил без рассмотрения. В частной жалобе Краснов просил отменить вынесенное определение, указывая, что в исковом заявлении он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с тем, что он является инвалидом первой группы, не имеет обеих ног.
Ответчица также обжаловала это определение, ссылаясь на то, что в повестке с вызовом на второе судебное заседание была ошибочно указана дата рассмотрения дела, в подтверждение чего к жалобе приобщила судебную повестку.
Имеются ли основания для отмены определения об оставлении иска без рассмотрения.
Задача 2:
При рассмотрении гражданского дела по иску к Балабанову о взыскании 8665 рублей за похищенное им на предприятии имущество было установлено, что в суд поступило и скоро будет рассмотрено уголовное дело по обвинению Балабанова в хищении имущества, принадлежащего гражданину Гуляеву.
Суд постановил определение о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора суда.
Правильно ли поступил суд?
Задача 3:
Прокурор района в интересах престарелой Ривлиной предъявил в суде иск к Пугачевой и Демьянову о возмещении причиненного их несовершеннолетними детьми ущерба.
В процессе рассмотрения дела от прокурора поступило заявление, в котором он просил производство по делу прекратить ввиду отказа поддержать предъявленный им иск.
В судебном заседании, где обсуждалось заявление прокурора, адвокат, представляющий интересы Ривлиной, заявил, что если прокурор отказывается от иска, то дело истицы является бесперспективным. В связи с этим он тоже отказывается от иска.
Суд постановил определение, которым производство по делу прекратил.
В частной жалобе Ривлина просила отменить определение суда, ссылаясь на то, что от иска отказываться не собирается, не явилась в суд по болезни, в подтверждение чего у нее имеется справка больницы, адвокат же не имел полномочий отказаться от иска, так как срок доверенности с этими полномочиями истек за два дня до судебного заседания.
Подлежит ли отмене определение суда?
Семинар 16. Постановления суда первой инстанции
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие и виды постановлений суда первой инстанции.
2. Сущность, значение и содержание судебного решения.
3. Законная сила судебного решения.
4. Устранение недостатков решения вынесшим его судом.
5. Понятие и виды определений суда первой инстанции.
6. Понятие, сущность и содержание судебного приказа.
7. Частные определения суда и их роль в профилактике правонарушений.
Рекомендуемая литература
1. О судебном решении : Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26.09.1973 г. № 9 (с изм. и доп., внесенными постановлениями Пленума Верховного Суда от 20.12.1983 г., № 11 от 21.12.1993 г., № 11 от 26.12.1995 г., № 9) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Авдюков, М. Г. Судебное решение / . — М., 1958.
3. Александров, В. А. Законная сила судебного решения /
, . — Тверь, 1999.
4. Гурвич, М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы /
. — М., 1976.
5. Зайцев, И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе / . — Саратов, 1985.
6. Зейдер, Н. А. Судебное решение по гражданскому делу / . — М.,1966.
7. Ткачев, Н. И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам / . — Саратов, 1987.
8. Полумордвинов, Д. И. Законная сила судебного решения /
. — Тбилиси, 1964.
9. Решетняк, В. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе / , . — М., 1997.
10. Чечина, Н. А. Норма права и судебное решение / . — Л., 1961.
11. Черемин, М. А. Приказное производство в российском гражданском процессе / . — М., 2001.
Задачи:
Задача 1:
Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений (жалоб):
1. Заявления ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства.
2. Заявления Ивановой о наложении ареста на автомашину «Волга» в порядке обеспечения ее иска к бывшему мужу Иванову о разделе совместно нажитого имущества.
3. Заявления предприятия «Красная роза» к Мансурову о выселении без предоставления другого жилого помещения.
4. Заявления Кузнецова об отсрочке исполнения решения.
5. Жалобы граждан – учредителей кооператива на решение администрации района, которым отказано в государственной регистрации кооператива.
6. Заявления Ефимовой об освобождении ее имущества от ареста, наложенного судебным исполнителем при обращении взыскания на имущество Курочкина.
7. Заявления Кувшинова о сложении штрафа в размере 10 МРОТ рублей, наложенного на него судом за нарушение порядка в зале судебного заседания во время разбирательства дела.
8. Жалобы Носкова на незаконное наложение штрафа за безбилетный проезд в пригородном электропоезде.
9. Заявления Шебанова с просьбой допустить его к участию в процессе в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика?
Задача 2:
Проверьте, правильно ли изложены резолютивные части в решениях судов:
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 |
