Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Математика, 8 класс
Март 2014 г.
Диагностика по математике проводилась в марте 2014 года с целью определения уровня усвоения учащимися 8 классов предметного содержания курса алгебры и геометрии по программе основной школыкласс), выявления элементов содержания, вызывающих наибольшие затруднения.
Содержание и основные характеристики диагностических материалов определялись Федеральным компонентом государственного стандарта основного общего образования (Приказ МО от 5 марта 2004 г. № 000) и документом «О сертификации качества педагогических тестовых материалов» (Приказ Минобразования России от 01.01.2001 г. № 000).
Характеристика диагностических материалов
Диагностическая работа охватывала учебный материал, изученный в 7-8 классах, по следующим содержательным блокам:
· алгебраические выражения;
· уравнения и неравенства;
· треугольники;
· четырёхугольники.
Включенные в работу элементы содержания, изученные к моменту тестирования, являются необходимыми для эффективного усвоения программы в 9 классе как по алгебре, так и по геометрии.
Каждый вариант диагностической работы состоял из 8 заданий базового уровня сложности (4 задания с выбором одного правильного ответа из четырёх предложенных, 4 задания с кратким ответом) и 2 заданий повышенного уровня сложности с развернутым ответом.
Задания с выбором ответа и кратким ответом оценивались 1 баллом, задания с развернутым ответом – в 2 балла. Максимальный тестовый балл за выполнение всей работы – 12 баллов.
Шкала выставления отметок за тест в соответствии с диапазоном тестовых баллов представлена в таблице 1.
Таблица 1
Отметка по пятибалльной шкале | «2» | «3» | «4» | «5» |
Диапазон тестовых баллов | Меньше 5 | 5–7 | 8–10 | 11–12 |
Диагностические тесты были одобрены представителями Ассоциации учителей математики города Москвы.
Основные результаты выполнения диагностической работы
Диагностическую работу по математике выполняли 30 803 обучающихся 8-х классов (1551 класс) из 962 общеобразовательных организаций.
Распределение учащихся по количеству полученных тестовых баллов представлено на диаграмме.
Диаграмма 1

Как видно из диаграммы, максимум в распределении учащихся по полученным баллам приходится на 6 – 8 баллов (10190 учащихся – это 33% от числа тестировавшихся). Выполнили все задания правильно, набрав 12 баллов, 2187 восьмиклассников (7%). Не выполнили ни одного задания 373 ученика (1%), справились с 1-2 заданиями 2564 учащихся (8%).
В таблице 2 показано распределение отметок, полученных учащимися 8 классов за выполнение диагностической работы по математике в марте 2014 года, и средних школьных отметок по алгебре и геометрии за последнюю промежуточную аттестацию (процент от числа учащихся (22724), для которых школами были представлены отметки).
Таблица 2
Отметка по пятибалльной шкале | «2» | «3» | «4» | «5» |
Распределение отметок за выполнение диагностической работы | 24% | 32% | 29% | 16% |
Доля учащихся, имеющих среднюю школьную отметку по результатам промежуточной аттестации | 0 | 36% | 46% | 18% |
Доля несоответствия школьных отметок и отметок за тест (расхождение не менее 2 баллов) составляет 8%.
Как видно из таблицы, 64% восьмиклассников по результатам школьной аттестации имеют оценки «4» и «5» по алгебре и геометрии. Подтвердили эти оценки при выполнении диагностической работы 45% тестировавшихся.
По сравнению с результатами выполнения диагностической работы в 2013 году в 2014 на 12% меньше учащихся с повышенным и высоким уровнем подготовки и на 7% больше учащихся, не достигших достаточного уровня овладения учебным материалом по математике (за выполнение заданий получили менее 5 баллов).
Анализ результатов выполнения диагностической работы по математике
На диаграмме 2 представлены средние результаты выполнения заданий по проверяемым темам, а в приведенной ниже таблице 3 дано сравнение с результатами диагностики в 2013 году.
Диаграмма 2

Таблица 3
Код | Контролируемый элемент содержания | Средний % выполнения | |
2014 | 2013 | ||
21.01.01 | Числовые подстановки в буквенные выражения | 71 | 46 |
21.10.02 | Сокращение дробей без предварительного разложения на множители числителя и знаменателя | 88 | 89 |
21.11.01 | Сложение и вычитание алгебраических дробей с одинаковым знаменателем | 65 | 70 |
21.12.01 | Рациональные выражения и их преобразования | 35 | 61 |
21.13.01 | Квадратный корень из произведения и дроби | 85 | 83 |
21.13.05 | Преобразование выражений, содержащих квадратные корни | 74 | 45 |
22.17.04 | Решение задач составлением полных квадратных уравнений | 50 | |
42.11.01 | Теорема Пифагора | 67 | 56 |
43.01.02 | Свойства и признаки параллелограмма | 36 | 45 |
48.01.04 | Геометрия. Теоретический материал. Обобщениеклассы) | 52 | |
Среднее | 58% | 64% |
Анализ данных, приведенных в таблице по критериям, принятым в практике педагогических измерений, позволяет утверждать, что восьмиклассники в целом овладели умениями (средний процент выполнения заданий по разделу не менее 65%):
· выполнять числовые подстановки в буквенные выражения;
· складывать и вычитать алгебраические дроби с одинаковым знаменателем;
· выполнять сокращение алгебраических дробей, без предварительного разложения на множители числителя и знаменателя;
· вычислять квадратный корень из произведения и дроби;
· выполнять преобразование выражений, содержащих квадратные корни;
· применять теорему Пифагора при решении простейших задач на нахождение сторон треугольников.
На следующей диаграмме 3 представлена структура знаний трех групп учащихся, успевающих по математике на «3», «4», «5».
Диаграмма 3

Как видно из диаграммы, учащиеся, успевающие в школе на «3» справились с заданиями (выполнение не ниже 65%) только по двум темам:
· сокращение дробей без предварительного разложения на множители числителя и знаменателя;
· квадратный корень из произведения и дроби.
Восьмиклассники, успевающие по алгебре и геометрии на «4» (или на «4» и «3»), справились на достаточном уровне (выше 65%) более чем с половиной заданий. А 18% учащихся с отличным уровнем знаний в основном овладели всеми проверяемыми умениями.
Ниже приведены примеры заданий по темам, являющимся проблемными в основном для учеников, успевающих по математике на «3».
Примеры проблемных заданий
Умение выполнять числовые подстановки в буквенные выражения проверяется во всех диагностических работах. По сравнению с результатами прошлого года в 2014 году восьмиклассники заметно успешнее справились с подобными заданиями (уровень выполнения заданий выше в среднем на 25%).
Пример 1
Найдите значение выражения
при
.
Ответ запишите в виде десятичной дроби.
Правильный ответ:1,25, получили 67% учащихся, 8% - не дали никакого ответа, а 25% - допустили различные ошибки при вычислениях, в том числе 6% ошиблись со знаком (записали в ответе «-1,25»). Среди учащихся, успевающих по математике на «3», только около половины тестировавшихся, выполняя это задание, получили правильный ответ.
Задания на сложение и вычитание дробей с одинаковыми знаменателями выполнены восьмиклассниками в среднем на 65%, а в 2013 году на 70%. И это при том, что в два варианта были включены задания из комплекта тестов прошлого года, а справились с ними практически на том же уровне.
Пример 2
Выполните вычитание:
.
1) |
(32%) | 2) | 2 (59% - правильный ответ) | 3) |
(5%) | 4) |
(4%) |
По результатам прошлого года правильный ответ для этого задания указали 62% тестировавшихся.
Анализ результатов показывает, что решать задачи составлением полных квадратных уравнений умеют около половины восьмиклассников. При этом порядка 15% учащихся не дают никакого ответа Успешнее восьмиклассники решают задачи с практическим условием: расстановка рядами стульев (58%), рассадка рядами кустов (60%). Решение двух других задач (пример 3 и 4) вызвало трудности у большего количества учащихся.
Пример 3
Произведение двух натуральных чисел равно 85. Одно из них на 12
больше другого. Чему равна сумма этих чисел?
Правильный ответ: 22, получили 52% учеников, 16% - не дали никакого ответа.
С подобным заданием в другом варианте справилось только 29% восьмиклассников (см. следующий пример).
Пример 4
Произведение двух последовательных натуральных чисел на 6 больше
удвоенного меньшего числа. Найдите сумму этих натуральных чисел.
Правильный ответ: 7
На это задание не дали никакого ответа 30% учащихся.
13% (что составляет порядка тысячи учащихся) получили в ответе четные числа, т. е. эти восьмиклассники не понимают, что сумма двух последовательных чисел является нечетным числом.
Ошибка 10% тестировавшихся, записавших в ответе число «13», была допущена при составлении уравнения: вместо удвоенного произведения (2х) они возвели меньшее число в квадрат, т. е. решали уравнение: (х+1)х=х2 +6.
Умение выполнять преобразование рациональных выражений проверялось заданиями с развернутым ответом.
Пример 5
Выполните действия:
.
Приведите подробное решение.
Эксперты, оценивали выполнение этого задания в соответствии со следующими критериями.
Элементы содержания верного ответа (допускаются иные формулировки, не искажающие смысл ответа) | |
1. 2. | |
Указания к оцениванию | Баллы |
Верны оба элемента ответа | 2 |
Первый элемент верен, но допущена ошибка во втором ИЛИ Допущена ошибка в первом элементе, но с учётом её второе действие выполнено верно | 1 |
В остальных случаях | 0 |
Выполнение задания составило 33%: получили за решение 2 балла – 30% восьмиклассников, 1 балл – 6%.
25% допустили ошибки (две и более), выполняя преобразования, а 39% не приступали к решению.
Выполнение этого же задания (по форме оно было с выбором ответа) составило в 2013 году 56%. Такой показатель также свидетельствовал о недостаточном уровне освоения умения выполнять действия с рациональными выражениями.
Достаточный уровень выполнения заданий с геометрическим содержанием был получен только для заданий на применение теоремы Пифагора (67%). При этом 13% учащихся не дали никакого ответа на эти задания, а учащиеся, успевающих в школе на «3», справились с этими заданиями на уровне 42% выполнения.
Неумение большинства учащихся решать геометрические задачи является следствием плохого усвоения теоретического материала по геометрии. Второй год в тесты включаются задания с выбором ответа на определение верных утверждений, касающихся свойств и признаков параллелограмма и равенства треугольников. Справляются с этими заданиями только около половины тестировавшихся восьмиклассников.
Пример 6 (2013 год)
Верны ли следующие утверждения?
А. Если в выпуклом четырёхугольнике противоположные стороны попарно равны, то он является параллелограммом.
Б. В параллелограмме диагонали являются биссектрисами его углов.
1) | верно только А - (45% - правильный ответ) |
2) | верно только Б - (24%) |
3) | верны оба утверждения - (17%) |
4) | оба утверждения неверны - (14%) |
Пример 7 (2014 год)
Какие из утверждений верны?
А. Если три угла одного треугольника соответственно равны трём углам другого треугольника, то такие треугольники равны.
Б. В любом параллелограмме диагонали являются биссектрисами его углов.
1) | только А –(19%) | 2) | только Б – (21%) | 3) | и А, и Б – (11%) | 4) | ни А, ни Б –(49% - правильный ответ) |
Задачи на свойства и признаки параллелограмма решили в среднем 36% учащихся.
Пример 8
В параллелограмме ABCD (см. рисунок)
DC = BK, ÐKAD = 26°. Найдите величину угла В.
Приведите подробное решение с пояснениями.
Выполнение задания составило 35%:
2 балла за решение получили 27% учащихся,
1 балл – 16%, 0 баллов – 15%,
42% – не приступали к решению.
Оценивалось выполнение задания в соответствии с приведенными ниже критериями.
Элементы содержания верного ответа (допускаются иные формулировки, не искажающие смысл ответа) | |
1. ÐВКА = ÐКАD = 26° как (внутренние) накрест лежащие для параллельных прямых ВС и AD и секущей АК. 2. ВК = CD по условию, но CD = АВ по свойству противоположных сторон параллелограмма, следовательно, треугольник АВК – равнобедренный, значит ÐВ = 180° – 52°=128°. | |
Указания к оцениванию | Баллы |
Верны оба элемента ответа | 2 |
Приведены равные элементы, но частично или полностью отсутствуют теоретические обоснования, получен верный ответ ИЛИ допущена вычислительная ошибка при достаточных обоснованиях | 1 |
В остальных случаях | 0 |
Сравнительный анализ результатов тестирования
Независимая диагностика знаний учащихся основной школы по математике проводится ежегодно в различных классах. В таблице 4 представлены сведения о диагностических работах по математике в 8 классе за три года.
Таблица 4
2014 год (март) | 2013 год (февраль) | 2010 год (апрель) | |
Структура тестов | 10 заданий: 7 заданий по алгебре, 3 – по геометрии; 4 задания с выбором ответа, 4 с кратким ответом и 2 задания с развернутым ответом. Максимальный балл - 12 | 12 заданий: 9 по алгебре, 3 по геометрии; 6 заданий с выбором ответа и 6 с кратким ответом. Максимальный балл - 12 | 15 заданий: 12 по алгебре и 3 по геометрии; 12 заданий с выбором ответа и 3 с кратким ответом. Максимальный балл – 15. |
Участники | 30803 учащихся из 962 ОО (1551 класса) | 21245 учащихся из 698 ОУ (1077 классов) | 2548 учащихся из 124 ОУ (124 класса) |
Средний процент выполнения заданий теста | 58% | 64% | 61% |
Уровень подготовки учащихся по результатам тестирования | |||
Отличный и хороший | 45% | 57% | 48% |
Неудовлетворительный | 24% | 17% | 18% |
Как видно из таблицы включение в тесты заданий с развернутым ответом привело к снижению процента выполнения заданий на 6% по сравнению с 2013 годом и к увеличению процента учащихся, не справившихся с работой (на 7%).
Анализ результатов отдельных школ и классов, участвовавших в тестировании по математике, показывает увеличение доли восьмых классов с низким уровнем подготовки учащихся (40% учащихся и более выполнили работу на «2»): с 16% в 2013 году до 23% в 2014 году.
Таблица 5
Доля классов с низким уровнем подготовки учащихся по математике
2010 год | 2013 год | 2014 год |
17% | 16% | 23% |
Описание уровня подготовки учащихся, получивших различные отметки
на тестировании (2014 год)
Категории участников тестирования | Описание уровня подготовки по математике категорий участников тестирования |
Отметка «5» (11 – 12 баллов). Учащихся в этой категории – 16%. Средний процент выполнения заданий 95 %. | Учащиеся продемонстрировали владение всеми контролируемыми элементами содержания на достаточно высоком уровне (выполнение заданий от 84 до 99%). |
Отметка «4» (8 – 10 баллов). Учащихся в этой категории – 29 %. Средний процент выполнения заданий 75 %. | Тестируемые данной группы продемонстрировали владение всеми контролируемыми элементами содержания. С заданиями повышенного уровня сложности (задания с развернутым ответом) справилось около половины тестировавшихся этой группы: · рациональные выражения и их преобразования (54%); · решение задач на свойства и признаки параллелограмма (56%). Недостаточно (60%) освоенным является для данной группы учащихся теоретический материал по геометрии: признаки равенства треугольников, свойства и признаки параллелограмма. |
Отметка «3» (5 – 7 баллов). Учащихся в этой категории – 32%. Средний процент выполнения заданий 51 %. | Учащиеся с удовлетворительным уровнем подготовки показали достаточный уровень (выполнение выше 65%) знаний при выполнении базовых заданий, проверявших следующие элементы математической подготовки: · числовые подстановки в буквенные выражения (73%); · сокращение дробей без предварительного разложения на множители числителя и знамена%); · квадратный корень из произведения и дроби (91%); · преобразование выражений, содержащих квадратные корни (76%); · решение задач с применением теоремы Пифагора (67%). · решение линейных уравнений (72%). |
Отметка «2» (меньше 5 баллов). Процент учащихся в этой категории –24%. Средний процент выполнения заданий 22 %. | Большинство учащихся (67%) справились только с заданием на сокращение дробей без предварительного разложения на множители числителя и знаменателя. Остальные элементы содержания этой группой учеников не освоены. |
Выводы
76% учащихся 8-х классов по результатам итоговой диагностики овладели базовыми знаниями и умениями по алгебре и геометрии. Увеличилась по сравнению с прошлым годом на 7% доля учащихся с неудовлетворительным уровнем подготовки. 9% учащихся смогли выполнить в диагностической работе не более двух заданий (среди них есть учащиеся, которые получили за работу 0 баллов).
Половина восьмиклассников
· не умеют решать задачи составлением полных квадратных уравнений;
· не знают признаков равенства треугольников, а также свойств и признаков параллелограмма.
Только около трети учащихся выполнили задания с развернутым ответом на преобразование рациональных выражений и на решение геометрических задач (свойства и признаки параллелограмма). Столько же учащихся не приступили к решению этих заданий.
Учащиеся, успевающие в школе по алгебре и геометрии на «3» (36%), овладели знаниями только по двум темам:
· сокращение дробей без предварительного разложения на множители числителя и знаменателя;
· квадратный корень из произведения и дроби.
Улучшились по сравнению с прошлым годом показатели выполнения заданий по следующим темам:
· числовые подстановки в буквенные выражения;
· преобразование выражений, содержащие квадратные корни;
· теорема Пифагора.






