Способы защиты от «Недружественных поглощений» в гражданском праве России и Соединенных Штатов Америки (стр. 2 )

Для достижения поставленной цели в диссертации ставятся следующие задачи:

-провести теоретический анализ российских и американских источников гражданско-правового регулирования слияний и поглощений;

-определить проблемы гражданских и акционерных правоотношений в сфере предотвращения недружественных поглощений в Российской Федерации;

-исследовать на основании норм российского и американского законодательства практические признаки недружественных поглощений;

-провести сравнительный анализ правовых понятий, используемых для квалификации слияний и поглощений, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки;

-определить правовые основания, порождающие связь между несовершенством правового регулирования слияний и поглощений в Российской Федерации и возможностью использования способов недружественного поглощения;

-выработать с учетом российской и зарубежной судебной практики предложения по совершенствованию гражданского и акционерного законодательства Российской Федерации, направленные на защиту акционерных обществ от недружественных поглощений.

Методологическая основа исследования.

Для получения объективных знаний о предмете диссертационного исследования автор руководствовался принципами всесторонности и комплексности исследования, использовал такие методы познания, как логический, системный и сравнительный.

В целях изучения неизвестных российскому праву способов защиты, используемых в Соединенных Штатах Америки, выявления методов правового регулирования слияний и поглощений, основным методологическим подходом предлагается избрать сравнительно-правовой метод, позволяющий выявить основные различия и особенности слияний и поглощений, предопределяющие применение определенных способов защиты.

Историко-институциональный метод, используемый в диссертационном исследовании, позволяет проанализировать становление новых правовых механизмов в Российской Федерации. При помощи данного метода можно выявить и проанализировать правовые нормы, определяющие степень развития законодательства, и значение их содержания для нормального развития общественных институтов. Использование данного метода делает выбранный подход целостным, позволяет взглянуть на способы защиты от недружественных поглощений как на всесторонний процесс развития корпоративного права и институционального преобразования.

Документально-статистический метод применен для обобщения данных о масштабах недружественных поглощений в Российской Федерации и Соединенных Штатах Америки и изучения соответствующих правовых источников.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в данной работе впервые комплексно рассмотрено гражданско-правовое регулирование способов защиты акционерных обществ от недружественных поглощений. Проанализированы гражданско-правовые основания, позволяющие выявить признаки недружественных поглощений. Исследована связь между несовершенством действующего российского законодательства, порождающего злоупотребление гражданскими правами, и неэффективностью практического использования в Российской Федерации способов защиты от недружественных поглощений.

В диссертации выявлены ранее не исследованные правовые проблемы гражданско-правового регулирования российских слияний и поглощений, разработаны предложения по их устранению, по совершенствованию норм российского законодательства с учетом правоприменительной практики и американского опыта регулирования однородных правовых институтов.

Разработаны авторские определения понятий: «поглощение», «недружественное поглощение», «перекрестное владение акциями» и другие. Предложена классификация способов защиты акционерных обществ от недружественных поглощений. Установлены основные виды злоупотребления правом, позволяющие определить поглощение в качестве недружественного.

Рассмотрено гражданско-правовое содержание договоров купли-продажи акций в контексте выявления договорных положений, направленных на определение механизмов, препятствующих нежелательному поглощению.

Научная новизна диссертации состоит также в расширении теоретических положений о существующих проблемах правового обеспечения защиты акционерных обществ от недружественных поглощений. В диссертации проанализированы и обобщены способы защиты российских акционерных обществ от недружественных поглощений в сравнении с моделями защиты, регламентированными законодательством Соединенных Штатов Америки в качестве наиболее эффективных методов предотвращения экономических преступлений. Подобный подход, по мнению автора, позволит придать исследованию практический характер и наглядно показать основные направления, в которых может и должно совершенствоваться гражданско-правовое регулирование российский поглощений.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1.В целях повышения эффективности гражданско-правовых способов защиты акционерных обществ от недружественных поглощений и сохранения баланса интересов хозяйствующих субъектов предлагается авторское определение «поглощения», под которым понимается: «форма слияния юридических лиц посредством приобретения обыкновенных акций акционерного общества, предоставляющих право формировать органы управления юридического лица и влиять на распоряжение его имуществом». Данное определение «поглощения» может дополнить п. 1 ст. 16 Федерального Закона «Об акционерных обществах»[2] в качестве одной из форм слияния.

2.Предлагается в связи с отсутствием как законодательного, так и научного определения «недружественного поглощения» акционерного общества включить в ст. 16 ФЗ «Об акционерных обществах» понятие «недружественного поглощения» акционерного общества, под которым понимается: «установление над обществом контроля посредством приобретения прямо или косвенно ценных бумаг общества вопреки воле мажоритарных акционеров и посредством злоупотребления гражданско-правовыми правами».

3.Выявлены и обоснованы наиболее распространенные методы злоупотребления правом, характерные для российских недружественных поглощений. К таким злоупотреблениям относятся злоупотребления, связанные с порядком созыва и проведения общего собрания акционеров и злоупотребление правом на защиту. Злоупотребления правом, связанные с порядком созыва и проведения общего собрания акционеров общества включают: создание препятствий для голосования на общем собрании акционеров, создание параллельных органов управления акционерным обществом и параллельных реестров акционеров. На практике подобные злоупотребления правом часто приводят к нарушению императивных норм закона. Злоупотребление правом на защиту осуществляется посредством злоупотребления правом на получение информации об акционерном обществе и оспаривания решений общего собрания акционеров.

4.Автором обоснована необходимость внесения изменений в ряд федеральных законов Российской Федерации, в целях устранения препятствий для практического использования способов защиты акционерных обществ от недружественных поглощений, в частности предлагается:

1.Уточнить п. 3 п. 3 ст. 16 ФЗ «Об Акционерных обществах»: «Определение рыночной стоимости акций при конвертации акций каждого общества, участвующего в слиянии, в акции создаваемого общества и соотношение (коэффициент) конвертации акций таких обществ, производится исключительно с участием независимого оценщика». 2.Дополнить п. 4 ст. 6 ФЗ «Об Акционерных обществах» следующими словами: «голосующие акции, прямо или косвенно принадлежащие преобладающему обществу, признаются не имеющими права голоса на общем собрании акционеров зависимого общества, если зависимому обществу принадлежит прямо или косвенно большинство акций, являющихся голосующими акциями преобладающего общества». 3.Включить в ст. 28 Федерального Закона «О рынке ценных бумаг»[3] абзац 3 следующего содержания: «Каждая акция, учтенная в системе ведения реестра акционерного общества, помимо регистрационного номера выпуска акций должна отражать информацию о всех сделках, которые были совершены с такой акцией с даты регистрации соответствующего выпуска акций до его аннулирования. Федеральный орган исполнительной власти на рынке ценных бумаг утверждает порядок отражения в системе ведения реестра акционеров информации об идентифицирующих признаках каждой акции, включающих в себя сведения о конкретных лицах и времени, когда такие лица являлись владельцами соответствующей акции».

4.Дополнить ст. 29 ФЗ «О рынке ценных бумаг» частью 4 следующего содержания: «Акции, выбывшие из владения собственника помимо его воли, могут быть истребованы в судебном порядке из чужого незаконного владения, независимо от того, знало или должно было знать такое лицо о том, что отчуждение акций произошло помимо воли собственника на их отчуждение».

5.Включить в п. 2 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» следующую формулировку: «При регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительный документ, в налоговый орган должны быть предоставлены все документы, подтверждающие законность смены руководителя общества».

6.Дополнить п. 3 ст. 69 ФЗ «Об Акционерных обществах» абзацем 2 следующего содержания: «Подписи лиц в протоколе Общего собрания акционеров, на котором принимается решение об избрании исполнительных органов общества, подлежат обязательному нотариальному удостоверению».

7.Изложить абзац 2 п. 3 ст. 58 ФЗ «Об Акционерных обществах» в следующей редакции: «Повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 51 процентом голосов размещенных голосующих акций общества».

8.Дополнить абзац 3 п. 1 ст. 52 ФЗ «Об Акционерных обществах» следующей формулировкой: «В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров, владеющих 25 и более процентами акций, должно быть направлено каждому из указанных акционеров заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения».

9.Включить в п. 1 ст. 89 ФЗ «Об Акционерных обществах» следующее требование: «Общество обязано хранить вместе с документами Общего собрания акционеров документы, подтверждающие полномочия представителя акционера, принимавшего участие в Общем собрании акционеров».