Конституційне право України (стр. 6 )

Завершуючи роботу, слід розглянути підстави й межі конституційно–правової відповідальності, виявити проблемні питання в її правовому регулюванні, а також реалізації на сучасному етапі державотворення.

Л і т е р а т у р а

Лучин деликты. //Государство и право. – 2000. – №1.

Конституція України: за станом на 1 березня 2009 р. [Текст] / їни. – Офіц. вид. – К.: Парлам. вид-во, 2009. – 67 с.

Авдеенкова -правовые санкции и конституционно-правовая ответственность [Текст] / // Государство и право. – 2005. – № 7. – С. 85-89.

Батанова ійно–правова відповідальність як вид конституційно–правових відносин [Текст] / // Часопис Київського університету права. – 2009. – № 2. – С. 60–66)

Головченко В. Юридична відповідальність : позитивний та ретроспективний аспекти [Текст] / В. Головченко // Юридична Україна. – 2004. – № 7. – С. 4-7.

Заворотченко  відповідальність за порушення прав і свобод людини і громадянина в Україні [Текст] / // Держава і право : Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 16. – К. : Ін-т держави і права ім. НАН України, 2002. – С. 123-129.

Кравченко ійне право України: Навчальний посібник. – Вид. 4-те, виправл. та доповн. – К.: Атіка, 2006. – 568 с.

Колосова ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности [Текст] / // Государство и право. – 1997. – № 2.

Конституционная ответственность в современном украинском конституционализме. // Юридический вестник. 2001. – №2.

Кутафин конституцинного права. – М., 2001. – 444 с.

Львова юридичної відповідальності та її стимулююча роль [Текст] / // Держава і право. – 2008. – N 3. – С. 55–61.
Майданник О. Конституційно-правова відповідальність: ознаки, підстави, суб'єкти [Текст] / О. Майданник // Право України. – 2001. – № 2. – С. 92-95, 118.

Лучин деликты [Текст] / // Государство и право. – 2000. – №

Конституційно-правова відповідальність: ознаки, підстави, суб’єкти[Текст] / О. Майданник // Право України. – 2001. – № 2.

Наливайко визначення поняття, специфічних ознак та функцій конституційної відповідальності в сучасній конституційній теорії. // Право України. – 1999. –№10.

Наливайко і аспекти конституційного делікту[Текст] / // Держава і право: Збірник наукових праць. Вип. 13. – К., 2001. – С. 3-8 .

Пащенко ійний делікт як підстава конституційної відповідальності [Текст] / // Юридический вестник. – 2002. – № 1. ‑ С. 86-89.

Пащенко і та юридичні підстави конституційної відповідальності [Текст] / // Право України. – 2002. – № 5. – С. 126-130.

Пащенко ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности: обоснование выделения [Текст] / // Вісник Харківського національного університету ім. іна. Серія: Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених м. Харкова. - Харків. – 2001. – № 000. – Частина 1. – С. 7–9.

Пащенко ійна відповідальність: проблема “позитивного” та “негативного” аспекту (загальнотеоретичні питання) [Текст] / // Вісник Університету внутрішніх справ. – 2000. – № 12. – С. 93-98.

Червяцова ійна-правова відповідальність в системі видів юридичної відповідальності: теоретико-правовий аспект: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.01 [Електронний ресурс] / ; Нац. ун-т внутр. справ. – Х., 2004. – 20 с. // http://www. nbuv. /ard/2004/04caotpa. zip

“Позитивний” аспект конституційної відповідальності: визначення змісту [Текст] / // Право України. – 2000. – № 12. – С. 93-97.

Відповідальність міністрів (на прикладі Великобританії) [Текст] / // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2001. – № 15. – С. 173-178.

Червяцова і механізми конституційної відповідальності: моделі англійська та американська [Текст] / // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2001. – № 1. – С. 60-69.

Червяцова А. «Позитивний» аспект конституційної відповідальності: визначення змісту [Текст] / А. Червяцова // Право України. – 2000. – № 12. – С. 93-97.

Шон ответственность самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. – 1995. – №7. – с. 35–43.

Ярмиш ійно-правова відповідальність в системі юридичної відповідальності [Текст] / // Наше право. – 2003. - № 2. – С. 5-11.

Тема 7. ПОНЯТТЯ КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ ТА ЇЇ ЮРИДИЧНІ ВЛАСТИВОСТІ

План

Вступ

1. Поняття Конституції України, її форма та структура.

2. Порядок прийняття Конституції України, процедура внесення змін та доповнень до неї. Характеристика внесених до Конституції України змін.

3. Характеристика юридичних властивостей Конституції України.

4. Значення Конституції України для побудови правової, демократичної, держави.

Висновки

При розкритті першого питання визначити поняття Конституції України, надати характеристику кожної із суттєвих ознак Конституції України. Визначити поняття структури конституції та охарактеризувати структуру Конституції України.

По другому питанню розкрити передумови та причини прийняття Конституції України 1996 року, охарактеризувати процедуру внесення до неї змін та доповнень. Встановити до якого виду конституцій за зовнішнім проявом змісту відноситься Конституція України. Надати правову характеристику внесених до Конституції України змін, встановити чи не має суперечностей в Конституції України після внесення до неї змін.

В третьому питанні охарактеризувати юридичні властивості Конституції України, на прикладі Конституції України оцінити кожну із притаманних її характерних ознак.

Розкриваючи четверте питання, вказати на значення Конституції України для побудови правової, демократичної, соціальної держави. Встановити які орієнтири визначила Конституція України для подальшого розвитку держави та суспільства.

Л і т е р а т у р а

Коментар до Конституції України.– К.: Б. и., 1996.– 376 с.

Конституційне право України / За ред. ія, ілко, . – К.,1999.

Кравченко ійне право України.– К.: Атіка, 2001.– 320 с.

Маколей Томас. Механізм ухвалення Конституції України: у площині пошуку оптимального варіант [Електрон. ресурс]. – Режим доступу // http://www. viche. info/journal/1156/

Конституція України в ієрархічній структурі законодавства: науково-теоретичний аспект [Текст]/ В. Мельник // Право України – 2009. – N 5. – С. 61– 66.

Нікольська О. Пряма дія норм конституції як її юридична властивість [Текст] / О. Нікольська // Юридична Україна. – 2009. № 7. – С. 40–44.

Оніщенко О. В. До питання юридичної природи Конституції України [Текст] / О. В. Оніщенко // Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. – Вип. 23. – К.: Інститут держави і права ім. НАН України, 2004. – С.392 – 396.

Оніщенко дія норм Конституції України [Текст] / О. В. Оніщенко // Підприємництво. Господарство. Право. – 2004. – № 5. – С.90 – 92.

Погорілко В., Поняття та юридичні властивості Конституції України // Право України. – 2006. – №11. – С. 4–10

Тодыка Украины – основной закон государства и общества.–X.: Факт, 2001.–382 с.

Тодыка право Украины: отрасль права, наука, учебная дисциплина.– X.: Фолио–Райдер, 1998.– 292 с.

Т е м а 8. Конституція України як Основний Закон

суспільства і держави

П л а н

Вступ

1. Поняття конституції як Основного Закону України.

2. Класифікація конституцій.

3. Юридичні властивості Конституції України.

4. Принципи та функції Конституції України.

Висновки

У першому питанні на основі аналізу монографічної літератури та правових позицій Конституційного Суду України слід розкрити природу конституції як установчого акта народу.

Варто також розглянути конституцію у матеріальному та формальному значенні, співвідношення понять “конституція” та “основний закон”.

Друге питання присвячене класифікації конституцій за різними критеріями, яке покликане продемонструвати багатство конституційних актів (форм).

У третьому питанні слід розкрити юридичні властивості Конституції України як сукупності таких її юридичних особливостей (властивостей), що вирізняють її серед системи інших нормативно–правових актів. Зокрема, варто акцентувати на юридичному верховенстві Основного Закону України, його прямій дії, підвищеній стабільності, специфічній системі правової охорони тощо.

Розкриваючи зміст четвертого пункту плану, треба проаналізувати фундаментальні принципи, які знайшли закріплення в Конституції України. На окрему увагу заслуговує з’ясування функцій конституції як основних напрямків її впливу на суспільні та державно–правові відносини. Слід зупинитися на установчій, юридичній, політичній, обмежувальній та інших функціях Основного Закону України.

Л і т е р а т у р а

Конституція України. Науково–практичний коментар / редкол.: ій (голова редкол.), (відп. секретар), та ін. – 2–ге вид., переробл. і доповн. – Х.: Право, 2011. – 1128 с.

Рішення Конституційного Суду України від 11 лип. 1997 р. № 3–зп/1997 (справа щодо конституційності тлумачення Верховною Радою України ст. 98 Конституції України) [Електрон. ресурс]. – Режим доступу // http://www. ccu. .

Рішення Конституційного Суду України від 3 жовт. 1997 р. № 4–зп у справі за конституційним зверненням Барабаша Олександра Леонідовича щодо офіційного тлумачення частини п’ятої ст. 94 та ст. 160 Конституції України (справа про набуття чинності Конституцією України) [Електрон. ресурс]. – Режим доступу // http://www. ccu.

Рішення Конституційного Суду України від 5 жовт. 2005 р. № 6–рп /2005 у справі за конституційним поданням 60 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень частини першої ст. 103 Конституції України в контексті положень її статей 5, 156 та за конституційним зверненням громадян Галайчука Вадима Сергійовича, Подгорної Вікторії Валентинівни, Кислої Тетяни Володимирівни про офіційне тлумачення положень частин другої, третьої, четвертої ст. 5 Конституції України (справа про здійснення влади народом) [Електрон. ресурс]. – Режим доступу // http://www. ccu. .