Тема подборки: Бухучет - общие положения (стр. 7 )

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22352/2015) компания "Авангард Полис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.01.2001 по делу N А56-68633/2014 (судья ), принятое

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 N 13АП-20008/2015 по делу N А56-559/2015
Решение налогового органа признано незаконным в части доначисления налога на имущество и соответствующих пеней, поскольку объекты, стоимость которых налогоплательщик не учитывал в качестве основных средств, не функционируют, не используются для извлечения дохода и не образуют единого производственного комплекса с иными зданиями.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20008/2015) ЗАО "Тихвинский лимонадный завод "Воды-Лагидзе" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.01.2001 по делу N А56-559/2015 (судья ), принятое

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 N 13АП-14666/2015 по делу N А56-52509/2014/тр98
Требование о взыскании задолженности по договору о реализации туристского продукта подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов третьей очереди, поскольку факт неисполнения должником обязательства по оказанию туристических услуг подтвержден, при этом кредитором пропущен срок для предъявления требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.01.2001 по делу N А56-52509/2014/тр.98 (судья ), принятое

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 N 13АП-22390/2015 по делу N А56-75556/2014
Требование о взыскании убытков с бывшего руководителя юридического лица, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до момента исполнения судебного акта, удовлетворено, поскольку юридическим лицом заключен договор займа, однако денежные средства на счет организации не поступали, расчет процентов является верным.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22390/2015) Дойлид Сергея Сергеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.01.2001 по делу N А56-75556/2014 (судья ), принятое

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 N 13АП-16720/2015 по делу N А56-64616/2013
В удовлетворении жалобы на действия и бездействие внешнего управляющего отказано, поскольку указанное заявителем собрание кредиторов не было проведено по независящим от ответчика причинам - ввиду отсутствия кворума, информация о ходе внешнего управления доводилась до конкурсных кредиторов и уполномоченного органа надлежащим образом, доводы о необоснованном привлечении специалистов не подтверждены.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16720/2015) ООО "Диссонанс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.01.2001 по делу N А56-64616/2013 (судья ), принятое

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 N 13АП-20505/2015 по делу N А56-6340/2014
В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства несения заявленных расходов ответчиком.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.01.2001 по делу N А56-6340/2014 (судья ), принятое

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 N 13АП-14845/2015 по делу N А56-59025/2013
Заявление конкурсного управляющего об истребовании у должника бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника, а также печатей, штампов, иных материальных ценностей и имущества удовлетворено, поскольку установлено неисполнение предусмотренной законодательством обязанности должника передать документы арбитражному управляющему, при этом не представлены доказательства ведения бухгалтерской документации и хранения печатей, штампов должника третьим лицом.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.01.2001 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "НордСтрой" (далее - конкурсный управляющий) об истребовании у бывшего руководителя ООО "НордСтрой" (далее - должник) Мурашкина Владимира Николаевича бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 N 13АП-15632/2015 по делу N А56-6011/2015
Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства неисполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в частности не сформирована конкурсная масса должника, не проведена оценка объектов недвижимости, включенных в конкурсную массу.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7103/2014) арбитражного управляющего Серковой-Холмской Елены Евгеньевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.01.2001 по делу N А56-6011/2015 (судья ), принятое

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 N 13АП-22731/2015 по делу N А56-52731/2014
Заявление об истребовании документов, печати и имущества должника удовлетворено, поскольку на руководителя должника возложены обязанности по ведению, хранению документации о хозяйственной деятельности должника и по ее передаче управляющему при открытии конкурсного производства.

...открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22731/2015) конкурсного управляющего ООО "Крона Плюс" Сердюковой Виктории Игоревны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.01.2001 по делу N А56-52731/2014 (судья ), принятое

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 N 13АП-19295/2015, 13АП-19297/2015 по делу N А56-73133/2014
Иск о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности сделки частично удовлетворен, поскольку имущество отчуждено по цене ниже рыночной стоимости, что подтверждено отчетом, в связи с чем сделка является убыточной для продавца, кроме того, регистрационная запись в отношении объектов, нарушающая права участников хозяйственного общества, обратившихся с иском, подлежит прекращению.

...заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-19295/2015, 13АП-19297/2015) Ибрагима Салаха Аддина, ООО "Аргон Прайм" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.01.2001 по делу N А56-73133/2014 (судья ), принятое

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 N 13АП-19544/2015 по делу N А56-9069/2015
Основной долг по договору поставки и неустойка за просрочку платежа взысканы правомерно, поскольку принятый покупателем товар без претензий и замечаний в установленный срок и в полном объеме не оплачен.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 июня 2015 года по делу N А56-9069/2015 (судья ), принятое

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 N 13АП-14453/2015 по делу N А56-69770/2013
В удовлетворении требования о взыскании неустойки по договору подряда отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства просрочки подрядчиком срока выполнения работ за указанный в иске период, что исключает применение ответственности в виде договорной неустойки.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14453/2015) (заявление) ООО "ГарантСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.01.2001 по делу А56-69770/2013 (судья ), принятое

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 N 13АП-19232/2015 по делу N А56-11655/2015
В удовлетворении требования о взыскании задолженности и неустойки по смешанному договору, в котором содержатся элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг, отказано правомерно, поскольку акт приема-передачи и накладная, представленные истцом в подтверждение оказания услуг и поставки товара, не имеют подписи ответчика.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19232/2015) АО "ТД Форестри" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.01.2001 по делу N А56-11655/2015 (судья ), принятое

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 N 13АП-21373/2015 по делу N А56-72199/2013/з.1
Заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего генерального директора удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства неисполнения руководителем обязанности по передаче управляющему документов бухгалтерского учета должника, что повлекло невозможность формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.01.2001 по делу N А56-72199/2013 (судья ), принятое

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 N 13АП-19166/2015 по делу N А56-25056/2015
Требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней удовлетворены в части, поскольку покупатель не оплатил поставленный товар, в свою очередь поставщик не доказал выставления счетов покупателю, что повлекло отказ во взыскании пеней.