Рабочая программа учебной дисциплины «Международная торговля» (стр. 6 )

Возможно, что решение о введении пошлины будет принято только в крайнем случае, если внутренние цены на ЖРС продолжат рост. В противном случае ведомству Германа Грефа придется объясняться на переговорах по ВТО с коллегами из ЕС, которые являются основными потребителями российской руды. Эксперты расходятся в оценках тенденций на рынке сырья. Представитель «ЕвразХолдинга» заявил «RBC daily», что в компании считают, что цены на руду будут высокими «в обозримом будущем», правда, не уточнив, насколько далеко обозревают будущее в холдинге. Денис Нуштаев из ИФК «Метрополь» полагает, что рост цен на ЖРС до конца года может составить 10-15%. Вячеслав Смольянинов, напротив, ожидает некоторого снижения цен на руду от текущих уровней. Гендиректор Михайловского ГОКа Андрей Варичев считает, что дефицит сырья на мировых рынках сохранится. «Это дает основания полагать, что в текущем году будут наблюдаться положительная ценовая динамика, мировой рост цен, однако российские производители станут придерживаться дифференцированного социального подхода к потребителям», – заявил он.

Отдел компаний

Владислав Серегин, 15.04.2005

http://www. rbcdaily. ru/news/company/index. shtml?2005/04/15/201412

УПРАЖНЕНИЯ

Упражнение 1

По данным табл. 4 рассчитайте:

• долю различных стран в мировом экспорте и мировом импорте сырой нефти в 2006 гг. Сделайте выводы о главных экспортерах и импортерах сырой нефти.

• долю различных стран в мировом экспорте и мировом импорте нефтепродуктов в 2006 гг. Сделайте выводы о главных экспортерах и импортерах нефтепродуктов.

• Сравните долю различных стран в мировом экспорте сырой нефти и в мировом экспорте нефтепродуктов. Сделайте вывод о влиянии уровня развития страны на степень обработки экспортируемой продукции.

Таблица 4

Международная торговля нефтью в 2006 г., млн. т

Страны	Импорт	Экспорт
Сырая нефть	Нефтепродукты	Сырая нефть	Нефтепродукты
США	502,7	168,2	2,7	60,4
Канада	42,3	13,5	88,8	26,1
Мексика	–	20,1	97,5	6.9
Южная и Центральная Америка	33,7	24,0	116,9	63,8
Европа	533,6	131,4	29,2	75,9
Бывший СССР	–	5,6	274,6	78,5
Ближний Восток	10,1	7,3	884,5	116,7
Северная Африка	9,1	8,4	128,2	31,1
Западная Африка	2,9	7,5	226,5	7,5
Восточная и Южная Африка	25,6	6,4	11,1	0,8
Австралия и Океания	25,1	13,9	6,6	4,1
Китай	145,8	45,9	9,6	13,5
Япония	208,6	48,4	–	5,5
Другие страны АТР	340,3	101,5	43,6	72,0
Прочие	–	–	11,7	36,8
Весь мир	1932,6	657,8	1932,6	657,8

Источник: Источник: BP – статистический обзор мировой энергетики – июнь, 2007.

ЗАДАНИЯ К ТЕМЕ 7
Мировой рынок сельскохозяйственного сырья и продовольствия

Упражнения

Упражнение 1

По данным табл. 5 рассчитайте долю различных стран в мировом экспорте и мировом импорте аграрной продукции в 2004 гг. Сделайте выводы о главных экспортерах и импортерах аграрной продукции.

Таблица 5

Международная аграрная торговля в 2004 г.

Страны	Стоимость экспорта/импорта в 2004 г. млн долларов
Экспортеры
ЕС-15	284,14
в т. ч. ЕС-15 внешний экспорт	73,38
США	76,24
Канада	33,69
Бразилия	24,21
Китай	22,16
Австралия	16,34
Российская Федерация*	9,37
Импортеры
ЕС-15	308,87
в том числе ЕС-15, внешний импорт	98,11
США	77,27
Япония	58,46
Китай	30,48
Канада**	18,02
Республика Корея*	15,56
Мексика**	13,85
Российская Федерация*	13,73

Источник: WTO Statistics//www. wto. org

ЗАДАНИЯ К ТЕМЕ 8
Мировой рынок продукции обрабатывающей промышленности

Ситуации для обсуждения

Задание 1

Обсудите нижеприведенную ситуацию. При обсуждении ответьте на следующие вопросы:

1. Какое место занимает текстильная промышленность в экономике Китая, стран ЕС, США?

2. Какова история регулирования рынка данной продукции?

3. О каких методах и инструментах торговой политики идет речь в данной ситуации?

4. Какие последствия для экономики ЕС и США имела отмена пошлин на китайские текстильные товары.

5. Поддерживаете ли вы политику КНР в данном вопросе?

6. Сформулируйте ваше мнение по проблеме. Какие действия следует предпринять правительствам США, стран ЕС?

Перемирие в текстильной войне

Началась эта история в тот момент, когда ВТО отменила с 1 января 2005 года квоты на текстиль, которые в течение 30 лет сдерживали экспансию китайской одежды на рынки ЕС и США. Эксперты предполагали, что после отмены квот доля китайского текстиля на внешних рынках вырастет примерно втрое – с учетом ожидавшейся тогда ревальвации юаня и экспортных пошлин, которые Китай обещал установить на свои товары. Однако ни ревальвация, оказавшаяся в целом косметической, ни пошлины на текстиль, введенные лишь в июне 2005 г, не помогли – экспорт китайского текстиля на рынки США и Европы увеличился на сотни и даже тысячи процентов.

Именно за счет экспорта текстиля скорость роста профицита торгового баланса Китая увеличилась в этом году в пять раз, и в июне 2005 г. его прирост составил почти 10 млрд долл. При таких темпах роста Китай увеличил бы профицит торгового баланса к концу 2005 года вдвое (эта цифра могла бы достичь 70 млрд долл.), и практически полностью мог бы вытеснить американских и европейских производителей с рынка уже в 2006 г.

Но этого уже не произошло – оценив обстановку, сначала США, а потом и ЕС ввели в обход ВТО квоты на ввоз китайского текстиля. Ввести квоты вновь США и ЕС могли, не опасаясь нарушить правовых норм ВТО: при вступлении Китая в эту организацию возможность введения заградительных пошлин для китайских товаров была специально оговорена, к тому же ЕС вообще не признает КНР страной с рыночной экономикой. США при этом обвиняли Китай в том, что американская текстильная отрасль из-за китайских поставок потеряла 16 тысяч рабочих мест, аналогичные обвинения выдвигал и Евросоюз.

Однако европейские компании-импортеры поступили очень хитро: воспользовавшись паузой между подписанием договора и вступлением его в силу, они не просто заказали на 4 млрд долл. китайской одежды, но и оплатили эти поставки вперед. И когда огромное количество сверхквотной продукции стало поступать на таможенные склады, власти ЕС оказались в патовой ситуации: растаможить эти товары – означало дезавуировать соглашение о квотах, однако, если их не растаможить – тоже получилось бы плохо: разорились бы не китайские производители одежды, а свои, местные ее импортеры.

Поэтому переговоры по этому вопросу с Китаем получились, во-первых, долгими и трудными, а во-вторых – достичь соглашения удалось только на самом высшем уровне, да и то после того, как функционеры Евросоюза специально для этого прибыли в Пекин.

Из трех предлагаемых сторонами вариантов решения текстильной проблемы – за счет ввезенного сверх квот в счет 2006 г., растаможивания за счет квот на другие китайские товары и растаможивание всего ввезенного вообще вне квот – был выбран компромисс между вариантами номер один и номер три, хотя изначально китайская сторона заявляла о том, что предложения ЕС неприемлемы.

Казалось бы, Евросоюз победил, но победа эта может оказаться пирровой. Во-первых, принятое решение может внести раскол в дружные ряды стран-участниц ЕС: производящие текстиль Франция, Италия, Португалия и Испания окажутся противниками заинтересованных в поставках дешевой китайской одежды Великобритании, Германии и Швеции. И, что более важно, многие эксперты предсказывают, что Китай станет поставлять свой текстиль на европейские рынки в обход квот, посредством экспорта через третьи страны. Кстати, в качестве одного из наиболее вероятных торговых партнеров Китая в этой связи называют Россию.

При этом даже в достигнутом соглашении отчетливо прослеживается объективная выгодность переговорной позиции Китая: половина сверхквотного текстиля будет отнесена на квоты будущего года, а половина будет растаможена просто так. При этом издержки, возникшие при хранении текстиля на таможенном складе, стороны тоже договорились поделить поровну.