Дополнения. Оборона Брестского вокзала (стр. 6 )

ВОСПОМИНАНИЯ ВЕТЕРАНА О ШТРАФБАТЕ

Отставной полковник Александр Васильевич Пыльцын, прошедший в штрафбате почти всю войну. В пресловутом 227 приказе было определено, что штрафбаты и штрафроты предполагается "ставить на наиболее трудные участки фронта". Существует мнение, что штрафбаты были продолжением все того же, начатого Сталиным перед войной, истребления кадровых военных, что с целью погубить как можно больше штрафников за штрафбатами выставлялись так называемые заградотряды, бившие по ним со спины...

Что касается того, будто штрафбаты бросали на решение явно невыполнимых задач, где всем штрафникам была уготована судьба погибнуть, то это зависело не от самого приказа, а, прежде всего, от его толкования вышестоящими начальниками. В начале 1944 года наш батальон был передан в распоряжение 3 армии, которой командовал генерал Александр Горбатов. Он поставил батальону задачу прорваться через линию фронта в тыл противника и создать условия для успешного наступления в направлении города Рогачева (это в Гомельской области). И батальон - более 800 человек - выполнил эту задачу, потеряв убитыми всего 15 человек и чуть больше ранеными. У нас после Рогачевской операции было много награжденных - генерал Горбатов принял решение считать критерием искупления вины перед Родиной и восстановления в прежних воинских званиях и должностях не количество погибших, а мужество, героизм и стойкость. Провоевав в штрафном батальоне с 1943 года до конца войны, я смею утверждать, что никогда за нашим штрафбатом не было заградотрядов или других устрашающих сил.

Дело ветерана Кононова.

Васи́лий Мака́рович Ко́нонов (латыш. Vasīlijs Kononovs) (1 января 1923, село Страуя Лудзенского района, Латвия) — во время Великой Отечественной войны командир партизанского отряда 1-й Латвийский партизанской бригады, один из лучших её подрывников. Участник убийства 9 жителей села Малые Баты, обвиненных в сотрудничестве с немцами, включая 3 женщин, из них 1 беременная и 1 была сожжена заживо. После войны - начальник отдела уголовного розыска и начальник транспортной милиции Латвийской ССР. Полковник милиции. Признан Верховным Судом Латвии военным преступником. Приговор подтвержден Большой палатой Европейского суда по правам человека.

Версия обвинения:

Отряд под руководством Кононова в 27 мая 1944 года убил девятерых жителей латгальской деревни Мазие Бати (Малые Баты) за то, что те, по мнению Кононова, выдали немцам 12 партизан в феврале того же года. Дело Кононова получило огласку спустя десятилетия. Его операцию латвийские власти расценили как военное преступление, поскольку среди убитых были три женщины, из них одна на 9-м месяце беременности. Кроме того, пятеро убитых были расстреляны, а четверо (включая одну женщину) сожжены заживо.

Версия Кононова

отряд Василия Кононова, приводя в исполнение приговор об уничтожении коллаборационистов, казнил и женщину, которая в момент расстрела была беременной. Там же сообщаются подробности уничтожения партизан в феврале 1944 г.: согласно статье, 12 партизан, войдя в деревню Малые Баты, постучались в дверь дома местного жителя Модеста Крупниекса, который накормил и уложил их спать в сарае. После того, как хозяин дома убедился, что отряд красных партизан спит, он сообщил о них своему соседу Булсу, старшему группы полицаев-шутцманов в этом селе. Тот сразу же поехал в соседнюю деревню, где располагался немецкий гарнизон. Утром сарай с партизанами был окружён немцами, подожжён и все, кто в нем находился, погибли в огне. Вырваться из запертого сарая попытались радист и медсестра Таня с ребёнком, но они были расстреляны при выходе пулеметными очередями.

По итогам спецоперации по уничтожению партизан Крупниекс получил от гитлеровской полиции награду — деньги, новую веялку, 10 кг сахара и строительный лес.

Согласно показаниям Кононова, данными им на судебном процессе, он должен был провести операцию по уничтожению полицаев в соответствии с приговором партизанского трибунала о наказании предателей из числа жителей села Малые Баты. Также, по признанию адвоката Василия Кононова Михаила Иоффе, он несколько раз пытался донести до судей, что, согласно Всеобщей декларации прав человека «никто не может быть осуждён за преступление на основании деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву», так что Василий Кононов вообще не является субъектом данного преступления.

Сегодняшнее решение принято большинством голосов. Из 17 судей 14 проголосовали в пользу Латвии, лишь три поддержали ветерана войны. Это судьи из Франции, Болгарии и Молдавии. Сегодняшний вердикт создает прецедент. Получается, что в Европе признали, что человек, сражавшийся с фашистами, — военный преступник. В Российском министерстве иностранных дел назвали прецедент крайне опасным. Сейчас дипломаты и адвокаты Кононова изучают 84-страничное обоснование решения Страсбургского суда.

Решение спорное, а главное, вызывает много вопросов. Например, почему в латвийской прессе заранее знали о вердикте еще за месяц до его оглашения. Ведь голосование было тайным, его итоги знал только председатель суда, а эту информацию он держал в сейфе.