Концептуальные основы «Отношений нового типа» в многополярном мире и китайско-российское стратегическое партнерство (стр. 2 )

Эмпирическую базу исследования составляют многочисленные документальные источники, такие как официальные внешнеполитические документы КНР, России, китайско-советские и китайско-российские договора и соглашения (в этой связи, очень большую ценность для диссертации представлял специализированный «Сборник российско-китайских договоров 1949 - 1999 гг.»)[7], выступления и заявления государственных руководителей КНР, СССР, России, информационные коммюнике по итогам двусторонних (китайско-российских) и многосторонних встреч на высшем и высоком уровнях, документы и материалы съездов КПК и пленумов ЦК КПК, сессий ВСНП. Пристальное внимание при исследовании изучаемой темы уделялось работам «отца дипломатии КНР» Чжоу Эньлая, а также выступлениям и статьям главного «ахитектора» реформ Дэн Сяопина, как на китайском языке, например, «Избранные выступления и статьи Дэн Сяопина» в трех томах, Сборник «Строительство социализма с китайской спецификой», так и на русском: «Основные вопросы современного Китая», положения которых, такие как его известная фраза — «подвести черту под прошлое, открыть будущее», составляют концептуальный базис современной внешней политики КНР.[8] Особую группу источников составили многочисленные публикации в отечественной, российской и англоязычной периодической печати, в которых оперативно фиксировались происходящие изменения в китайско-российских связях, а также информационно-справочные издания (ежегодники ООН, доклады Лондонского института стратегических исследований, SIPRI и др.) последних лет. Кроме того, в работе над диссертацией были использованы официальные документы, отчеты, справки, аналитические обзоры и др., размещенные на официальных серверах Президента РФ, МИД РФ, Правительства РФ, Министерства экономики и развития РФ, Министерства обороны РФ, Совета Безопасности РФ, Посольства РФ в КНР, а также Госсовета КНР, МИД КНР, Министерства коммерции КНР, Посольства КНР в РФ и др. в Интернете.

В работе используются материалы китайских и международных научных конференций и симпозиумов, обширный фактологический материал из периодических изданий. Для разработки темы был привлечен широкий круг научных работ, в первую очередь, китайских, российских и западных политологов, выводы и оценки которых служили ориентирами и источником для анализа и обобщений в диссертационном исследовании. Особую ценность представляют все чаще появляющиеся комплексные исследования, характеризующиеся фундированным экскурсом в историю и пристальным вниманием практически ко всем факторам внутренней и внешней жизни, подобно коллективной монографии, подготовленной Центром Китай-Россия / СНГ Пекинского Университета Внешнеэкономических связей и торговли, а также книге Института Дальнего Востока РАН. [9]

Литературу по теме на китайском, русском и английском языках можно условно сгруппировать по нескольким блокам. К литературе, затрагивающей фундаментальные теоретические аспекты международных отношений можно отнести работы таких авторов как Э. Адлер, Т. Амин, Б. Барбер, М. Барнетт, Зб. Бжезинский, А. Богатуров, И. Валлерстайн, Ван Шубо, А. Воскресенский, А. Вендт, К. Дойч, П. Кеннеди, В. Кеннет, Г. Киссинджер, О. Клотц, Н. Косолапов, Ф. Кратоквил, М. Лебедева, Ли Шэньчжи, Лу И, Л. Миллер, Г. Моргентау, Дж. Най, А. Неклесса, Н. Онаф, Э. Поздняков, Р. Робертсон, С. Рогов, Дж. Розенау, А. Торкунов, Д. Тренин, И. Тюлин, К. Уолтс, А. Уткин, М. Финнемор, Ф. Фукуяма, С. Хантингтон, М. Хрусталев, Хуань Лян, Цинь Яцин, П. Цыганков, Чжан Лили и др.

Теоретически-концептуальный контекст проблематики наразрывно связан с анализом исторических и современных сюжетов мировой политики, содержащимся в работах таких авторов как: А. Арбатов, О. Арин, Д. Беннет, К. Боришполец, Ван Ичжоу, Ван Сюйчуй, И. Иванов, В. Иноземцев, А. Кара-Мурза, С. Лунев, Лю Цзичжи, Лян Шоудэ, А. Мельвиль, В. Михеев, М. Мнацаканян, Е. Примаков, Пэн Хуайэнь (на Тайване), Сунь Шулин, А. Панарин, Пу Шань, Фан Ляньцин, экс-главы МИДа Китая Тан Цзясюань и Цянь Цичэнь, Чэнь Цзехуа, Г. Широков, Юй Суй, Юй Чжэнляо, Янь Сюэтун и др. Ученые обращают внимание на такие противоречивые факторы эволюции мира, как трансформация геополитики в геоэкономику, глобализация и фрагментация международного политического и экономического пространства, нарастание глобальных проблем, побуждающих к единству действий, и модификация феномена национальных интересов в постбиполярную эпоху.

Отдельную группу составляют монографии, посвященные непосредственно китайско-российским отношениям, таких авторов как Е. Бажанов, Д. Балуев, А. Барнетт, Р. Бернстайн, Ван Сяньцзюй.

В. Воскресенский, Ю. Галенович, Ш. Гарнетт, В. Гельбрас, У. Гриффитц, Гуань Гуйхай, Гуань Сюэлин, Дай Юнь, Л. Делюсин, Д. Жирнов, Жун Чжи, Д. Загория, В. Корсун, А. Кокошин, А. Красильников, В. Кременюк, Б. Кулик, В. Ларин, Ли Син, Ли Фэнлинь, Ли Цзинцзэ, Ло Чжиган, С. Лузянин, Лю Цзицай, Лю Цзинчжи, К. Макиенко, В. Мясников, В. Петровский, А. Писарев, В. Портяков, Д. Райс, О. Рахманина, Г. Сигал, Син Гуанчэн, Син Гауньчжэ, Сунь Цимин, Сюй Синь, Ся Ишань, М. Титаренко, Дж. Уилсон, Фань Дэли, П. Фельгенгауэр, А. Хазанов, Хай Юнь, Цзян И, Г. Чанг, Чжан Байцзя, Чжао Хуашэн, Чэнь Ляньби, Чэнь Юйжун, Ши Цзэ, А. Яковлев, Ян Ма и др. В русле исторических и концептуальных предпосылок исследователи рассматривают геоэкономические, идеологические, социокультурные, военно-политические и другие факторы китайско-российского взаимодействия в контексте конкретной исторической ситуации. Особое внимание в последнее время уделяется проблематике сотрудничества Пекина и Москвы в сфере региональной безопасности (АТР, Северо-Восточная Азия, Центральная Азия – ШОС)

Наконец, главный библиографический блок, выступающий в качестве непосредственного объекта анализа автора, составляют работы китайских авторов, наиболее репрезентативные в плане формирующейся китайской школы в сфере теории международных отношений. К таковым относятся: Е Цзычэн, Ли Фусин, Ли Цингун, Пань Найгун, Пи Чжимин, Ся Липин, Су Хао, Сун Имин, Сюй Куй, У Синбо, Хуань Сян, Хуан Юн, Хэ Кай, Хэ Фан, Цзи Чжие, Цзян Сиюань, Цзян Чжэнмин, Цянь Цичэнь, Чжан Чантай, Чжоу Болин, Чжоу Сяньчэн, Чжу Мацзе, Чжэн Дунхуа, Чэнь Чжунцзин, Чэньфэн, Чэнь Цзехуа, Юй Суй, Янь Сюэтун и др. Использование работ как китайских, так и иностранных авторов позволило более широко и рельефно представить себе все многообразие концептуальных подходов и национальную специфику различных политологических школ.[10]

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют как общенаучные, так и специально-теоретические методы, содержащиеся в касающихся объекта и предмета исследования теоретических положениях классиков мировой и китайской общественно-политической мысли, научных разработках китайских, российских и других зарубежных ученых, посвященных теории развития международных политических систем, проблематике полюсности современного мира, современного этапа китайско-российского взаимодействия на международной арене. Наиболее продуктивными автору представляются методологические поиски относительно новой школы конструктивистов, которые, как констатируется в фундаментальном коллективном труде МГИМО, «в эпистемологическом плане выступают против крайностей «индивидуализма», которые допускают, с их точки зрения, классические реалисты и классические либералы, а также против холизма неомарксистов («мир-системщиков») и против «тонкого» идеализма неолибералов».[11]

Из общенаучных стержневым в исследовании стал диалектический метод понимания процесса исторического развития, а также системный подход, ориентирующий исследование на выявление многообразных и многоформатных связей по теме и сведение их в целостную картину, представляющую основную проблему исследования в ее историческом развитии. Примеру подобным интегриративным подходом, базирующимся на многофакторном анализе, является на наш взгляд комплексное исследование фундаментальных проблем отношений Китая и России профессора . [12] На основе этих методов и подходов в нашей работе использованы и такие комплексные аналитические методики, в которых сочетаются характерные для политической науки специальные методы: системный, структурно-функциональный, сравнительный и историко-аналитический.

Научная новизна диссертации определяется предпринятой автором попыткой выработать сбалансированную исторически предопределяемую теоретико-прикладную концепцию оптимального двустороннего и многостороннего взаимодействия КНР и Российской Федерации в условиях стремительно меняющегося мира. На основе комплексного обобщения теоретических поисков китайских авторов, стремящихся к концептуальному осмыслению всех параметров китайско-российского сотрудничества в рамках парадигмы «многополярности», «нового международного порядка», «отношений нового типа» и «стратегического партнерства», в диссертации дается систематизированный анализ тенденций и перспектив взаимодействия двух великих государств-соседей. Анализ истории китайско-советских и китайско-российских отношений позволил автору выделить характерные типы взаимодействия двух государств-соседей, условно определяемые как модели развития двусторонних отношений. В ходе своего анализа автор вводит в научный оборот ряд положений и понятийных категорий из последних работ китайских политологов международников, мало известных в России. Это позволяет более глубоко и рельефно выявить новые аспекты современного этапа развития китайско-российского взаимопонимания в рамках партнерского диалога.

Научно-теоретическая значимость исследования обусловлена актуальностью рассматриваемых проблем и новизной полученных результатов. В теоретическом отношении она состоит в разработке концептуальных основ анализа общих черт и специфики эволюции китайско-российских отношений в контексте складывания основ современного миропорядка, а также роли тенденции к многополярности в формировании нового политического и экономического порядка. Проведенный анализ процесса трансформации моделей взаимодействий двух наших стран открывает новый ракурс для дальнейшего исследования проблем китайско-российского сотрудничества, адекватного понимания мотивации сторон в рамках двустороннего диалога, изучения перспектив дальнейшего развития отношений стратегического партнерства. Тематика диссертационного исследования соответствует «Основным направлениям научной работы МГИМО (У) МИД РФ»: Направлению 1 «Теоретико-методологические аспекты международных отношений»; Направлению 2 «Международное сотрудничество, интеграция, социально-политическое сближение наций»; Направлению 4 «Становление новой системы международных отношений» - проблема 4.1 «Концепция нового мирового порядка»; проблема 4.3 «Концепция многополярного мира». В рамках исследования в российский научный оборот введен широкий круг не использовавшихся ранее источников, в особенности, на китайском языке.