Гражданский кодекс Франции 1804 г (стр. 3 )

Влияние французского ГК было отмечено также в ряде стран Африки и Ближнего Востока, в том числе арабских стран (Египет, Сирия, Ливан). Сенегал недавно осуществил реформу своего ГК, в котором новый текст большей частью заимствован из ФГК.

В Российской империи , начиная работы по составлению Гражданского уложения, рассчитывал на помощь и содействие иностранных ученых, особенно французов. По рекомендации самого Наполеона, во время его пребывания в Эрфурте, он вступил в переписку с известными французскими юристами — Локре, Легра и Дюпоном. Но участие корреспондентов в составлении нового Уложения ограничилось лишь несколькими письмами. Начальник отделения по составлению Гражданского уложения Розенкампф писал: «Поручили мне составлять гражданское уложение, по данному плану, содержавшему в себе одни заголовки, почти те же, что и в Наполеоновском кодексе». Несмотря на все сложности, в октябре 1809 года проект первой части Гражданского уложения был готов.

В самой Франции Кодекс Наполеона по-прежнему «живой кодекс», и зимой 2003 года вышло в свет его 101-е издание. Факт, достойный упоминания: из 2281 статьи Кодекса Наполеона 1200 до сих пор не подвергались никаким изменениям! Безусловно, в Европе за 200 лет произошли значительные изменения в экономической, юридической, социальной сферах. Четыреста законов были приняты во Франции, чтобы адаптировать кодекс к этим изменениям, но при этом число статей в нем увеличилось всего на две (до 2283).

ФГК ограниченно действует в таких заморских сообществах, пользующихся самоуправлением, как Майотта, Новая Каледония и о-ва Уоллис и Футуна. Так, в 2002 г. в систему ФГК была включена четвертая книга «Положения, применимые к Майотта» (ст. 2284 - 2285), которая распространяется на управление заморской территорией[1]. По Орданансу от 23 мая 2006 г. была включена на место этой четвертой книги новая книга по ценным бумагам (фр. sûretés) и поэтому ГК в настоящее время состоит из пяти книг.

Но всеобъемлющая реформа ФГК находится в стадии обсуждения уже в течение нескольких десятилетий. Здесь существовали отдельные проекты по проведению своего рода декодификации ФГК, но они не оправдались (например, Bibiloni проект (1926), проект Лафайя 1936, проект Llambías l954). Самая важная реформа была проведена в l968 г., когда комиссия во главе с д-ром Гильермо Борда изменилось 100 статей действующего текста ГК.

Причина задержки реформы была связана в частности с надеждой на создание Гражданского кодекса ЕС. Особое внимание привлекают также проект Университета Павии об общеевропейской кодификации контрактного права и составленные по поручению Европейского парламента «Принципы европейского договорного права» (1998).

§ I.5. Система и структура ФГК 1804 г.

Она имеет свою историю, ибо восходит к «Институциям Юстиниана», а также к «Комментариям цивильного права» Гуго Донеллюса (XVI в.). Следуя традиции т. н. институционной системы, ГК был разделен на вводный титул и три книги (всего 2281 статья) по схеме «лица – вещи – обязательства». При этом институционная система была переработана, так как третья книга внутренне строилась с учетом другой системы изложения гражданско-правовых норм – пандектной систематизации обязательств.

Книга I «О лицах» состояла из 11 титулов (ст. 7 – 515) и регламентировала следующие вопросы: право - и дееспособность, местожительство, безвестное отсутствие, институт брака, основания развода, отцовство, усыновление и узаконение, опека и попечительство.

Книга II «Об имуществах и различных видоизменениях собственности» состояла из 4 титулов (ст. 516 – 710) и регламентировала следующие вопросы: классификация вещей, право собственности, узуфрукт, сервитут и иные вещные права.

Книга III «О различных способах, которыми приобретается собственность» состояла из 20 титулов (ст. 711 – 2281) и регламентировала следующие вопросы: наследование по закону и по завещанию, брачный контракт и имущественные отношения супругов, договорные обязательства, обязательства из деликтов, давность и владение.

Кодекс Наполеона отличался стройностью изложения, сжатостью юридических формулировок и дефиниций, определенностью и четкостью трактовок основных понятий, принципов и институтов гражданского права.

ФГК рассматривался не только историками, юристами – практиками или правоведами, но также превозносился за свой литературный язык писателями. Так, Стендаль (Анри Мари Бейль) ежедневно читал некоторые положения кодекса для обострения своего чувства языка, Поль Валери считал Гражданский кодекс величайшей книгой французской литературы.

– II –

Вещное право

по Гражданскому кодексу Франции 1804 г.

«Подлинное богатство всякой страны состоит

в числе жителей оной, их труде и предприимчивости».

«Неравное распределение собственности подрывает всякое общество

и пагубно для порядка в стране, оно убивает предприимчивость и соревнование,

владетельная аристократия была хороша лишь при феодальной системе»

НАПОЛЕОН. «»,CCCLXXVIII. CCXVI

В ГК 1804 г. было ликвидировано дореволюционное деление имущества на родовое и благоприобретенное. На первый план вышло деление вещей на движимые и недвижимые, хотя оно не было проведено последовательно и определенное значение для классификации веще все еще имел порядок их приобретения.

Все вещи как объекты имущественных правоотношений подразделялись по ГК на четыре группы: 1) собственно недвижимость (земля или дом любой стоимости и размера); 2) вещи, принадлежащие недвижимости в силу своего предназначения (мебель в доме, скот на земле, плоды на дереве); 3) прочие движимые вещи; 4) особо ценные движимые вещи (деньги, драгоценности, частные бумаги, предметы роскоши, коллекции).

Право собственности. Определение права собственности в ГК 1804 г. уже не содержит характерных элементов феодальной конструкции этого института (условность, расщепленность, родовой характер вещных права и др.).

В ГК была использована римская трактовка понятия собственности как абстрактного и наиболее абсолютного вещного права. Согласно ст. 544 ГК Франции: «Собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом с тем, чтобы пользование не являлось таким, которое запрещено законами или регламентами».

Во французской цивилистической литературе выделяют три главные черты права собственности, закрепленного в кодексе: (1) единоличный, (2) суверенный и (3) бессрочный характер этого вещного права.

(1) ГК действительно подчеркивает единоличный, универсально индивидуалистический характер права собственности. Развивая революционную точку зрения о незыблемости и неприкосновенности этого права (ст. 17 Декларации прав человека и гражданина 1789 г.), ГК предусматривает, что собственник, если это не делается по причине общественной пользы и за справедливое и предварительное возмещение, не может быть принуждаем к уступке своей собственности. Таким образом, монополия пользования вещью, извлечения из нее выгод и распоряжение ею является единоличной. Авторы ГК относились довольно враждебно к коллективной форме собственности, особенно на землю, усматривая в этом политическую опасность в виду той власти, которую на основе поземельной коллективной собственности могли приобрести частные объединения. Указывалось также на некую экономическую опасность, так как сосредоточение коллективной собственности на землю даже в руках государства не представлялось достаточным обеспечением надлежащей эксплуатации земель.

Тем не менее ГК не игнорировал полностью коллективную форму собственности, ограничив и замаскировав ее при помощи общей (долевой) собственности, когда каждый из сособственников рассматривался как индивидуальный собственник своей идеальной доли в вещи, и при помощи создания юридической личности, когда имущество рассматривалось принадлежащим на праве собственности объединению, персонифицированному как таковое и признанному лицом, отличным от его участников.

(2) Безусловно, о полной суверенности собственника говорить не приходится. В XIX веке часто прибегали к формулировке пользование и распоряжение «более частным образом», а ст. 544 ГК 1804 г. дополняет это указанием на некие ограничения правомочий собственника рамками законов (актов парламента) и подзаконных актов (актов исполнительной власти). Но в то же время большинство ограничений устанавливалось именно в пользу или интересах собственников недвижимости. В современный же период все большую актуальность приобретает дух недоверия к частному собственнику, что находит воплощение в «теории солидаризма» Л. Дюги и «теории социальных функций», к которой склонялся К. Саватье по формуле «собственность – это не только право, но и обязанность».

(3) По общему правилу, право собственности не было ограничено какими-либо сроками в том смысле, что оно существует до тех пор, пока существует вещь, его объект, сохраняясь и после смерти собственника. Это право является вечным, бессрочным, т. е. может переходить по наследству.

Кроме вышеобозначенных главных характеристик права собственности по ГК 1804 г., следует указать и на такие, как неприкосновенность, неотчуждаемость, широкий правовой режим. Последнее означает, что составители ГК 1804 г. придерживались широкой трактовки данного института и включили в него абсолютное право акцессии, т. е. присоединения или приращения. Согласно ст. 546 ГК: «…Собственность на вещь… дает право на все, что эта вещь производит, и на то, что естественно или искусственно с ней соединяется в качестве принадлежности». Это право приращения развивается также в статьях 547 – 577 ГК, где говорится, что право собственности включает право на все плоды и произведения вещи, право на воздушное пространство над собственным земельным участком и право на недра под ним, право на воды, которые протекают или возникаю на частнособственническом участке и др.

Это право акцессии носило ярко выраженный архаичный оттенок, так как подчеркивало преимущество земельной собственности и тесную связь с ней отдельных субъективных прав, которые сами по себе не могли быть предметом гражданского оборота. Например, право пользования недрами или воздушным пространством было неразрывно связано с собственностью на участок земли. Дело в том, что по старинным воззрениям, нашедшим отражение сначала в римском праве, а затем в ГК Франции, земля является матерью человечества и сама по себе производит плоды. В XVIII в. физиократы, под влиянием идей которых находились авторы ГК 1804 г., рассматривали как бесплодные классы всех людей, занимающихся любыми видами деятельности, кроме сбора плодов с земли. ГК Франции содержит положение о том, что «естественные плоды – это продукты, созданные самой землей», и далее: «плоды производства на земельном участке – это те, которые получены путем обработки земли» (ст. 583). Именно земля рассматривалась как само по себе приносящая плоды, а труд землевладельца – лишь стимулирующий фактор плодородия земли.