Семинарское занятие № 1. Средневековая история Новгорода и Новгородской земли (стр. 3 )

— 382 —

возглавлявшего артель, которая расписывала Спас-Нередицкую церковь, позволило установить, что именно Олисей был основным автором этих росписей.

С отцом Олисея — Петром Михалковичем связаны также мно­гие берестяные письма, написанные или полученные им. Изучение этой группы документов позволило установить, что именно Петр и его жена Мария (в берестяных грамотах — Марена) были заказ­чиками самой знаменитой новгородской иконы XII в. — «Знаме­ния Богородицы», которая, как об этом сказано выше, участвовала в битве 1170 г. Как выяснилось, эта икона была написана в свя­зи с бракосочетанием дочери Петра Михалковича — Анастасии и новгородского князя Мстислава — сына знаменитого князя Юрия Долгорукого. Эта свадьба состоялась в 1155 г. Тогда же по заказу Петра и его жены Марьи был изготовлен и один из выдающихся шедевров прикладного искусства — серебряный кратир (причаст­ная чаша) мастера Косты, содержащий изображения Богородицы и святых Петра и Анастасии.

Тринадцатый век стал для Новгорода временем тяжких испы­таний. В самом начале этого столетия на западных рубежах Нов­городской земли возникает перманентная военная опасность со стороны обосновавшегося в Прибалтике немецкого Ордена. На северо-западных рубежах не менее опасной становится угроза шведской агрессии. В 1238 г. в ходе татаро-монгольского наше­ствия началось вторжение ордынских полчищ на новгородскую территорию. Войска Батыя в течение месяца осаждали новго­родский город Торжок, уничтожив его героических защитников. Однако оборона Торжка спасла Новгород. Торжок был побежден в марте; к этому времени запасы фуража для конницы истощились, что испугало татар, поскольку реальной становилась угроза поте­ри коней — главного средства военного передвижения. Татарское войско, не дойдя примерно ста километров до Новгорода, поверну­ло в южные степи.

После этого новгородцы смогли сосредоточить военные силы для защиты своих западных рубежей, где в 1240 г. Александр в бит­ве на Неве победил шведов, за что и получил прозвище «Невский», а в 1242 г. разбил войско немецких рыцарей на льду Чудского озе­ра. Однако эта победа не была окончательной, только после крово­пролитного сражения под Раковором (Раквере в Эстонии) в 1269 г. на западных рубежах установилось затишье.

В то же время татаро-монгольское нашествие не прошло без по­следствий для Новгорода. Была разорвана система традиционных

— 383 —

торговых и культурных связей с лежащими в развалинах русскими княжествами. На шестьдесят лет замерло строительство каменных храмов. Только в 1302 г. началось возведение каменного кремля на месте древнего деревянного. Существенным образом изменил­ся модус взаимоотношений боярского Новгорода с князьями. Если раньше в основе этих взаимоотношений лежал принцип «вольно­сти в князьях», то теперь новгородцы автоматически признавали своим князем того, кого золотоордынские ханы утверждали главой русских князей («великим князем»). Однако, поскольку главное поле деятельности великого князя оставалось за пределами Новго­рода, его стали представлять присылаемые княжеские наместни­ки. Так что участие великого князя в новгородских делах свелось к минимуму, укрепив тем самым боярский республиканский строй. Последним князем, который более или менее регулярно бывал в Новгороде, был внук Александра .

Деятельность великого князя Александра Невского, который распространил на не завоеванный монголами Новгород обязан­ность выплаты дани и нарушил ряд боярских республиканских прерогатив, вызвала возмущение новгородцев, которые после смерти Александра приступили к реорганизации системы управ­ления. В договоре с его братом великим князем Ярославом Ярославичем в 60-х гг. XIII столетия были подтверждены давно завое­ванные новгородцами прерогативы: князь не имел права собирать государственные доходы с территории Новгородской земли (это делали сами новгородцы, контролировавшие тем самым бюджет государства), не имел права владеть на территории Новгородского государства какими-либо земельными участками на основе част­ной собственности, он также не имел права выносить судебных решений без санкции посадника. В том же договоре князь обязы­вался отказаться от тех нарушений закона, какие были допущены его покойным братом.

После этого функции князя в судебной области были еще боль­ше ограничены. Если прежде в его ведении были все судебные дела, то в конце XIII столетия организуются торговый суд, нахо­дившийся в распоряжении тысяцкого (новгородского боярина) и епископский суд, в ведении которого оказался, в частности, боль­шой массив населения, жившего на принадлежавших церковным институтам землях.

Последнее обстоятельство послужило поводом к еще одной существенной реорганизации. С конца XIII столетия в Новгоро­де наблюдается массовое монастырское строительство. Богатые боярские семьи основывали монастыри, становились их ктиторами и вкладывали в них значительные богатства, в первую очередь — земельные участки. Однако, поскольку вся система этих земель­ных владений становилась под контроль архиепископа как главы церкви, бояре хорошо осознали, что дальнейший процесс расши­рения монастырских владений способен превратить архиепископа из духовного пастыря в реального главу государства: «в чьих руках богатство, тому принадлежит и власть». Поэтому была проведена реформа, результатом которой стало учреждение должности архи­мандрита — главы всего новгородского черного духовенства.

Архимандрит, получивший в качестве резиденции Юрьев мо­настырь в 3 км от Новгорода, возглавлял игуменов главных мо­настырей пяти административных районов (концов) Новгорода. В церковных, канонических делах архимандрит, естественно, был подчинен архиепископу, но он не назначался архиепископом, а из­бирался на боярском вече подобно посадникам и другим должност­ным лицам государства и был подотчетен в своей экономической деятельности не архиепископу, а боярской власти. Иными слова­ми, полный контроль над светской деятельностью архимандрита осуществляла корпорация бояр, которая могла сместить его, если он оказывался неугодным или неудобным. Боярские группировки активно пользовались этим правом.

В последней трети XIII в. в государственном устройстве Нов­города происходят важные перемены. Боярство, пытаясь смягчить соперничество в борьбе за обладание высшими государственными должностями, организовало орган, в котором были представлены интересы всех территориальных группировок. Особую админи­стративную систему получила купеческая организация во главе с тысяцким, который также избирался на определенный срок.

В самом начале 90-х гг. XIII столетия была осуществлена важ­нейшая реформа республиканского управления, сутью которой стали ежегодные выборы главы государства — посадника, главы купечества и свободного ремесленного населения — тысяцкого и главы черного духовенства — архимандрита. Лучшую форму контроля за деятельностью высших государственных руководите­лей трудно отыскать. С этими новыми формами государственного устройства Новгород вошел в XIV столетие.

Рубеж веков оказался заметной вехой в истории Руси, прежде всего, Новгорода во многих отношениях. Среди прочего особенно следует подчеркнуть роль Новгорода в укреплении русской эко­номики. Избежав военного разорения со стороны Золотой Орды

— 385 –

и отбив агрессию шведов и немецких рыцарских орденов на сво­их западных рубежах, Новгород остался единственным регионом, в который в обмен на продукты сельского хозяйства, охоты, рыбо­ловства и пчеловодства в значительных количествах из Западной Европы поступало серебро. В серебре нуждалась вся Русь как для собственных нужд, так и для постоянной выплаты дани Золотой Орде. Реэкспорт серебра из Новгорода в Тверь, Москву, Суздаль и другие города центральной Руси не только укреплял экономи­ку Новгорода, но и будил агрессивные вожделения его соседей, провоцируя перманентные военные конфликты с Тверью, а потом с Москвой.

Между прочим, постоянный приток в Новгород западноевро­пейского серебра именно на рубеже XIII и XIV столетий привел к возникновению новой денежной единицы — рубля, который и сегодня остается основой русской денежной системы.

Весьма необычной была сложившаяся в XIII—XIV столетиях система защиты государственных границ Новгородской земли. Не­которые окраинные ее территории находились в двойном управле­нии соперничающих сторон. Так, обширная область Торжка, рас­положенная у юго-восточных рубежей Новгорода, была совмест­ным владением новгородских и великокняжеских властей. В таком же положении находился анклав Новгорода Волоколамск, окру­женный со всех сторон землями московских князей. Попытки ото­брать Торжок у Новгорода активно предпринимались Тверью в на­чале XIV столетия и в 1370-х гг., но были отбиты новгородцами.

Система двойного подчинения окраинных территорий про­диктовала Новгороду наиболее результативный способ взаимоот­ношений с Литвой, военная угроза со стороны которой сделалась реальной со второй половины XIII в. На протяжении середины XIII — первой трети XIV вв. северные районы пограничного с Нов­городом Смоленского княжества в результате литовской агрессии против Смоленска и Новгорода оказались в руках Литвы. После успешных военных действий Новгорода в 1326 г. был заключен общий мир между Новгородом, немецким Орденом, Смоленском, Полоцком и великим княжеством Литовским. Главным и долго­временным достижением этого мирного договора стало создание принципиальной системы пограничных взаимоотношений Литвы и Новгорода. Литва приняла на себя обязательство строго соблю­дать суверенитет Новгорода на всей территории его владений в об­мен на уплату ей доходов с тех пограничных новгородских земель, которые волей Мстислава в 1117 г. были переданы Новгороду из

— 386 —

состава Смоленского княжества в домениальную собственность новгородских князей — потомков Мстислава. Завоевав смолен­ские территории, Литва стала, таким образом, правопреемником древних взаимоотношений Смоленска и Новгорода.

В ближайшие после этой акции годы система военного и по­литического сотрудничества Новгорода и Литвы расширилась. Князья Литовского дома получили «в кормление» небольшие новгородские города на границе со Швецией и приняли на себя обязательство охранять там Новгородскую землю от возможной шведской экспансии. Иногда эта система переживала периоды конфликтных отношений, но в целом успешно действовала на про­тяжении последующего времени вплоть до падения новгородской независимости в конце XV в.