Семинарское занятие № 1. Средневековая история Новгорода и Новгородской земли (стр. 1 )

Семинарское занятие № 1.

Средневековая история Новгорода и Новгородской земли.

Прочтите и законспектируйте статью крупнейшего специалиста по истории средневекового Новгорода акад. «История Новгорода в самом сжатом очерке» (Янин заключения. История Новгорода в самом сжатом очерке // Янин истории средневекового Новгорода. М, 2008. С. 374-390).

I.  Конспектируя статью, подготовьте ответы на вопросы:

1.  Новгород и Новгородская земля в VIII-XI вв. Какие факторы способствовали возникновению Новгорода как города? В чем особенности ранней истории Новгородской земли? Какая система управления Новгородом и Новгородской землей складывается в ранний период древнерусской государственности и в эпоху Киевской Руси? Какие основные этапы можно выделить?

2.  Новгород и Новгородская земля в период политической раздробленности (XII-XIII вв.). Какие факторы способствовали возникновению Новгородского независимого государства (Новгородской аристократической республики)? Какие события истории Новгорода XII-XIII вв. являются важнейшими для формирования особенностей этого государственного образования? Какая система управления Новгородским государством складывается в период политической раздробленности?

3.  Новгород и Новгородская земля в удельный период (XIV-XV вв.) В чем специфика внутри - и внешнеполитической жизни Новгородской земли в XIV-XV вв. по сравнению с предшествующим периодом? Как изменилось государственное устройство? Какие факторы способствовали падению новгородской государственности?

II.  Сформулируйте своё собственное мнение относительно следующих вопросов:

·  В чем специфика истории средневекового Новгорода по сравнению с другими государственными образованиями Руси и Европы?

·  Каково значение Новгорода для русской и мировой истории и культуры?

ЛИТЕРАТУРА:

Очерки истории средневекового Новгорода. М, 2008.

Вместо заключения. ИСТОРИЯ НОВГОРОДА В САМОМ СЖАТОМ ОЧЕРКЕ

// Янин истории средневекового Новгорода. М, 2008. С. 374-390.

-374 —

В истории средневековой России трудно отыскать город с более яркой судьбой, чем Новгород.

Обширные пространства российского Северо-Запада, изобилующие лесами, озерами, болотами и весьма бедные пахотными зем­лями, на протяжении длительного периода (начиная со времен не­олита и бронзового века) были заселены племенами угро-финской языковой группы. Начиная с V—VI столетий сюда началось про­никновение славянских племен, которое не привело к столкнове­нию с аборигенным населением. В то время как основным хозяй­ственным занятием аборигенов были рыболовство и охота, сла­вяне уже пахали землю и возделывали злаки. Следовательно, оба этнические компонента тяготели к разным природным участкам расселения, не мешая друг другу.

В историографии долгое время существовало представление о том, что исходным пунктом переселения славян (новгородских словен и кривичей) было среднее Поднепровье. Предполага­лось, что все восточные славяне вплоть до разделения Руси на отдельные княжества в XII в. говорили на одном языке. Толь­ко в XII в. началось образование диалектов, активизированное в XIII в. татаро-монгольским нашествием. Между тем изучение сотен берестяных грамот выявило наличие совершенно противо­положного процесса. Выяснилось, что особенности новгородско­го диалекта наиболее ярко проявляются в текстах XI—XII вв., а в более позднее время они постепенно исчезают на основе кон­тактов с другими восточнославянскими диалектами. Поиски ана­логов особенностям новгородского диалекта привели к выводу, что импульсы славянского переселения на российский Северо-Запад исходят с территории современных Польши и Северной Германии, откуда и переселяются предки средневековых новго­родцев. Этот вывод находит подтверждение в материалах архео­логии и антропологии.

Главным событием ранней истории северо-западного региона Руси стало временное его подчинение власти скандинавов. Позд­нейший рассказ новгородской летописи сообщает о том, что ва­ряги брали поголовную дань (по белке с человека), собирая ее со славянских племен словен и кривичей и угро-финского племени чуди, которые до того не были объединены. Общая беда привела к восстанию против варягов, которые были изгнаны, а объединив­шиеся племена славян и угро-финнов, обретя независимость, ста­ли строить города, но затем поссорились между собой и, не желая отдавать предпочтение одному из членов триады (словен, криви­чей, угро-финнов), приняли решение пригласить князя из-за моря от варягов. Это намерение было реализовано приглашением в 859 или 862 г. (эти даты называют летописи) князя Рюрика, в котором логично видеть выходца из Дании или Фрисландии.

Достоверность этого события подтверждается раскопками на Городище (в 3 км от Новгорода), где вплоть до конца XV в. находи­лась резиденция новгородских князей. Ее формирование началось именно в середине IX в., что доказывается материалами раскопок на Городище, которые наглядно демонстрируют как элитарность комплекса, так и наличие в нем преобладающего скандинавского элемента.

Одной из наиболее значительных проблем в изучении новго­родской государственности является вопрос о времени возникно­вения тех ограничений княжеской власти, которые фиксированы в условиях приглашения князя в Новгород. Они известны по са­мым ранним из дошедших до нас договоров Новгорода и князя, которые датируются 60-ми гг. XIII в. (более ранние договоры не сохранились).

Наиболее существенное ограничение состояло в запрещении приглашаемому князю и его людям собирать государственные доходы на новгородских землях. Это право принадлежало самим новгородцам, которые из собранных сумм выплачивали князю так называемый «дар», т. е. вознаграждение за исполнение его обя­занностей. В ходе раскопок Новгорода в слоях конца X — пер­вой четверти XII вв. неоднократно обнаруживались деревянные «замки» для гарантированного сохранения содержимого мешков с собранными в виде пушнины государственными доходами. Эти устройства содержат на своей поверхности надписи, указывающие

— 376 —

принадлежность содержимого мешка князю или самим сборщи­кам налогов, которым согласно «Русской правде» (древнейший законодательный кодекс Руси), полагался определенный процент собранного. Всего найден 51 такой предмет и всякий раз — на усадьбах самих новгородцев. В ряде случаев подобные находки сопровождались берестяными грамотами, адресованными тем же лицам, чьи имена были написаны на этих «замках», и сообщаю­щими о деталях собирания доходов. Хотя древнейший известный сегодня такой «замок» датируется концом X в., однако аналогич­ные находки в слоях X в. польского Щецина и ирландского Дубли­на позволяют заключить, что сам обычай применения подобных устройств имеет норманнское происхождение, а ограничение кня­жеской власти в такой важной области как сбор государственных доходов и формирование государственного бюджета восходит, ско­рее всего, к предполагаемому договору с Рюриком.

Если это так, становятся понятными причины ухода из Новго­рода преемника Рюрика — Олега с сыном Рюрика — Игорем. На­рушив договор о пожизненном княжении, Олег отправился на юг для завоевания Смоленска, а затем Киева. Вследствие завоевания его власть в Киеве основывалась не на договоре, а на праве за­воевателя. И здесь князь не был ограничен в своей деятельности, собирая доходы с подвластных ему земель лично со своей дружи­ной («полюдье»).

Уход Олега и Игоря на юг создал на Северо-Западе Руси поли­тический вакуум. Князя, нарушившего договор, не было. Вместо него на Городище остались его представители, вероятно — с кня­жеским наместником во главе. Но в это время не было еще и Нов­города. Раскопки в разных его районах не обнаружили культурных напластований IX в. Однако активное заселение территории буду­щего Новгорода началось именно на рубеже IX и X вв. Выбор этого места, равно как и места княжеской резиденции в середине IX в., был определен его узловым положением на перекрестке важней­ших международных торговых дорог, Здесь, у истока Волхова из озера Ильмень, пересекались «путь из Варяг в Греки» — главная коммуникация между севером и югом — и Волжско-Балтийский путь — главная коммуникация между востоком и западом. Актив­ность торгового движения по этим магистралям наглядно демон­стрируют многочисленные монетные клады восточного серебра конца IX — начала XI вв., а после истощения азиатских серебря­ных рудников — клады западноевропейских денариев XI — на­чала XII вв.

— 377 —

Раскопками выявлено состояние территории будущего Нов­города в первой половине X в. Это еще не город, а три поселка родовой аристократии, разделенные пустыми пространствами. Вокруг центральных усадеб поселков расположены пашни, пере­сеченные грунтовыми проселочными дорогами. Сами названия поселков, ставших в дальнейшем основой административно-территориального деления Новгорода (его «концов»), говорят об их вероятной исходной разноэтничности: Славенский (т. е. славян­ский), Неревский (от названия угро-финского племени «норома» или «нерева»), Людин (от славянского «люди»; вероятнее всего, это поселок кривичей). Преобразование этой рыхлой догородской структуры в город произошло в середине X в., В 947 г. киевская княгиня Ольга, упорядочивая административную систему государ­ства, пришла на север-запад и организовала походы, в результате которых были подавлены и присоединены конкурентные Приильменскому региону обильно населенные районы по течению рек Мсты и Луги. Вследствие этого податная (налоговая) система Нов­города и объем государственных доходов увеличились, по край­ней мере, вдвое, в результате чего в нем началось мощение улиц, возникли системы благоустройства, уличная усадебная застройка и другие приметы города. С этого времени закономерно употре­бление термина «Новгород», поскольку именно тогда возник общественный центр этого новообразования — кремль («Детинец»), который поначалу и назывался «Новым городом» по отношению к трем старым поселкам-городкам и Городищу.