Тема подборки: Земельный налог (стр. 4 )

Вопрос: ...Организации на праве собственности принадлежат: нежилое помещение 1 в многоквартирном доме, расположенном на земельном участке 1 с разрешенным использованием "для эксплуатации многоквартирного дома"; нежилое помещение 2 в пристройке к многоквартирному дому, расположенной на земельном участке 2 с разрешенным использованием "под офис". Обязана ли организация уплачивать земельный налог за земельные участки 1 и 2? (Консультация эксперта, 2015)

Вопрос: Обязана ли организация, которая являлась покупателем земельного участка по договору купли-продажи, признанному судом недействительным в силу его ничтожности, уплачивать земельный налог за период, в течение которого она значилась в реестре лицом, обладающим правом собственности на данный земельный участок? (Консультация эксперта, 2015)

СУДЕБНАЯ ПРАКИКА

Подборка судебных решений за 2015 год: Статья 396 "Порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу" главы 31 "Земельный налог" НК РФ (ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")

Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 2555-О

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Брокеркредитсервис - фонды недвижимости" на нарушение конституционных прав и свобод положением подпункта 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 48-АПГ15-44

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере, равном их рыночной стоимости.

Обстоятельства: Уполномоченный орган заявление общества отклонил, так как земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет до вступления в силу ФЗ от 01.01.2001 N 167-ФЗ, результаты кадастровой оценки подлежат оспариванию только в судебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленное экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, предъявляемыми к отчету об оценке объекта недвижимости, а указанная в заключении эксперта итоговая величина рыночной стоимости земельных участков является достоверной.

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 48-АПГ15-29

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что кадастровая стоимость спорных земельных участков существенно отличается от их рыночной стоимости, установленной на основании отчета об оценке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость земельных участков определена на основании экспертного заключения, которое составлено в соответствии с требованиями Закона об оценочной деятельности, и на даты, когда они были поставлены на кадастровый учет.

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 5-АПГ15-61

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка и нежилого здания равной их рыночной стоимости.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что результаты государственной кадастровой оценки спорных объектов значительно завышены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку итоговая величина рыночной стоимости объектов оценки, указанная в отчете, составленном в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", является достоверной.

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 25-АПГ15-5

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, об обязании внести новую кадастровую стоимость в государственный кадастр недвижимости.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что государственная кадастровая оценка спорного земельного участка значительно завышена, чем нарушаются права общества как налогоплательщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертное заключение содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорного участка, и соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем ставить данное экспертное заключение под сомнение оснований не имеется.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 35-АПГ15-36

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что кадастровая стоимость спорного земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость, что влияет на размер уплачиваемой им арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость земельного участка определена на основании экспертного заключения, которое является допустимым доказательством и соответствует требованиям закона, так как подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, а также содержит подробное описание проведенного исследования, в нем приведены выводы и на основании этого исследования дан ответ на поставленный вопрос.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 73-АПГ15-6

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный заявителем отчет об оценке, а также заключения эксперта содержат сведения о величине рыночной стоимости земельных участков по состоянию на 01.01.2010, однако определение величины рыночной стоимости этих земельных участков по состоянию на 01.01.2010 их действительную рыночную стоимость не отражает.

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 45-АПГ15-12

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Заявитель указывает, что является собственником недвижимого имущества, расположенного на земельном участке, кадастровая стоимость которого не соответствует его рыночной стоимости, установленной в отчете об оценке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость земельного участка определена на основании экспертного заключения, которое соответствует действующему законодательству, отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, при этом содержит обоснование выбора метода сравнения продаж в рамках сравнительного подхода, а также корректировки к объектам-аналогам по наиболее существенным ценообразующим факторам.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 11-АПГ15-9

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость спорного земельного участка определена на основании заключения экспертизы, которое соответствует действующему законодательству об оценочной деятельности, отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности. Доказательств, опровергающих установленную величину рыночной стоимости земельного участка, свидетельствующих о его рыночной стоимости в ином размере, заинтересованными лицами не представлено.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 33-АПГ15-10

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость спорного земельного участка определена на основании отчета об оценке, при этом доказательств, которые опровергали бы заявленную обществом величину рыночной стоимости земельного участка, свидетельствовали бы о его рыночной стоимости в ином размере, заинтересованными лицами не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 48-АПГ15-27

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость спорного земельного участка определена на основании заключения эксперта по состоянию на 01.01.2010, то есть на дату, когда проводилась кадастровая оценка земель населенных пунктов. Заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, предъявляемыми к отчету об оценке объекта недвижимости.

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 48-АПГ15-14

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость спорного земельного участка определена на основании заключения эксперта, которое составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, предъявляемыми к отчету об оценке объекта недвижимости.

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 11-АПГ15-5

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость спорного земельного участка определена на основании заключения эксперта, которое соответствует действующему законодательству РФ об оценочной деятельности, отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности. Доказательств, опровергающих установленную заключением величину рыночной стоимости земельного участка, свидетельствующих о его рыночной стоимости в ином размере, заинтересованными лицами не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 11-АПГ15-14

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.

Решение: 1) Требование удовлетворено в отношении одного земельного участка, поскольку рыночная стоимость спорного земельного участка определена на основании заключения эксперта, которое соответствует действующему законодательству РФ об оценочной деятельности, отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности; 2) Производство по делу в отношении второго земельного участка прекращено в связи с отказом заявителя от заявленного требования, который не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 81-АПГ15-51

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что кадастровая стоимость спорного земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, установленную в отчете об оценке, что нарушает право заявителя на уплату налога в надлежащем размере.