Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 309-КГ15-14520 по делу N А60-47807/2014

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения в части доначисления земельного налога.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу, что определенный судом по другому делу новый размер кадастровой стоимости не может применяться ранее вступления в законную силу этого решения и не подлежит применению при исчислении земельного налога за прошедшие налоговые периоды.

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 308-КГ15-13144 по делу N А53-19504/14

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании частично недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку новая кадастровая стоимость земельных участков могла применяться обществом для целей налогообложения с даты установления новой кадастровой стоимости спорных участков.

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 308-КГ15-13143 по делу N А32-36207/2013

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения в части предложения уплатить недоимку по земельному налогу.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как при расчете земельного налога по спорному земельному участку заявителем была применена неверная кадастровая стоимость земельного участка и ставка земельного налога.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 306-КГ15-12824 по делу N А55-25029/2014

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта по делу о признании недействительными решений об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначислений земельного налога и рекомендаций по внесению исправлений в документы.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как принадлежащие заявителю земельные участки не относились к ограниченным в обороте и являлись объектами обложения земельным налогом.

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 305-ЭС15-14713 по делу N А41-23841/14

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что условия договора не могут повлиять на размер арендной платы за использование земельного участка по договору аренды, определяемый в соответствии с нормативным правовым актом субъекта.

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 305-ЭС15-14712 по делу N А41-23315/14

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что условия договора не могут повлиять на размер арендной платы за использование земельного участка по договору аренды, определяемый в соответствии с нормативным правовым актом субъекта.

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 305-ЭС15-14711 по делу N А41-22705/14

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что условия договора не могут повлиять на размер арендной платы за использование земельного участка по договору аренды, определяемый в соответствии с нормативным правовым актом субъекта.

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 5-Г09-73

Об оставлении без изменения решения Московского областного суда от 01.01.2001, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона г. Москвы от 01.01.2001 N 74 "О земельном налоге".

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А13-4424/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендные платежи не внесены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что спор возник в отношении земельного участка, относящегося к землям, собственность на которые не разграничена, и при расчете арендной платы подлежало применению региональное законодательство.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А13-359/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Арендная плата правомерно рассчитана на основании регионального законодательства, поскольку спорный земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А05-3578/2015

Требование: О внесении изменений в договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что установленный в договоре порядок расчета арендной платы не соответствует Правилам определения арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ставки арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ, являются регулируемыми ценами; расчет арендной платы, представленный арендатором и произведенный на основании отчета независимого оценщика, составлен в соответствии с Правилами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А05-3576/2015

Требование: О внесении изменений в договор аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что установленный договором порядок расчета арендной платы не соответствует Правилам определения арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ставки арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ, являются регулируемыми ценами; расчет арендной платы, представленный арендатором и произведенный на основании отчета независимого оценщика, составлен в соответствии с Правилами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А56-87333/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Комитет имущественных отношений ссылается на использование обществом земельного участка в отсутствие договорных отношений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на стороне общества возникло неосновательное обогащение в размере денежных средств, подлежащих уплате за пользование участком; правовых оснований для занятия спорного участка обществом не имеется.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А26-8343/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер арендной платы установлен исходя из кадастровой стоимости участка; пени взысканы с учетом заявленного срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А21-5953/2014

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости и об обязании кадастровой палаты внести в государственный кадастр недвижимости (ГКН) изменения в сведения о кадастровой стоимости.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что кадастровая стоимость участка должна быть установлена в размере его рыночной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость участка подтверждена экспертным заключением.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А05-12342/2014

Требование: О признании недействительным уведомления управления Росимущества о размере арендной платы по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Управление (арендодатель) в одностороннем порядке изменило размер арендной платы, установив ее размер исходя из рыночной стоимости участка, определенной в отчете.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер арендной платы, указанный в уведомлении, является завышенным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А21-5534/2014

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Общество (собственник земельного участка) ссылается на то, что кадастровая стоимость спорного участка существенно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, кадастровая стоимость участка установлена в размере его рыночной стоимости с учетом заключения оценщика, составленного по результатам судебной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 N Ф07-5815/2015 по делу N А05-13200/2014

Требование: Об обязании возвратить из бюджета субъекта РФ излишне внесенные платежи по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на неправомерное применение арендодателем коэффициента превышений при определении размера арендной платы по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверен размер заявленной ко взысканию излишне внесенной арендной платы (платежи, расчеты не исследованы).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 N Ф07-6276/2015 по делу N А05-15049/2014

Требование: Об обязании принять предусмотренные законом меры по возврату истцу излишне уплаченной арендной платы по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Расчет размера арендной платы неправомерно произведен ответчиком с применением повышающего коэффициента.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9