Оценка перспектив нефтегазоносности северо-восточной части Ононской впадины (Забайкалье) по данным электроразведочных и геохимических исследований (стр. 6 )

Таким образом соотношение ароматических и предельных УВ в пробах грунта показывает, что нефть и газ в Ононской впадине является результатом региональной миграции углеводородов. Вероятный источник УВ расположен в Монголии, а миграция происходила по региональному Онон-Туринскому разлому.

5.2 Анализ данных зондирования становлением поля в ближней зоне

При геологической интерпретации геоэлектрических разрезов важно понимать, что по данным электромагнитных зондирований выделяются некие геоэлектрические комплексы переслаивающихся пород с усреднёнными электрофизическими параметрами. При этом, преобладающее количество того или иного литотипа в выделенном слое будет определять УЭС комплекса в целом.

Всего было построено и проанализировано 15 профилей: первые 8 шли поперек впадины и 7 по вдоль неё. Поперечные профили имеют имена профиль №1 и т. д. Продольные же называются линиями, т. е. линия №1 и т. д.

В Приложении Листы 1-1 приведены геоэлектрические модели и разрезы УЭС только по тем профилям, в которых выделяются нефтегазоперспективные толщи. На тех профилях, вдоль которых проводилось геохимическое опробование, вынесены графики концентрации углеводородов.

На геоэлектрической модели разреза по профилю № 2 (Прил., Лист 2) отчетливо выделяется толща нижнемеловых отложений слоем с УЭС от 15-25 до 75-150 Ом∙м. Мощность толщи увеличивается от бортов к центру впадины со 160-200 м до 1600 м, а её сопротивление возрастает с глубиной, что связано с огрублением материала, слагающим разрез. Согласно стратиграфической колонке в основании нижнемеловых отложений мангутской свиты залегают фангломераты, конгломераты и гравелиты. Они-то и выделяются горизонтами повышенного (75-90, 125-150 Ом∙м) УЭС в придонных частях впадины.

В левом борту мощным слоем (320-900 м) высокого УЭС (350-510 Ом∙м) проявляются юрские эффузивы, предположительно кислые, афанитовые (п. п. ЗС№№ 8-38 – 10-50). Высокое УЭС этих пород обусловлено очень плотным их сложением, то есть низкой пористостью. Кровля эффузивов выделяется с глубины 200-260 в борту с погружением до 600 метров к центру впадины. В пункте ЗС № 9-47 эти эффузивы раздроблены по тектоническому нарушению, что выражается в уменьшении их УЭС до 80-105 Ом∙м. Под эффузивами левого борта долины залегают относительно проводящие породы (45-60, 110-245 Ом∙м), вероятно представленные сложно дислоцированными пермско-триасовыми отложениями различной степени тектонической трещиноватости.

На геоэлектрической модели разреза по ПР 2 отчётливо проявляется ступенеобразное строение бортов впадины. В левом борту амплитуда вертикальных перемещений между п. ЗС№ 8-42 и 9-43 оценивается в 337 м, а в осевой части долины (п. ЗС№11-53) в 497 м. В правом борту вертикальные сдвиги выделяются между п. ЗС № 13-63 и 13-65 (амплитуда 570 м) и между п. ЗС №№ 13-67 и 14-68 (амплитуда 178 м).

Вдоль профиля № 2 отмечается повышенный углеводородный фон по бутану и сумме предельных. Аномалии локализуются над тектоническими нарушениями, выражающимися на геоэлектрической модели разреза резкой сменой строения при переходе от одной точки зондирования к другой. Наиболее интенсивные аномалии концентрации бутана (0,55-0,65 на фоне 0,03 мг/м3) отмечаются в левом борту долины между п. ЗС № 8-38 и 8-40, 8-40 и 9-43, а также в окрестностях п. ЗС № 10-50.

Следует отметить повышение общего уровня концентрации предельных УВ в центральной части впадины, возможно связанную с битумными отложениями. Уровень ароматических УВ (до 0,1 мг/м3), близок к уровню «аномалии типа залежь» традиционных нефтяных районов. Слабые аномалии над разломами, говорят о достаточно высокой степени рассеяния органического вещества нефтяного ряда по площади. «Газовые» аномалии (бутан) отмечаются в левом борту впадины над плотными юрскими эффузивами и низкоомными нижнемеловыми осадочными отложениями (аргиллитами), выполняющими роль покрышки. Вторичным коллектором газа может быть рассланцованная пермско-триасовая толща. Ожидаемая глубина залегания кровли предполагаемого коллектора 1100-1200 м. В правом борту впадины «газовые» аномалии располагаются над пластом повышенного УЭС (п. п. ЗС №№ 12-58 – 13-63), интерпретируемого как крупнообломочный коллектор, перекрытого аргиллит-алевролитовой толщей мощностью около 350 м.

Геоэлектрическая модель разреза по профилю № 4 отражает увеличение мощности аргиллит-алевролитовой толщи нижнемеловых отложений Ононской впадины (Прил. Е, Лист 4). Здесь мощность относительно проводящих пород (8-50 Ом∙м) в центральной части впадины составляет 1510 м (п. ЗС № 25-123).

Левый борт впадины (п. п. ЗС №№ 22-108 – 22-112) характеризуется многослойным строение с чередованием слоев низкого (19-50 Ом∙м) и высокого (330-820 Ом∙м) УЭС. В краевой части на геоэлектрической модели разреза угадывается обратное от центра впадины падение слоёв, вероятно отражающее надвиговую структуру. В интервале профиля 1200-4200 м в разрезе выделяется погружающийся к центру впадины горизонт низкого УЭС (8-13 Ом∙м) мощностью 320-480, который может играть роль покрышки, залегающей моноклинально. Геоэлектрическое строение разреза в этой части профиля отражает угловое несогласие пород. Низкое УЭС слоя говорит о его преимущественно аргиллитовом составе, т. е. высокой глинистости. Кровля проводящего слоя погружается с глубины 140 м (п. ЗС № 23-113) до 515 м в п. ЗС № 24-122. Нижележащий породы с УЭС 45-60 Ом∙м скорее всего обладают хорошими коллекторскими свойствами. Наличие углеводородных аномалий над выделенной моноклиналью говорит о перспективности структуры. Здесь отмечаются интенсивные газовые аномалии (25-60 на фоне 0,8 мг/м3), аномалии по сумме предельных УВ (0,18-0,5 на фоне 0,05 59

мг/м3), а также ароматических УВ (0,21 на фоне 0,02 мг/м3). Это признаки того, что в ловушке присутствует как нефть, так и газовая шапка.

Центральная часть впадины на разрезе по профилю 4 выполнена отложениями с УЭС 20-35 Ом∙м, что говорит об их преимущественно алевролитовом составе. Основание впадины вправо от центральной части характеризуется высоким УЭС (500-1000 Ом∙м), характерным для плотных метаморфических или магматических пород. В центральной части впадины (интервал профиля 4500-6000 м) отмечаются геохимические аномалии по УВ как ароматическим, так и предельного ряда. Эти аномалии расположены над участком максимальной мощности нижнемеловых отложений мангутской свиты. Вероятными коллекторами УВ являются тонкие прослои песчаников. Вниз по разрезу УЭС пород слегка увеличивается с 20 до 30 Ом∙м, что вероятно отражает опесчанивание разреза. То есть в нижних горизонтах ожидаются улучшенные коллекторские свойства.

Правый борт впадины в окрестностях п. ЗС №№ 27-133 – 27-137 имеет четырёхслойное строение ρ1< ρ 2> ρ 3< ρ 4. Слой повышенного УЭС ρ2 (125-360 Ом∙м) возможно представлен эффузивами, играющими роль покрышки. Окончание профиля характеризуется высокоомным разрезом (300-500 Ом∙м), однако на глубине 520-530 м выделяется проводящий слой (100-120 Ом∙м) мощностью 330-470 м, который может быть вторичным коллектором. Над многослойной структурой в правом борту впадины отмечаются интенсивные «газовые» аномалии (бутан до 104 на фоне 0,8 мг/м3), суммы предельных УВ (1,4 на фоне 0,05 мг/м3), а также локальные аномалии ароматических УВ. Таким образом, по геохимическим признакам правый борт впадины на профиле 4 также перспективен на углеводородное сырьё.

На разрезе по Линии 2 (Прил., Лист) в верхней части явно выделяется слой нижнемеловых осадочных отложений мангутской свиты, характеризующийся УЭС 8-15 и 20-40 Ом∙м. Мощность свиты изменяется от 340 до 900 м. Начало линии разреза (инт. 0-3000 м) расположено ближе к левому борту впадины, здесь отмечается неглубокое (340-500 м) залегание высокоомного основания. УЭС пород основания 800-1200 Ом∙м, скорее всего они представлены гранитами. К северо-востоку основание погружается до глубины 1480 м. В интервале 7500-13000 м в разрезе с глубины 600-630 м выделяется мощная толща пород повышенного (200-500 Ом∙м) УЭС, интерпретируемая как эффузивы. Плотные эффузивы могут выполнить роль покрышки для вторичных коллекторов по тектонической трещиноватости, которые выделяются слоем пониженного УЭС на разрезе в п. п. ЗС №№ 9-64 – 2-09 с глубины 980-1300 м. Над этой структурой отмечаются геохимические аномалии, что говорит о её перспективности на УВ.

Геоэлектрическая модель разреза по Линии 3 (Прил., Лист) отражает увеличение мощности мангутской свиты при движении от борта (Линия 2) к оси впадины (Линия 3). На разрезе по Линии 3 мощность аргиллит-алевролитовой толщи достигает 780-1200 м. Её УЭС в зависимости от литологического состава меняется в пределах 8-15 и 20-40 Ом∙м. Породы основания характеризуются УЭС порядка 300-500 Ом∙м. Вдоль линии разреза отмечаются вертикальные смещения по разломам амплитудой до 280 м (п. п. ЗС №№ 24-119 – 17-68).

В проводящей толще мангутской свиты выделяются маломощные (120-150 м) слои повышенного (43-47 на фоне 16-25 Ом∙м) УЭС, которые могут играть роль коллекторов (п. п. ЗС №№ 10-51 – 10-49). В поперечном разрезе эта зона коллекторов ограничена глинистыми породами (Прил. Е, Лист 2, п. ЗС № 10-50), и над ней наблюдается интенсивная аномалия по бутану (0,58 на фоне 0,05 мг/м3).

В окончании разреза по Линии 3 (п. п. ЗС №№ 3-15, 3-14) с глубины 1050 м выделяются породы пониженного УЭС (50-55 Ом∙м), представляющие вероятно зону дробления и рассланцевания.

На разрезе по Линии 5 (Прил. , Лист) в интервале 4500-12500 м в строении фундамента впадины выделяется Курулгинское поднятие, установленное ранее по результатам геофизических исследований [Пономарёва, 1965; Бернштейн, 1967].

В начале разреза (инт. 0-1500) с глубины 340-360 м установлен слой повышенного (40 Ом∙м) УЭС мощностью около 400 м, перекрытый низкоомной (15 Ом∙м) толщей. Здесь же отмечается поднятие в фундаменте амплитудой 740 м. Разлом, по которому произошло вертикальное движение, маркируется на поверхности долиной р. Улетуй.

Мощность проводящей осадочной толщи в опущенном блоке составляет 2330 м (п. ЗС № 47-236).

Над юго-восточным склоном Курулгинского поднятия залегают породы повышенного (30-55, до 110 Ом∙м) УЭС, что говорит о улучшенных коллекторских свойствах. Мощность таких пород 350-500 м. Эти породы перекрыты низкоомными отложениями мангутской свиты. В куполе структуры (п. ЗС № 33-166, 33-165, 33-164) отмечается максимальное УЭС пород-коллекторов (80-110 Ом∙м), что может быть связано с залежью УВ. Однако оценить углеводородный потенциал структуры не представляется возможным из-за отсутствия геохимических данных.