Оценка перспектив нефтегазоносности северо-восточной части Ононской впадины (Забайкалье) по данным электроразведочных и геохимических исследований (стр. 8 )

На карте распределения УЭС по глубине 2000 м (Прил., Лист 5) видно, что борта впадины сложены высокоомными (300-800 и более Ом∙м) образованиями (гранитами), однако к северо-западу от п. Нарасун породы обладают пониженным УЭС (50-100 Ом∙м). Этот комплекс пород интерпретируется как пермско-триасовая толща с зонами трещиноватости.

Общее представление о строении впадины в пределах участка исследований дают виды трёхмерной модели, представленные в Приложении, Лист 6. Вид А в направлении с юго-запада на северо-восток, вид Б – с северо-востока на юго-запад, вид В – с запада на восток.

На объёмной модели показана изоповерхность УЭС 50 Ом∙м. Породы с УЭС превышающим это значение, залиты цветом. Фактически изоповерхность показывает подошву проводящих аргиллит-алевролитовых отложений мангутской свиты. Так как ранее [Бернштейн, 1967] по результатам сейсморазведочных работ был установлен унаследованный характер структур в нижнемеловых и палеозойских отложениях, то можно считать, что положение подошвы мангутской свиты отражает поведение поверхности фундамента впадины.

По характеру распределения УЭС в объёме среды в правом борту впадины выделяется Курулгинский выступ, принятый раннее [Бернштейн, 1967] за поднятие, разделяющее впадину на две котловины (вид А, Б, В). В юго-западной части впадины показано погружение подошвы мангутской свиты в Улетуй-Харалгинской котловине (вид А, В). Выделенная зона погружения фундамента может быть перспективной на нефтегазоносность, однако это предположение необходимо проверить геохимическими исследованиями. Пермско-триасовая толща с горизонтом пониженного УЭС на глубине выделяется в разрезе трёхмерной модели с северной стороны на виде Б.

Выводы

1. У левого борта долины к юго-западу от Нарасуна подтверждено существование палеомульды, в которой накапливался тонкозернистый материал (алевро-пелиты) низкого электрического сопротивления.

2. Установлено, что Курулгинское поднятие является ограниченным выступом интрузии в правом борту долины.

3. В строении впадины выявлена Улетуй-Харалгинской котловина, выполненная аргиллит-алевролитовыми отложениями большой около 2300 м мощности. Резко погружающаяся северо-восточная часть котловины может быть перспективной на углеводороды.

Глава 7. Строение северо-восточных флангов Ононской впадины и перспективные участки нефтегазоносности

По результатам одномерной инверсии электроразведочных данных была установлена глубина залегания подошвы мангутской свиты, которая унаследовано отражает строение поверхности основания впадины. Карта глубины залегания подошвы аргиллит-алевролитовых отложений мангутской свиты представлена в Приложении, Лист 1. В бортах впадины подошва аргиллит-алевролитовой толщи залегает на глубинах 200-600 м, а к оси впадины погружается до 1400-2100 м. Максимальное погружение основания впадины отмечается в направлении Улетуй-Харалгинской котловины, выделенной нами ранее на геоэлектрических моделях разрезов.

Ононская впадина имеет разломно-блоковое строение. По результатам межпрофильной корреляции разломов была построена схема тектонических нарушений (Прил., Лист 2). На схему вынесены границы смены характера геоэлектрических моделей, интерпретируемые как тектонические границы. Ступенеобразный характер изменения геоэлектрических моделей разрезов отражает вертикальные смещения геоблоков по разломам. Амплитуда вертикальных смещений указана на схеме. Установленные по электроразведочным данным размеры блоков составляют приблизительно 1,5×1 и 2×1,5 км, блоки вытянуты в северо-восточном направлении.

Предполагая, что выявленные в проводящей аргиллит-алевролитовой толще слои повышенного УЭС являются коллекторами, вынесем на план границы распространения условных коллекторов (Прил., Лист 3). В результате установлено, что вдоль правого борта впадины развивается линейная зона с горизонтом коллекторов. Вероятно, эти коллектора образовались в результате разрушения гранитоидов и сноса крупнообломочного материала с гранитного массива. К этому же выводу пришли геологи при анализе керна скважин [Пономарёва, 1965]. Было отмечено, что состав осадков и по мере приближения к правому борту впадины изменяется. В этом направлении резко увеличивается.

количество песчанистого материала в разрезе. Петрографический анализ пород, слагающих толщу, свидетельствует о том, что источником сноса для их формирования явились породы обрамления. Обломки грубозернистых пород и песчаников представлены минералами и породами, развитыми в бортах впадины, акцессорные минералы указывают на разрушение гранитных массивов. То есть, источником сноса были границы гранитоидов Халзанского массива, слагающие правый борт депрессии.

В левом борту впадины аналогичные по генезису (коллювий, делювий) коллектора прогнозируются в юго-западном окончании участка.

На основании анализа геоэлектрических моделей разрезов были определены места заложения поисковых скважин на площади исследований. Критерием для заложения скважины является наличие структурного фактора (поднятие, выклинивание), слоя-коллектора, слоя-покрышки и геохимической аномалии над структурой или на границах структуры. Перспективные участки заложения скважин привязаны к пунктам ЗСБ, сведены в таблицу 7.2 и вынесены на карту местности (Прил., Лист 3).

Таблица 7.1. Перспективные участки заложения скважин

№п. п.	Номер пункта ЗС	Глубина до кровли, м	Мощность пород-коллекторов, м	Характеристика структуры
1	10-50	205	360	Наклонно залегающий тектонически изолированный коллектор, перекрытый глинистой покрышкой
2	19-90	233	208	Слой-коллектор над интрузивным поднятием
3	12-60	440	375	Наклонно залегающий тектонически изолированный коллектор, перекрытый глинистой покрышкой
4	27-135	480	280	Проницаемые по трещиноватости породы, перекрытые эффузивами в правом борту впадины
5	23-115	520	450	моноклинальная структура. Угловое несогласие в левом борту впадины
6	9-43	1175	375	Трещиноватые породы пермо-триаса, перекрытые юрско-меловыми эффузивами в левом борту впадины
7	3-15	1390	600	Трещиноватые породы пермо-триаса, перекрытые юрско-меловыми эффузивами в центральной части северо-восточного окончания впадины

Заключение

Перспективность Ононской впадины на углеводородное сырье было сделано ещё в 60-х годах прошлого века. Полученные результаты современных исследований подтверждают высокий углеводородный потенциал впадины. При этом перспективной является как юго-западная часть впадины (Мангутская котловина), так и менее изученные бурением северо-восточные фланги.

Основные результаты исследований сводятся к следующему.

Электрические свойства пород, слагающих разрез, благоприятны для применения электромагнитных зондирований с контролируемым источником при изучении строения впадины, а также определение вещественного состава на уровне литотипов. Метод электротомографии успешно применим для изучения верхней части разреза до глубин 40-50 м и выявления эпигенетических зон над продуктивными толщами. Геохимические данные о содержании углеводородов в приповерхностном слое дополняют электроразведочные построения и позволяют оценить перспективность выделенных геоэлектрических структур на углеводородное сырьё.

Аномальные концентрации углеводородов в приповерхностном слое отложений Ононской впадины в десятки и сотни раз превышают интенсивность геохимических аномалий, наблюдаемые над крупнейшими нефтегазовыми месторождениями Западной Сибири. Этот факт является неоспоримым признаком наличия залежей на глубине.

Существенное преобладание в пробах предельных УВ над ароматическими является признаком региональной миграции нефти и газа. Предполагается, что скопления УВ образовались в результате миграции УВ по региональному Онон-Туринскому разлому из месторождений Монголии.

Породы мангутской свиты нижнего мела, выполняющие впадину, и имеющие УЭС порядка десяти Ом∙м могут выполнять роль покрышки, необходимой для создания условий скопления УВ. С глубиной отмечается повышение УЭС пород, связанное с огрублением материала, то есть улучшением его коллекторских свойств. Разрывные нарушения сложной кинематики создают благоприятные условия для образования ловушек структурного типа. В качестве покрышки могут также выступать и юрско-меловые слабопроницаемые эффузивы.

Перспективными с точки зрения нефтегазоносности являются перекрытые меловыми аргиллитами и юрскими эффузивами рассланцованные пермско-триасовые отложения, выполняющие роль вторичных коллекторов, над которыми отмечаются интенсивные аномалии концентрации бутана, УВ предельного ряда и ароматических.

Над перспективной на углеводороды толщей выделен кальцитизированный слой, образованный под влияниями физико-химических процессов, обусловленных залежами УВ.

Данные площадных исследований показали, что установленное предшественниками Курулгинское поднятие является выступом правого борта впадины. Над выступом выявлены породы с улучшенными коллекторскими свойствами и геохимические аномалии.

В юго-западной части участка выявлена Улетуй-Харалгинской котловина, заполненная аргиллит-алевролитовыми отложениями большой мощности. Северо-восточная часть котловины может быть перспективной на углеводороды.

Таким образом, поставленные перед исследованиями задачи решены в полном объёме – уточнено геологическое строение палеозой-мезозойского комплекса, выполнено литологическое расчленение разреза, определена глубина залегания кровли фундамента, выявлены аномалии в геохимических и геофизических полях, связанные с проявлениями углеводородов на глубине, обозначены перспективные участки заложения скважин, изучена верхняя часть разреза над одним из продуктивных слоёв.

Результаты НИР рекомендуется использовать в качестве априорной информации для постановки разведочного бурения на площади исследований.

Проведённые научно-исследовательские работы выполнены на высоком научно-техническом уровне с привлечением современных средств измерений и программ обработки геофизических и геохимических данных.

Список литературы

1.  и др. Геология и геохимия нефти и газа / , , . М.: Недра, 1982, с. 288.

2.  Пономарева строение и перспективы нефтегазоносности Ононской, Аргунской, Тургино-Харанорской впадин Забайкалья / , , . Окончательный отчет Забайкальской тематической партии. Том 1. Иркутск, 1965 г. ТГФ по Забайкальскому краю. Инв. № 000

3.  и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200000. Издание второе. Даурская серия. Лист M-49-XXIII / , , . ФГУП «Читагеолсъемка», 2001.

4.  Физико-химические основы прямых поисков залежей нефти и газа. Под. Ред. , М.: Недра1986. – 336 с.