Теория и методология психологии: Постнеклассическая перспектива ТЗЗ / Отв. ред. АЛ. Журавлев, . — М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2007. — 528 с. (Методология, теория и история психологии) (стр. 7 )

Постмодернизм возвращает в психологию методологический при­нцип субъектности - «легализует субъективный опыт» (-вич). Однако мало понимать, что наши теоретические построения пристрастны, проективны — надо научиться осознавать диапазоны применимости своих теорий и то, где лучше работают совсем другие теории. Эту развивающую работу над собой проделывают отечествен­ные культурологи, следующие традиции 15. Коммуника­тивная рациональность стала изначальной методологией и практикой работы культурологов. Нои в психологии были предприняты попытки «легализации* коммуникативной рациональности. Так, -ский привнес в психологию понятие «оппонентный круг», неявным контекстом которого являлась необходимость критики, наличие кон­курирующих теорий. «Встать над схваткой* в постнеклассйЧ'еюкой рациональности означает прирастить дополнителым

1 ы р па ЦМР

пзникн. новдруг друге нуждаемся именно В качеств* |М| ультуру понимаем по-разному»,— писал Л М Батат {I

68

I, Современная психология как постнеклассическая наука

М.С. Гусельцева. Постмодернистские перслехтизы развития психологии

хдоволомке — выйти из плоскости в пространство). Потому чи>к как учит история физики, когда есть две противореча­щие теории — это шаг к созданию третьей, включающей их в себя как частные случаи.

Хотим мы того или нет, но постмодернизм —■ это эпоха, в которой мы все живем. И постмодернистский дух все равно будет просачивать­ся в психологию, как он проник в литературу, искусство, философию, религию, быт...

Прочтение постмодернизма современной психологией — дело сколь эвристическое, столь и ответственное. К находкам постмодер­низма относят метафоричность дискурса, синкретичность мысли, принципиальную недоконцептуализированность понятий, творчес­тво терминов, эксперименты со стилем. Что же касается отрицания постмодернизмом автора, субъекта, то и в этом можно найти здравый смысл. Постмодернизм демократичен, он стирает грани между ве­щами, между старым и новым, низом и верхом, отменяет иерархии. Это мироощущение, это жизненный стиль, в котором нет различий между молодым ученым и маститым мэтром. Важна идея, фраза, а не то, кто ее сказал. В пространстве постмодернизма между собой состя­заются тексты и мысли, а не авторы (научный вес которых различен, а следовательно, определенным образом работают и силы тяготения в науке). Постмодернизм, делая акцент на тексты, протестует против существующего несовершенства мира. Постмодернизм этически чист, поскольку выносит за скобки склоки, дрязги, амбиции, «человеческое, слишком человеческое». Постмодернизм, перефразируя -нака,— это скоропись культуры в эпохи ее разрывов.

ЛИТЕРАТУРА

Деррида и грамматология // Деррида Ж. О грамматологии

М.: Ad Marginem, 2000. Лзроянц ЭА., С, Шеяепин Л А. Немарковские процессы как новая

парадигма// Вопросы философии. 1999. № 7. С. 94-104.

Социальное конструирование реальности

БрунерДж. Празднуя разнообразие: Пиаже и Выготский // Вопросы психо­логии. 2001. № 4. С. 3-14. Методологические предпосылки «принципы развития культурной психологии // Методологические проблемы современной психологии. М.: Смысл, 2004. С. 82-101. Джерджен КДж. Движение социального конструкдионизма в современной психологии // Социальная психология: саморефлексия маргиналъ-ности. Хрестоматия / Ред.-сост. Е. ВЯкимова. М.: ИНИОН РАН 1995 С. 51-73. О грамматологии. М.: Ad Marginem, 2000. Письмо японскому другу // Вопросы философии. 1992. Ui 4

С. 53. Классика глазами авангарда // Иностр. лит. 1989. № 11

С. 226-231. Ионии ЛТ. Социология культуры: путь в новое тысячелетие. М.; Логос, 2000. Сегодня и завтра // Постмодернизм и культура (материалы

♦круглого стола») // Вопросы философии. 1993. № 3. С. 3-16, Керимов TJC. Постмодернизм // Современный философский словарь / Под общ. ред. . Лондон, Франкфурт-на-Майне, Париж, Люксем­бург, М„ Мн.:ПАНПРИНТ, 1998, С.668-675. Кюнг X. Религия на переломе эпох // Иностр. лит. 1990, Ms 11.C. 223-229. К истории формирования методологии Dasein-аналитической психологии // Dasein-анализ в философии и психологии / Под ред. , . Мн.: ЕГУ, 2001. С. 51-93. Маньковская HJB. Эстетика постмодернизма. СПб.: Алетейя, 2000. Оболенская СВ. «История повседневности* в современной историографии

ФРГ // Одиссей: Человек в истории, М.: Наука, 1990. С. 182-198. Русская постмодернистская литература: Учеб. пособие. М.:

Флинта: Наука. 2001. Тулъчинсхны ГЛ. Постчеловеческая персонология // Новые перспективы

свободы и рациональности. СПб.: Алетейя, 2002. Фуко kt. Воля к истине: По ту сторону знания, власти и сексуальности. М..

1997. Метафизика и методология: некоторые рекомендации для социаль­но-психологического исследования // Социальная психология: само­рефлексия маргинальности / Ред.-сост. . М.: ИНИОН РАН, 1995. С 74-93. Чучин-Русое AJL Новый культурный ландшафт: постмодернизм или неоарха­ика? // Вопросы философии. 1999. № 4. С. 24-41. Имя Розы. Роман. Заметки на полях «Имени Розы*. Эссе. СПб.: Сим­позиум. 1997.

Современная психология как постнеклассическая наука

M.C. Гусвльцвва. Постмодернистские перспективы развития психологии

Йora и Запад; Сборник. Львов: Инициатива; Киев: Airland, 1994.

Синхронистичностъ; акаузальный объединяющий принцип. М.: Рефл-бук, 1997.

Якимович A.K. О лучах Просвещения и других световых явлениях (Куль­турная парадигма авангарда и постмодерна) // Иностр. лит. 1994. № 1, С 241-248.

Повседневность и материальная культура средневековья // Одиссей: Человек в истории. М.: Наука, 1991. С. 84-102.

Bader MJ. Postmodern epistemology: The problem of validation and the retreat from therapeutics in psychoanalysis // Psychoanalytic-Dialogues. 1998. V. 8(1). P 1-32.

Bell D. Notes on the Post-Industrial Society // The Public Interst. 1967. № 6 P. 24-35. № 7. P. 102-118.

Bruner J. S. Narrative and paradigmatic modes of thought // Learning and teaching the way of knowing / Ed. E Eisner. Ch.: Chicag. Univ. Press, 1985.

Cazenave M. Jung et la modernite, une introduction // Cahiers-Jungiens-de-Psy-chanalyse. 1994. № 80. P. 95-99.

Chaiklin S. From Theory to Practice and Back Again: What does Postmodern Philosophy Contribute to Psychological Science? // Psychology and Postmodernism / S. Kvales. London: Sage Publications, 1994. P. 194-208.

Combs G., Freedma J. Milton Erickson: Early postmodernist // Ericksonian methods: The essence of the story / Ed. J. K. Zeig. N. Y.: Brunner/Mazel, 1994. P. 267-281.

Dimen M. The Third Step: Freud, the feminists, and postmodernism // American Journal of Psychoanalysis. 1995. V. 55(4). P. 303-319.

Fax N. J. Postmodernism, sociology and health. Buffalo: University of Toronto Press. 1994.

Hatano G. Is cultural psychology on the middle ground or farther? // Human-De­velopment. 1999. V. 42(2). P. 83-86.

Held B. S. Back to reality: A critique of postmodern theory in psychotherapy. New York: W. W. Norton and Co, 1995.

Hepburn A. Derrida and psychology: Deconstruction and its ab/uses in critical and discursive psychologies // Theory-and-Psychology. 1999. V. 9(5). P. 639-665.

Holzman L. Performing psychology: A postmodern culture of the mind. N. Y.: Routledge, 1999.

Gemin J. The dissolution of the self in unsettled times: Postmodernism and the creative process//Journal-of-Creative-Behavior 1999. V.33(l). P. 45-61.

Gergen К. J. Toward a Postmodern Psychology // Psychology and Postmodernism / S. Kvales. L: Sage Publications, 1994. P. 17-30.

Keller H., Greenfield P. M. History and future ^ d«vdoj^nt in crowp™j4^ psychology //Journal of Cross-Cultural Psychology. 2000. V. 31(1). P. 52-62.

Kroger O. R., ScheiberKB. A reappraisal of Wundt's influence on social psychologj Canadian Psychology - Psychologie Canadienne. 1990. V. 31. P. 220-228.

Kvale S. Postmodern Psychology: A Contradiction in Terms? // Psychology and Postmodernism / S. Kvale ets. London: Sage Publications 1994 P. 31-57.

LarsenDJ. Eclecticism: Psychological theories as interwoven stories//International Journal for the Advancement of Counselling. 1999. V. 21(1). P. 69-83.

Lovlie L. Postmodernism and Subjectivity // Psychology and Postmodernism /

S. Kvales. London: Sage Publications, 1994. P. 119-134. Lyotard JF, La condition postmodern. Rapport sur le savoir. P.: Minuit, 1979. Parker I. Against postmodernism: Psychology in cultural context // Theory and

Psychology. 1998. V. 8(5). P. 601-627. Polkinghorne D. E. Postmodern Epistemology of Practice // Psychology and

Postmodernism / S. Kvales, L: Sage Publications, 1994. P. 146-165. Psychology and Postmodernism / S. Kvales ets. London: Sage Publications,

1994. Rappoport L., Baumgardner5,, Boone G. Postmodern culture and the plural self//

The plural self Multiplicity in everyday life / Eds. J. Rowan, M. Cooper. L:

Sage Publications, 1999. P. 93-106. Richer P. An Introduction to Deconstructinist Psychology // Psychology and

Postmodernism / Ed. S. Kvale. L.: Sage Publications, 1994. P. 110-118, Sherwood SJ. Narrating the social: Postmodernism and the drama of democracy //

Journal of Narrative and Life History, 1994. V. 4(1-2). P. 69-88. Smith MB. Selfhood at risk: Postmodern perils and the perils of postmodernism //

American Psychologist. 1994. V. 49(5). P. 405-411. Steenbarger BN. On the role of theory in the postmodern integration of science

and practice // American Psychologist. 1993. V. 48(1). P. 56-57. TewholzJ. G. Self and relationship: Kohut, Loewald, and the postmoderns // The

world of self psychology: Progress in self psychology / Ed. A. Goldberg.

Hillsdale: The Analytic Press, 1998. V. 14. P. 267-292. Young T. R. Chaos theory and social dynamics: Foundations of postmodern social

science// Chaos theory in psychology and the life sciences / Eds. R. Robertson,

bs. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, 1995. P. 217-233.

72