Оглавление (стр. 2 )

·        баллистическая

·        трасологическая

·        портретная

·        почерковедческая

·        техническая экспертиза документов

используются следующие методы:

·        методы анализа изображений;

·        методы морфологического анализа;

·        методы анализа физических, химических и других свойств.

 

Методика экспертизы - это программа использования комплекса методов, приемов и технических средств, применяемых в определенной последова­тельности для решения экспертных задач.[9]

Экспертная методика - это программа действий, предписывающая эксперту в категорической или рекомендательной форме использовать определенные методы исследования объектов, последовательность и процедуру применения этих методов.

По степени общности выделяются два вида экспертных методик: типовая и конкретная, или частная.[10]

Для того, чтобы экспертная методика получила статус типовой, она должна пройти этапы апробации и внедрения, а также утверждения соответствующим научно-методическим или научно-техническим ученым советом.[11]

Заключение эксперта

Заключение эксперта состоит из трёх частей: вводной, исследовательской и заключительной (выводов).

В практике встречается немало недостатков в заключениях экспертов-криминалистов.

Наиболее типичными из них следует считать:

а) неполное, неточное и неконкретное описание результатов раздельного исследования;

б) поверхностная характеристика идентификационных признаков, установленных в процессе исследования;

в) отсутствие данных о примененных методах исследования или неполное описание их;

г) неполное описание процесса проведенного экспертного эксперимента и полученных результатов;

д) неконкретное описание результатов сравнительного исследования (без детализации и объяснения признаков);

Вопрос 5. Оценка и использование заключения эксперта

Оценка заключения экспертизы как доказательства может производиться по следующей схеме:

1.    Анализ процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы;

2.    Анализ соответствия задания и заключения компетенции эксперта;

3.    Анализ полноты заключения;

4.    Анализ научной обоснованности заключения.

5.    Анализ соответствия фактических данных, полученных в результате экспертизы, имеющимся в деле доказательствам.

 

 

 

 

Тема 2. Назначение и производство трасологической экспертизы.

Вопрос 1. Виды, объекты и задачи трасологических экспертиз.

 

Криминалистическая трасологическая экспертиза самая сложная, объемная и многогранная из всех видов традиционных криминалистических экспертиз.

Криминалистическая трасологическая экспертиза - исследование следов, следообразующих и следовоспринимающих объектов (носителей) и других материалов дела, проводимое лицами, сведущими в трасологии, в установленном законом порядке для определения фактических данных, используемых в качестве доказательств.[12]

Виды трасологических экспертиз:

1. Гомоскопия – исследование следов человека:

- ног

- обуви

- одежды и ее повреждения

- рук – дактилоскопия

- зубов

- свойств человека, отобразившихся при вязке узлов и петель

2. Механоскопия - исследование:

-следов орудий взлома и инструментов

- следов производственных механизмов

- замков и запирающих устройств

- предохранительных устройств, пломб и закруток

3. Транспортные - исследование:

- следов транспортных средств

4. Исследование следов животных:

- ног, лап, копыт, подков, зубов

5. Установления целого по частям

Объектами судебно-трасологической экспертизы являются вещественные доказательства - следы человека, орудий, инструментов, механизмов, транспортных средств, животных, либо их модели (копии), узлы, петли и др.

Задачей судебно-трасологической экспертизы является установление фактов, определяемых вопросами. Они подразделяются на идентификационные, диагностические и классификационные.

Идентификационные задачи, в зависимости от вида трасологических экспертиз, подразделяются на установление тождества, т. е. решение вопроса, не оставлен ли след именно данным предметом; установление групповой принадлежности людей, орудий, механизмов или животных, а также установление тождества целого по частям.

Диагностические задачи включают в себя, в зависимости от вида судебно-трасологических экспертиз, решение вопросов о механизме, времени образования следов, пригодности их для идентификации, способе действий и профессиональных навыках лиц, свойствах следообразующего объекта.

Классификационные задачи предполагают решение вопросов об отнесении объектов к определенному общепринятому классу: отнесение обуви к определенному стандартизированному классу; установление типа орудия по оставленным следам; установление вида транспортного средства по обнаруженным деталям; установление типа узлов и т. п.

Вопрос 2. Решаемые вопросы при судебной экспертизы

Трасологическая экспертиза производится в целях идентифика­ции различных объектов по признакам их внешнего строения, ото­бразившимся в следах на месте происшествия; а также для диаг­ностики различных обстоятельств, связанных с расследованием: направления движения (преступника, транспорта); времени проис­хождения следов; способа и последовательности действий преступ­ника и т.п.

а) следов обуви;

б) следов зубов;

в) следов ног (копыт) животных;

г) следов орудий взлома и инструментов;

д) следов транспортных средств;

е) замков и запирающих устройств;

ж) запорно-пломбировочных устройств (ЗПУ) и пломб;

з) целого по частям;

и) следов производственных механизмов;

к) одежды;

л) узлов и петель.

Решаемые вопросы:

А. При исследовании следов обуви:

1.Обувью какого вида оставлены следы (сапоги, ботинки, крос­совки и т.п.)?

2.Обувью какой модели оставлен след, ее размер?

3.Каков рост человека, носившего данную обувь?

4.Каков механизм возникновения следов (оставлены ли следы при ходьбе, беге, ударах ногой и т.п.)?

5.Каковы отобразившиеся в следах ног анатомические особен­ности человека?

6.Не оставлены ли следы ног (обуви), обнаруженные на местах нес­кольких происшествий, одним и тем же человеком (или одной и той же обувью)?

7.Не оставлены ли следы обувью, изъятой у конкретного лица?

8.Не носило ли обувь, обнаруженную на месте происшествия, конкретное лицо?

9.Не отобразились ли в следах ног признаки внешнего строе­ния чулок или носков, изъятых у конкретного лица?

10.Совпадают ли элементы дорожки следов, обнаруженной на месте происшествия, с элементами экспериментальной дорожки следов, оставленной данным лицом?

Б. При исследовании следов зубов:

1.     Зубами человека, животного или чем-либо иным оставлены следы на данном объекте?

2.     Каковы анатомические, технические особенности зубного ап­парата человека, оставившего следы?

3.     Каков механизм (надкус, откус) образования следов зубов?

4.     Данным ли человеком оставлены следы зубов на представ­ленном объекте?

В. При исследовании следов ног (копыт) животных:

1.     Каким животным оставлены следы?

2.     Каковы отобразившиеся в следах зоологические особенности животного?

3.     Не оставлены ли следы данным животным?

4.     Каковы тип, номер и особенности подков, следы которых об­наружены на месте происшествия?

5.     Оставлены ли следы ног (подков, копыт) одним и тем же или разными животными?

Г. При исследовании следов орудий взлома и инструментов:

1.     Имеются ли на поверхности объекта следы воздействия пос­торонним предметом?

2.     С какой стороны, в каком направлении произведено повреж­дение (сверление, распиливание, разрыв, разлом, отжим) данного объекта (двери, окна, потолка, пола, доски, бумаги, картона и т.д.)?

3.     Каков механизм образования следов?

4.     К какому виду или типу относится орудие (инструмент, ме­ханизм), которым оставлены следы? Каковы свойства и характе­ристики этого орудия (форма, размеры и т.д.)?

5.     Одним или несколькими орудиями образованы данные сле­ды?

6.     Не образованы ли следы на двух или более объектах одним и тем же орудием?

7.     Не образованы ли данные следы представленным на экспер­тизу орудием?

Д. При исследовании следов транспортных средств:

1.     Каким типом и моделью транспортного средства, какими его частями оставлены следы?

2.     Одним или несколькими транспортными средствами остав­лены следы?

3.     В каком направлении двигалось транспортное средство?

4.     Каков механизм образования имеющихся следов?

5.     Оставлены ли следы данным транспортным средством?

6.     Не является ли обнаруженный предмет частью данного транспортного средства и не составлял ли ранее с ним единое целое?

7.     Каково было взаимное расположение транспортных средств (транспортного средства и других объектов) в момент столкновения?

Е.При исследовании замков и запирающих устройств:

1.     Исправен ли механизм замка? Если нет, то в чем причина его неисправности? Как влияет данная неисправность на охран­ные свойства замка?