Оглавление (стр. 3 )

2.     Имеются ли на деталях механизма замка следы, оставлен­ные посторонним предметом? Являются ли эти следы результатом воздействия поддельного ключа или отмычки?

3.     Отпирался ли и может ли отпираться замок данным ключом (отмычкой, предметом)?

4.     При каком положении запирающего механизма (запертом, отпертом) образованы повреждения на замке?

5.     В результате каких действий поврежден замок? Каким спо­собом отперт (взломан) замок?

6.     Орудием какого вида (типа) оставлены следы на замке ли­бо взломан замок?

7.     Одним ли способом, одним ли орудием отперты (взломаны) несколько замков?

8.     Не данным ли орудием (инструментом, предметом) оставле­ны имеющиеся на замке следы?

Ж.При исследовании запорно-пломбировочных устройств (ЗПУ) и пломб:

1.     Вскрывалась ли пломба (ЗПУ) и каким способом?

2.     Навешивалась ли пломба (ЗПУ) повторно?

3.     Каково содержание цифровых и буквенных оттисков на плом­бе (ЗПУ)?

4.     Обжималась ли пломба представленными пломбировочными тисками?

5.     Использовались ли представленные инструменты для вскры­тия пломбы (ЗПУ)?

З. При установлении целого по частям:

1.     Частью какого предмета является данный объект?

2.     Составляли ли данные объекты ранее одно целое?

3.     Каким способом разделены части предмета?

4.     Не разделялся ли объект на части конкретным предметом?

И.При исследовании следов производственных механизмов:

1.     На каком оборудовании изготовлено данное изделие, с при­менением каких станков, механизмов?

2.     Не изготовлены ли изделия или полуфабрикаты, изъятые у конкретного лица, на определенном станке либо с использованием конкретных его деталей (пресс-форм, штампов, пуансонов, матриц и т.п.)?

3.     Не изготовлены ли несколько изделий, обнаруженных на мес­те происшествия, и несколько изделий, изъятых у данного лица, на одном и том же устройстве или с использованием одних и тех же его деталей?

К. При исследовании одежды:

1.     Являются ли обнаруженные следы следами одежды?

2.     Каков механизм взаимодействия объекта с одеждой (следы трения, отпечатки и т.п.)?

3.     Каково было взаимное расположение человека и объекта, на котором оставлены следы его одежды?

4.     Оставлены ли следы участками одежды конкретного лица?

5.     Какие следы и повреждения имеются на одежде?

6.     Каков механизм образования повреждений на одежде?

7.     Орудием (предметом) какого вида образованы повреждения?

8.     Не образованы ли следы и повреждения на одежде представ­ленными предметами?

Л. При исследовании узлов и петель:

1.    К какому виду относятся узлы и петли?

2.    Являются ли они профессиональными? Если да, то для ка­кой профессии они характерны?

 

Тема 3. Назначение и производство дактилоскопической экспертизы.

Вопрос 1. Понятие, объекты, задачи, стадии дактилоскопических экспертиз.

 

Дактилоскопия (от греч. daktilos – палец, skopeo – рассмотрение) – раздел трасологии, изучающий следы рук[13].

Пороскопия (от греческого poros – отверстие и skopeo – смотрю) –направление дактилоскопии, занимающееся исследованием формы и расположения пор, именуется пороскопией [14].

Папиллярные узоры обладают такими свойствами как: индивидуальность, относительная устойчивость, удобство для классификации, прилипаемость[15], а также возможная квалификация[16].

 

Дактилоскопическая экспертиза – это специальное исследование, проводимое в установленной законом процессуальной форме в целях установления тождества и других фактических данных по следам и отпечаткам папиллярных узоров внутренней поверхности кисти руки человека.[17]

Объектами дактилоскопической экспертизы являются:

- следы

- копии

- фотоснимки

- экспериментальные оттиски кожных узоров

Стадии исследования объектов дактилоскопической экспертизы:

- предварительное исследование;

- детальное исследование;

- оценка результатов исследования и формулирование выводов;

- оформление результатов исследования.

Вопрос 2. Предварительное исследование объектов дактилоскопической экспертизы

Оно начинается с ознакомления эксперта с постановлением о назначении экспертизы. При этом выясняются следующие вопросы:

- когда и кем вынесено постановление о назначении экспертизы;

- по материалом какого уголовного дела оно вынесено;

- изучается обстоятельства преступления, при этом выясняется когда изъяты следы и сколько времени прошло с момента их изъятия до поступления на экспертизу, каким способом и где и на каких предметах изъяты следы; и т.п.

После этого производится фотосъемка упаковки объектов, поступивших на исследование, осматриваются сами объекты, производится фотосъемка их внешнего вида, определяется механизм образования обнаруженных следов, каким пальцем какой руки оставлен данные следы и производится фотосъемка следов, в которых имеются папиллярные линии.

Вопрос 3. Детальное исследование объектов дактилоскопической экспертизы.

 

Детальное исследование объектов дактилоскопической экспертизы производится в два этапа, которые условно подразделяются на:

- раздельное исследование - подробное, всестороннее исследование всех следов и их признаков;

На стадии раздельного исследования определяется четкость, полнота и выраженность папиллярного узора в следе. В том случае, когда след отобразился неотчетливо, папиллярные линии не просматриваются можно сделать вывод о том, что данный след для идентификации личности не пригоден.

- сравнительное исследование - производится сравнение следов между собой и с отпечатками (оттисками) рук на дактилокарте (производится в случае решения идентификационных задач).

1. Сравнительное исследование должно быть полным.

2. Совпадения должны быть реальными, а не мнимыми

3. Сравнительное исследование должно быть двусторонним

 

Вопрос 4. Заключение эксперта.

 

Водная часть:

-наименование экспертизы и ее номер;

- вид проведенной экспертизы (дополнительная, повторная, комиссионная);

- наименование органа, назначившего экспертизу;

- сведения о предупреждении эксперта об ответственности;

- сведения об эксперте (экспертах) (должность, инициалы, фамилия, образование, специальность (общая и экспертная), ученая степень);

- дата поступления материалов на экспертизу в ЦЭКТУ, ЭКС;

- дата подписания заключения;

- юридические основания для проведения экспертизы: постановление (определение), когда и кем оно назначено или вынесено;

- наименование поступивших на экспертизу материалов (с указанием реквизитов сопроводительных документов) и представленных объектов исследования;

- способ доставки материалов в ЦЭКТУ, ЭКС;

- вид упаковки, а также наличие или отсутствие на упаковке ярлыка обеспечения, сохранность упаковки объектов исследования и их реквизиты;

- сведения о представлении дополнительных материалов, результаты их рассмотрения;

- дата, время и место производства экспертизы;

- вопросы, поставленные перед экспертом

Исследовательская часть:

 

- каким образом объекты поступили на исследование;

- описание упаковки объектов и имеющихся на ней пояснительных надписей, оттисков печатей; имеются или нет видимые нарушения упаковки объектов, и способствовала ли она сохранению имеющихся следов;

- соответствуют ли объекты, поступившие на исследование перечню, указанному в постановлении о назначении экспертизы;

- кратко характеризуются объекты, поступившие на исследование, характер их поверхности, отличительные признаки;

- описание следов: каким способом обнаружены, количество, вид, расположение на объекте и взаиморасположение, описание общих признаков и деталей;

- обоснование вывода о пригодности для отождествления личности, либо о его непригодности;

- обоснование, каким участком руки оставлен данный след;

- условия фотосъемки следов (на практике обычно в конце исследовательской части заключения);

- описание объектов, поступивших на исследование в качестве образцов: Ф.И.О лица, год и место рождения, на чем изготовлены отпечатки, каким красителем и их качество; в том случае, когда вывод об отсутствии тождества делается на основании различных общих признаков в следе и отпечатке, то указываются типы и виды узоров в отпечатках пальцев рук на дактилокарте;

- описание результатов сравнительного исследования с обоснованием

выводов и ссылкой на фототаблицу.

Выводы:

Выводы эксперта (экспертов) излагаются в виде конкретных, кратких ответов на поставленные вопросы в той последовательности, в которой проведены исследования.

Выводы должны быть изложены четко и ясно и не допускается различных толкований. В случаях, если вывод не может быть сформулирован без подробного описания результатов исследования, изложенных в исследовательской части, допускается ссылка на исследовательскую часть заключения.

На каждый из поставленных вопросов должен быть дан ответ по существу либо указано на невозможность ответа на него по тем или иным причинам.

Выводы, по которым эксперту (экспертам) не были поставлены вопросы, но которым были установлены им (ими) в процессе исследования, излагаются в конце заключения.

 

 

Тема 4. Назначение и производство экспертизы холодного оружия