Человечество и Пожары (стр. 17 )

Сначала дадим цитату: «Я начинаю эту «Историю науки о пожаре» три столетия тому назад, в середине XX в. Я выбрал эту начальную дату потому, что к этому времени общественность уже хорошо осознавала серьезность проблемы пожаров и важность противопожарных норм и правил, методов испытаний, стандартов. Все они были почти полностью эмпирическими, но росло осознание важности разработки фундаментальных аспектов пожаров на основе развития научных методов и возможности создания количественной теории пожара с помощью компьютеров, тогда находившихся в детском возрасте” [47, с.230].

Подводя итоги XX в., Эммонс писал: “Мы можем рассматривать годы с 1950 по 2000 как период, в котором были развиты основные идеи науки о пожаре, когда были идентифицированы все существенные компоненты пожара и выяснен их фундаментальный характер. Была осознана необходимость основывать пожарную безопасность общества на базе создания расчетных противопожарных норм, учитывающих законы развития пожара, и были предприняты первые шаги по реализации этой задачи. Были разработаны методы решения трехмерных пожарных проблем, но они использовались только для исследования отдельных проектов, т. к. компьютеры были слишком медленными и слишком ограниченными в своих возможностях для решения таких проблем” [47, с. 234].

Успехи науки о пожарах в XXI в. Эммонс видел, во-первых, в создании и широком использовании негорючих материалов на минеральной основе (к 2025г.); во-вторых, в создании к 2030 г. принципиально нового поколения оптических компьютеров, что должно позволить в период с 2030 по 2080 г. полностью пересмотреть все теоретические концепции науки о пожаре.

В начале XXII в., по мнению Эммонса, новые идеи, новые математические методы и высокопроизводительные компьютеры окончательно откроют путь к полному пониманию проблемы турбулентности, что позволит решить все проблемы динамики пожара.

Наконец, в XXIII в. автор данной работы предсказывал заключительный (четвертый) переворот в науке о пожаре благодаря замечательным открытиям и упрощениям в области квантовой химии, что должно позволить получить адекватные физико-химические модели пожара.

В конце XXIII в., когда «динамика и химия пожара стали уже настолько хорошо изучены, что не будут скоро существовать в качестве областей исследования», “вопрос о токсичности продуктов горения нашел свое практическое решение, хотя некоторые физиологические проблемы еще ждут своего окончательного решения в XXIV веке”, “мы владеем огромным инженерно-техническим наследием, которое гарантирует нам жизнь, почти свободную от пожаров” [47, с. 238]. На этом мы закончим изложение статьи Х. Эммонса.

В 1988 г. на Международной конференции в Австралии английский специалист Денис Робинс представил обстоятельный доклад о возможности создания единых стандартов для организации Всемирной пожарной охраны.

В своем докладе он коснулся организации прообраза пожарной охраны в Древнем Китае; первых международных стандартов организации пожарной охраны, действовавших на всей территории Римской империи; заинтересованности средневековых страховых компаний в рациональной организации пожарной охраны с целью уменьшения потерь от пожаров. Далее он коротко рассмотрел историю создания и организацию пожарной охраны в Лондоне, Париже, Нью-Йорке; действующие стандарты и попытки их совершенствования в США, Канаде, Великобритании, Германии, Испании, Новой Зеландии, Австралии, Сингапуре, Гонконге, Китае и Токио.

Д. Робинс рассуждал о зонах риска, времени прибытия пожарных подразделений к месту пожара, о применении вертолетов, о создании небольших пожарных автомобилей быстрого реагирования, о численности личного состава пожарных отделений, о внедрении в зданиях (в том числе, жилых домах) дымовых датчиков и спринклерных систем, о стандартах оказания первой медицинской помощи.

В конце же своего, безусловно, добросовестного и интересного доклада, Д. Робинс сделал следующий вывод: существующие политические, экономические, климатические и иные различия между странами мира настолько велики, что «международные стандарты организации пожарной охраны являются если не легендой, то по крайней мере, мифом, и если они возможны, то видимо непрактичны».

Кратко рассмотрим еще две публикации того же направления. 3 апреля 1991 г. в Вустерском Политехническом Институте (США) состоялась «Конференция по проектированию пожарной безопасности в XXI веке». На ней с докладом выступил помощник вице-президента и главный инженер NFPA США Артур Кот (он же секретарь Совета стандартов). В журнале NFPA были опубликованы выдержки из этого доклада [48].

В докладе А. Кот подробно описывает систему законов и стандартов, существующих в США в сфере пожарной безопасности, процесс их развития и эффективность. В этой стране существует около 89000 стандартов, из которых 50000 поддерживаются и используются правительством (остальные носят добровольный характер). Приведен перечень шести организаций, занимающихся их разработкой и совершенствованием, важнейшее место среди которых занимает NFPA. Далее подробно анализируются тренды ущербов от пожаров (с 1880 по 1987 гг.) и их жертв (с 1913 по 1988 гг), приведены перечни десяти пожаров с наибольшими числом жертв (с 1865 г.) и наибольшим материальным ущербом (с 1835 года). Целью этих иллюстраций является, по мнению автора, демонстрация эффективности совершенствуемых норм.

В заключительной части доклада делается прогноз, утверждающий, что стандарты пожарной безопасности, безусловно, уцелеют в XXI веке, “Они (нормы) могут быть значительно отличающимися от тех, которые мы имеем сейчас” [48, c.44]. Но должны быть более точными и совершенными. Достичь этого можно, по мнению автора, только на основе компьютерных моделей пожара [48].

Этот же прогноз, но с некоторыми уточнениями, подтверждается в статье вице-президента дивизиона анализа и исследования пожаров NFPA д-ра Джона Холла (младшего) [49]. При этом, он заметил: “улучшение моделирования, методов тестирования и других исходных данных приведет, вероятно, скорее к снижению стоимости систем пожарной безопасности, чем к повышению уровня самой пожарной безопасности”.

На этом мы закончим изложение прогнозов специалистов, а в следующем разделе дадим наши комментарии к ним.

3.5. Комментарии к прогнозам

Начинать краткие комментарии к вышерассмотренным прогнозам о перспективах борьбы с пожарами удобнее с работ А. Кота [48] и Д. Холла [49].

Нет никаких сомнений в том, что противопожарное нормирование в XXI в. будет носить совершенно иной характер, чем в XX в. Х. Эммонс [47] совершенно прав, указывая, что противопожарные нормы, зародившиеся в середине XX столетия, носили эмпирический характер и по существу не имели под собой сколько-нибудь серьезной научной основы.

Однако, жесткое противопожарное нормирование уже к концу XX в. стало приобретать более гибкий характер, приспосабливаясь к новым концепциям и принципам гражданского и промышленного строительства.

Так что, А. Кот и Д. Холл правы, утверждая, что противопожарные нормы в XXI веке будут существенно более индивидуализированными, гибкими и будут очень сильно зависеть от результатов моделирования пожаров в различных объектах.

Единственное, что при этом нужно иметь в виду, это что пока математическое моделирование пожаров крайне несовершенно (о чем мы достаточно подробно говорили в разделе 2.10), имеет слишком большие погрешности для серьезного практического использования и необходимый прогресс здесь наступит очень нескоро (не раньше середины XXI века, о чем вполне обоснованно предупреждал в своей статье Х. Эммонс [47]).

Проф. Х. Эммонс в своей детально проработанной статье [47], на наш взгляд, упустил два важных момента. Во-первых, Х. Эммонс практически не затрагивает вопроса о многомерном случайном характере процесса динамики пожара [4,38], учет которого в принципе должен существенно повысить степень адекватности модели пожара реальному процессу его развития.

Во-вторых, и это, по нашему мнению, самое главное, - Х. Эммонс полностью игнорировал причины возникновения пожаров, воспринимая их как некую данность, опасность, с которой нужно бороться. Именно поэтому он надеялся и верил, что создание негорючих материалов, построение добротной теории пожара и, отсюда, получение «стандарта пожара высокой точности», сделают через три столетия жизнь человечества «практически свободной от пожаров».

В большинстве вышеизложенных разделов нашей работы мы постоянно получаем один и тот же результат, который не позволяет нам согласиться с заключительным тезисом Х. Эммонса: примерно 75 % всех пожаров на планете возникало, возникает и будет возникать (по крайней мере, в обозримом будущем) по вине человека, который поджигает леса, поля, жилища, автомобили, устраивает взрывы либо по злому умыслу, либо в состоянии алкогольного опьянения, при небрежном курении, либо при некачественном исполнении профессиональных обязанностей и т. д.

Поэтому все будущие научно-технические достижения человечества в борьбе с пожарами, о которых так ярко говорит Х. Эммонс, не могут существенно повлиять на частоту возникновения пожаров, но, конечно, смогут значительно уменьшать их последствия, ограничивать размеры их распространения. Для уменьшения же числа пожаров необходимо затратить колоссальные усилия на совершенствование морально-нравственной сущности человечества.

Этот вопрос частично затрагивает Д. Робинс в своем докладе в Австралии. Говоря о реальных трудностях дальнейшего уменьшения времени прибытия пожарных подразделений к месту вызова в современных городах, он замечает: «По моему мнению, значительно больший эффект будет достигнут при обращении к пожарной профилактике. В Токио были предприняты шаги в этом направлении. Снижение числа вызовов и пожаров является предметом гордости для токийских пожарных. Здесь проводится массированная противопожарная пропаганда с использованием радио, телевидения, автобусов, метро, газет и т. п. и хотя оперативные службы могут быть сокращены в связи со снижением числа вызовов, профилактический отдел растет в целях сокращения ущерба от пожара».

Что же касается основной темы доклада Д. Робинса, то мы хотим подтвердить, что создание всемирных стандартов организации пожарной охраны действительно невозможно в принципе. Но зато возможно другое: построение общей теории функционирования противопожарных служб, на основе которой возможно создание таких стандартов для каждой страны с учетом всех ее политических, экономических, географических и иных особенностей.