О культуре плодовых деревьев в физической трактовке (стр. 3 )

Однако, «нет дыма без огня», и я начинаю думать, все более уверенно, (сравнивая слабые рост и поведение этих карликовых деревьев на клоновых подвоях с уверенным ростом обычных сеянцевых и, в значительной мере, также полукарликовых деревьев на карликовых вставках - которых было много в моем первом поколении деревьев в саду - на тех же почвах и в прочих равных условиях моего сада) – что оптимальный компромисс всех параметров для конструкций плодовых деревьев (и в целом для природно-климатических условий нашей зоны ЦР, включая почвенные и погодные, и даже учитывая изменение климата последних лет, участившиеся длительные засухи и пр.) - лежит именно на полукарликах с интеркалярной вставкой, использующих сеянцевые подвои, рост которых ограничен вставкой; с умеренно-разреженной объемной «трехмерной» кроной (при расположении их посадок в рядах, в больших и промышленных «площадных» садах, целесообразна лишь небольшая элипсовидность, с соотношением осей примерно 2:1). Такое дерево максимально адаптировано под наши бедные почвы, (помимо лучшей заякоренности), умеренное «скудное полусеверное», в основном рассеянное, освещение, хорошо согласуется с окружающей средой и хорошо согласуется по общим биологическим свойствам яблони, относительно малотребовательной к прямому солнцу и теплу (среди плодовых культур), и потому (дерево такой конструкции) обладает наибольшей эффективностью по использованию условий окружающей среды (или, что тоже самое, в данных условиях окружающей среды).

3. О КУЛЬТУРЕ ПЛОДОВОГО ДЕРЕВА

Что такое «культура» применительно к плодовому дереву?

Понятие «культура», как уже неоднократно мною писалось прежде – отражает уровень развития (качественного, или качества) объекта, (в данном обсуждении – биообъекта «плодовое дерево»), его сложности. Однако это понятие – «культура» - настолько широко используется и многомерно, что многие им пользуются по своему усмотрению в совершенно разных областях жизни, (чаще в гуманитарных и общественных, а также в производственных, технических, сельскохозяйственных, агрономических, биологических и пр.), подразумевая разное, часто обще-расплывчатое, не глубоко задумываясь о точном конкретном смысле этой характеристики, вполне физической, заметим. Должен сознаться, что и сам до последнего времени совершенно не понимал его точного физического смысла, (в частности, применительно к плодовым деревьям), а когда начал понимать, то меня долго сбивало с толку непонимание его (параметра «культура») отличия от параметра «эффективность», определяющее интенсивность роста и развития растений (в данном случае плодовых деревьев).

ххх

4. Примечание – дополнение, для коррекции следующего варианта статьи. А. А.

Говоря о культуре – нельзя ее сводить только к качественному (сложному) развитию, обо оно только вторично, и не может быть без первичного количественного («простого»). Вместе они составляют цикл развития, где первая полуволна, положительная – отвечает за рост биоорганизма, а вторая – за его созревание, работу «на отдачу», будущим поколениям. Это в полной мере отражается в законах развития биоорганизмов – годового цикла особенно – многолетних плодовых деревьев, в частности.

К этому выводу я пришел совсем недавно - даже несколько неожиданно для самого себя, - в последние месяцы, когда понял неразрывность участия в понятии «культура» количественного и качественного начал - развития. Только тут все концы противоречий в моих рассуждениях, (по поводу понятия «культуры» плодового дерева и не только), наконец, сошлись, наступил покой и мир (умиротворение) в моей душе. [И, кстати, я с полной ясностью понял и осознал необходимость капитализма/»рынка», как первичной фазы материального (количественного) развития общества, перед переходом его на качественный путь развития - социалистический и, впоследствии, коммунистический.]

Поясню, о чем идет речь – на конкретном примере из садоводства.

В предыдущих своих работах, касающихся описания физических моделей для расчета биологической продуктивности плодовых деревьев, я ввел понятие «эффективности» кроны, как «коэффициента жизненной силы» (КСЖ) дерева с определенной кроной (размером и формой; аналогично – зеркально относительно поверхности земли, этот аппарат расчета эффективности можно использовать и для корневой системы дерева). (См. расчет относительной продуктивности, пропорциональной «КСЖ» его кроны, по «формуле 1 Абакумова»). В соответствии с теми расчетами, наиболее эффективными, по критерию относительного прироста биомассы растения, оказались линейные одномерные (простые формы) кроны минимальных размеров, с максимальной плотностью листьев, которые в несколько раз, (на один – два порядка) могли превосходить громоздкие деревья с объемной трехмерной кроной и относительно разреженными листьями. Это соответствует миникарликовым деревьям «колоннам» спурового типа, которые в настоящее время являются практическим пределом интенсивного садоводства (деревья-прутики лугового сада я не беру в расчет, как запредельные для практического садоводства, тем более северного российского).

Однако, когда я подошел к точному количественному описанию и расчету параметра «культура» плодового дерева, то с удивлением обнаружил «парадокс», что объемные кроны оказываются в других условиях – бедных, «ненасыщенных» материальных ресурсах развития (естественных и отчасти искусственно созданных) – более экономичными, а значит – более высококультурными, т. е. более качественными, сложными, «синергетически»/резонансно организованными системно (из элементов – листьев, ветвей и пр.). Поскольку были более сложными, объединявшими большее количество элементов, совместно работающих (на техническом языке у них больше «база», или «апертура» устройства – равная количеству элементов, вместе связанных «резонансно», с точностью до «фазы»).

ххх

5. Это заставило меня всерьез задуматься – а что же такое Жизнь: либо это интенсивность роста/развития материи, либо экономичность этого процесса? (Как вечный спор – какое колесо важнее – ведущее/заднее или управляющее/переднее?). И только тут я окончательно понял диалектическую противоречивость (попросту «диалектику») Жизни, заключающуюся в вечном циклическом противоборстве, с переменной победой – этих двух ее начал – процессов роста (количественного, «простого» развития, «элементарного», /за счет увеличения элемента/ - на начальном этапе) и развития (полноценного качественного, сложного, уже «системного», на конечном/заключительном этапе жизненного цикла). Процесс роста можно уподобить процессу расширения (Жизни) по захвату новых пространств («время разбрасывать камни», по евангелию), а процесс развития - периоду созревания, сжатия в пространстве ради увеличения экономичности угасающего/стареющего биообъекта и отдачи накопленной переработанной «культурной» биомассы /т. н. «энергетической массы», мое определение, А. А./ - («время собирать камни»).

В моей примитивной «колебательной» модели сезонного функционирования плодового дерева первая фаза – роста – отражена первым, положительным полупериодом синусоиды, соответствующим восходящей волне потока соков, в начале – первой половине - сезона, а вторая фаза – созревания, отражает второй (конечный) интервал жизненного цикла, соответствующий отрицательной полуволне сезонного периода колебания (нисходящая волна сокодвижения, в конце сезона – во второй его половине). (См. мою работу «Волновые процессы сезонного массо-энергетического обмена в жизни плодового дерева»). Так происходит постоянный ежегодный (иногда говорят - сезонный) переход «количества в качество» и обратно, в процессе многолетней жизни сложных биообъектов (кстати, коэффициент сложности, отражаемый в технике и физике параметром «добротность», и будет примерно равен количеству лет жизни биообъекта, того же плодового дерева).

Приложение - добавление 2.

6. Т. о. понятие «культура» складывается из двух сторон (характеристик): максимальной количественной, определяемой максимальной амплитудой положительной первой полуволны развития, которая отвечает за ее – культуры - величину (например, максимальный прирост зеленых тканей, в частности, длины веток, с учетом их суммарной площади листьев, в первой половине летнего сезона), а вторая «сторона культуры», ее характеристика - отражает максимальную эффективность функционирования биообъекта, во втором полупериоде его жизненного цикла (например, если годового, то во второй половине летнего сезона), и определяется максимальной амплитудой обратной – «отливной» волны сокодвижения; при этом измеряется в точке минимума активности обменного процесса (в середине лета, при Т/2), соответствующей максимальной глубине «провала» функции жизненной активности за сезон (относительно средней или максимальной своей величины в этом интервале).

Таким образом, общая культура будет определяться отношением эффективного значения напряжения на емкости (аналог осмотического давления в клетках, наиболее интересно и важно - на концах веток и корней, поскольку здесь они достигают своего максимального значения), равного корню квадратному из амплитудного значения напряжения на емкости, (именно оно может определять на практике), к величине напряжения потерь [корня квадратного от мощности потерь, не участвующей в колебательном процессе, отражающей «утечку» энергии, идущей на непроизводительные расходы - при функционировании всего био устройства, типа расходов на транспортировку питательных веществ в организме, а также на создание и поддержание необходимых запасов питательных веществ на будущее, в том числе непредвиденные стрессовые ситуации, типа переохлаждения при морозах или пересушивания при засухах (это «жир» растения, или его водный – по основной массе - запас, с растворенными в нем питательными веществами); плюс расходы на плодоношение (отдачу будущим поколения, для продолжения вида, что для самого дерева является «потерями», непроизводительными - для его колебательного процесса функционирования)]. Общая мощность потерь отражается в минимальной активной мощности обменного процесса, в моменты «покоя» дерева (при Т/2, в середине лета), когда реактивные мощности компенсируются и равны в сумме нулю, так что остаток активной энергии обменного процесса (Рмин в модели) в этот момент как раз и проявляется в этот момент.