Гуманизация экономического развития как процесс становления его нового системного качества (стр. 5 )

Таблица 1 - Доля заработной платы в ВВП России[5]

годы	1997 г.	1998 г.	1999 г.	2000 г.	2001 г.	2002 г.
Доля заработной платы в ВВП (%)	38,3	37,1	29,6	29,1	33,9	34,6

Низкая заработная плата препятствует повышению эффективности производства, производительности труда, внедрению достижений НТП в производство, использованию высококвалифицированного труда на основе прогрессивных технологий. Это ведёт к снижению качества трудовой жизни, к дегуманизации трудовых отношений. К тому же ещё не изжито в стране такое явление, как задержка выплаты заработной платы. Вследствие этого она стала терять свою воспроизводственную и стимулирующую функции. Нередко она превращается в своего рода социальное пособие. Величина минимальной заработной платы в стране далеко не соответствует прожиточному минимуму, что является нарушением Конституции Российской Федерации.

Огромных размеров достигла поляризация доходов в стране (Табл.2). В Ростовской области коэффициент фондов по доходу составляет 1:15. Огромных размеров достигла поляризация доходов в г. Москве, где она характеризуется соотношением 1:52, и где более 2 млн. жителей имеют доходы ниже прожиточного минимума. Около половины всех денежных доходов населения страны в 1999-2005 гг. приходилось на наиболее обеспеченную его часть. В результате значительная часть российского

Таблица 2 - Динамика коэффициента фондов по доходу и по зарплате в

России[6]

Годы	1991	1994	1996	1999	2001	2002	2003	2005
Коэффициент фондов по доходу	4,5	15,1	13,0	14,0	14,0	14,0	14,3	14,7
Коэффициент фондов по зарплате	7,8	23,4	24,0	32,1	39,6	30,5	26,4	-

населения оказалась бедной. В конце 2004 года к бедным в России относилось 25,5 млн. человек, или 17,8% от всего населения. Этот показатель в нашей стране значительно превышает аналогичный в развитых странах, который составляет в Финляндии 4,9%, в Швеции 7,7% а в Японии всего 4%.[7] Причём помимо денежной бедности в России обозначились её новые формы, обусловленные ограничением доступа к услугам образования здравоохранения, к жилью в особенности начиная с 2005 года в связи с реформами льгот в жилищно-коммунальной сфере.

Рост цен на товары и услуги и приведение их в соответствие с мировыми ценами значительно опережают рост цены рабочей силы. Причины, порождающие инфляцию в России, которые связаны прежде всего с монополистическим ростом цен на энергоносители и сырьё, с монопольной структурой экономики, спекулятивным бизнесом, катастрофическим положением в сельском хозяйстве, что отрицательно сказывается на ценах на сельхозпродукцию, превратили инфляционный механизм в устойчивый механизм обесценения человеческой жизни. В начале нового тысячелетия уровень инфляции в стране составил: в 2000 году – 21%, в 2001 – 20%, в 2002 – 15,1%, в 2003 – 12%, в 2004 -12,7%, в 2005 – 10,9%. В настоящее время вновь обозначился резкий рост цен на бензин со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Общий итог социально-экономических преобразований в России один: резкое ухудшение условий воспроизводства жизни в стране. В результате в ней произошёл демографический кризис, который носит явно выраженную социально-экономическую окраску и является интегральным индикатором дегуманизации общества. Смертность в стране превышает рождаемость в 1,6 раза, ежегодное число жителей её в среднем уменьшается на 700 тыс. человек (Рис. 5).

Рисунок 5 - Коэффициенты рождаемости и смертности на 1000 чел; население, 10 млн. человек. Россия, 1980-2003гг.[8]

За первое полугодие 2006 года эта цифра составила 350 тыс. человек. Официальный обобщённый показатель вымирания по стране за 1992-2005 гг. превысил 11 млн. человек.

Правда, в последние годы в России наблюдается положительная динамика ИРЧП (табл. 3), и она по этому показателю относится к числу среднеразвитых стран. Но этот показатель не только не отражает адекватно бедственное социально-экономическое положение в стране, но и маскирует его. При крайне короткой продолжительности жизни и низком уровне ВВП

в расчёте на душу населения благополучным этот показатель выглядит за

Таблица 3 - Динамика индексов человеческого развития в России

(1979- 2002гг.)[9]

год	1979г	1985	1989	1994	2001	2002
ИРЧП	0,75	0,76	0,77	0,74	0,76	0,79

счёт довольно высокого индекса образования в стране, который в 2002 году составил 0,905. При таком высоком уровне образования и богатстве природных ресурсов страна должна бы стремительно развиваться, происходит же обратное. ИРЧП в скрытом виде содержит в себе это противоестественное противоречие.

Однако страна ещё располагает необходимым потенциалом восстановления и подъема отечественного производства на основе достижений НТР в целях экономического развития в его гуманистическом измерении. Имеется задел научно-технических разработок; сохраняются мощности металлургической промышленности, электроэнергетики; существующий уровень добычи основных видов сырья и топлива позволяет обеспечить потребность в них предприятий всех отраслей народного хозяйства; интенсивная компьютеризация и информатизация различных сфер жизнедеятельности общества, повышение компьютерной грамотности населения образуют важную предпосылку технологического обновления. Имеются потенциальные источники внутреннего накопления, связанные с огромным стабилизационным фондом, с денежными сбережениями населения, с прекращением оттока нелегально вывозимого за рубеж капитала, с перераспределением природной ренты страны в интересах общества в целом. Все эти источники достаточно велики для крупных инвестиций в экономику.

Но главные возможности страны связаны с человеческим потенциалом. В науке, образовании, здравоохранении, в сфере культуры пока ещё сохранились кадры высокой квалификации, которые способны осуществить научный, образовательный и технологический прорыв. За годы рыночных преобразований у населения сформировалась развитая рыночная культура, позволяющая производителям и потребителям более активно и рационально осуществлять своё поведение. Наполненость отечественного рынка многообразием товаров способствует активизации трудовой деятельности. Вместе с тем создана необходимая институциональная база для более цивилизованных рыночных отношений, для саморегуляции экономической жизни. Наконец, оставаясь одной из самых мощных ядерных держав, Россия пока имеет возможность обеспечить себе национальную безопасность.

Можно сказать, что страна располагает практически всеми факторами предложения для перехода к экономическому росту постиндустриального типа. Однако для осуществления стратегии такого перехода необходим адекватный экономический механизм её реализации – механизм экономики знаний. В связи с этим на основе проведённого диссертационного исследования и обобщения предложений и рекомендаций автор предлагает следующие первоочередные меры, связанные с необходимостью усиления социальной и гуманистической ориентации экономики страны, которые предполагают:

- разработать национальную демографическую доктрину на основе комплекса мероприятий по кардинальному улучшению условий воспроизводства жизни в стране;

- разработать общенациональную программу поддержки инноваций на основе формирования единого научно-технического пространства страны, образования в регионах центров науки и высоких технологий, технопарков и технополисов и проведения эффективной инвестиционной политики. Совершенствовать амортизационную политику, обеспечивающую воспроизводство основных фондов на постиндустриальной технологической основе;

- принять программу по восстановлению и развитию кадрового потенциала в экономике и управлении на основе развития многоуровневой системы образования в тесной увязке её с кадровыми запросами предприятий и организаций, с тенденциями рынка труда в целом, с резким повышением оплаты труда работников образовательной и научной сферы;

- в долговременной перспективе добиться приближения уровня и качества жизни населения страны к стандартам постиндустриального общества. В ближайшей перспективе обеспечить достижение докризисного уровня жизни и стандартов потребления, формирования условий для социальной безопасности и физического выживания людей, сокращения дифференциации доходов с помощью системы прогрессивного налогообложения высоких доходов;

- содействовать становлению эффективного рынка труда, сокращению безработицы, преодолению неоправданно заниженной цены рабочей силы на основе создания цивилизованного механизма защиты работниками своих экономических интересов, надёжность функционирования которого была бы обеспечена государством;

- устранить инфляционный механизм в экономике на основе ликвидации её монопольной структуры, возможности монопольного повышения цен на энергоносители и сырьё, резкого сокращения спекулятивного бизнеса и масштабов теневой экономики;

- законодательно уточнить методы и порядок индексации доходов населения в целях сохранения реальной покупательной способности денежной заработной платы в условиях инфляции. Привести в соответствие величину минимальной зарплаты с уровнем прожиточного минимума, освободив её от функции регулирования социальных трансфертов;

- особое внимание следует уделить повышению доходов занятых в сельском хозяйстве, ликвидируя диспаритет цен на сельхозпродукцию и потребляемые машины, удобрения, топливо и т. п;

- в целях обеспечения равных возможностей для граждан страны государству необходимо гарантировать им доступность жизненно важных социальных услуг социальной сферы, а также минимальный стандарт жилищных условий и др;

Приоритет человеческого развития неизбежно предполагает изменение способа социально-экономического устройства общества, что сегодня является главным фактором возрождения и дальнейшего развития страны. В связи с этим можно сказать, что она находится на пороге нового «неоклассического синтеза» в его специфически российском варианте. Его специфика состоит в необходимости соединения относительно быстро созданных рыночных структур с восстановленным государственным механизмом регулирования экономики, который обеспечил бы социально-экономическое развитие страны в гуманистическом направлении.

В целом можно сказать, что концепция гуманизации экономического развития является более широкой и глубокой по сравнению с концепцией человеческого развития ПРООН, поскольку она увязывает гуманизацию экономического развития с процессом становления его нового системного качества. Формирование концепции гуманизации экономического развития должно стать основой логики и содержания экономической теории в широком смысле. Он состоит в том, что своим предметом она имеет целостный объект – общество в его исторически развитой гуманистической определенности вместе с его становлением. Экономическая теория в широком смысле должна рассматривать общественное производство не как производство вещного богатства, а как производство действительной жизни в целом, самого человека.

Вышеизложенные положения представляются важными в дальнейшем развитии экономической теории, поскольку, по мнению автора, дают возможность нарисовать картину будущего социально-экономического устройства общества в его гуманистическом измерении.

В заключении изложены итоговые результаты и выводы диссертационного исследования.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1.  Комарова Д. А Экономический рост и развитие человеческого потенциала в Российской Федерации. / Труды Вольного Экономического Общества. Работы лауреатов конкурсов молодых учёных. 2002 г. – М., 2002. (0,4 п. л./0,3 п. л.)

2.  Комарова фактор повышения конкурентоспособности экономики. / Проблемы и перспективы повышения конкурентоспособности российской экономики. Материалы 25 научно-практической конференции по экономике, часть 1. Краснодар. 2004. (0,1 п. л.)

3.  Комарова качество современной Российской экономики. / Современная экономическая система: глобальные народохозяйственные и региональные проблемы. Сборник статей и материалов. Воронеж. 2005. (0,2 п. л./0,1 п. л.)

4.  Комарова основание экономического развития как существенная характеристика его системного качества. / Труды аспирантов и соискателей Ростовского государственного университета. Том 11. РГУ.- Ростов н/Д. РГУ. 2005. (0,3 п. л.)

5.  В Экономический рост и человеческое развитие. / Социально-экономические проблемы экономического роста в современной России. Сборник статей региональной научно-практической конференции. Воронеж. 2006. (0,1 п. л.)

6.  Комарова экономического развития как системный процесс и его измерение. / Экономический вестник Ростовского государственного университета, № 1, март 2006 г. (0,4 п. л.)

[1] Составлено автором по ходу исследования.

[2] Составлено автором в ходе исследования.

[3] Составлено автором по ходу исследования

[4] Составлено автором по ходу исследования

[5]Составлено по данным «Россия в цифрах». М. Госкомстат России. 2002., Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ в 2004 г.

[6] Составлено по данным Доклада о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2005 г., С.38.

[7] Там же С.46.

[8] См.: Доклад о развитии человеческого потенциала за 2005 год. С 88.

[9] Источники: Доклады о развитии человеческого потенциала в России за 2004 и 2005 года.