A) Государственно-правовые взгляды (стр. 2 )

Методы исследования. С целью получения наиболее достоверных научных результатов в диссертационном исследовании использовано систему методов – общих и частно-научных. Относительно общего методологического фундамента, диссертация выполнена в русле метода философской диалектики. Диалектический метод дал возможность оценить развитие политико-правовых взглядов в их внутренних противоречиях в конкретном историческом контексте. В процессе реализации поставленных задач диссертант, прежде всего, опирался на методологический принцип историзма, который обеспечил многостороннее видение формирования, генезиса и эволюции правогосударственноведческих взглядов во второй половине ХІХ – начале ХХ ст. Он потребовал корректного толкования истории борьбы идей в области права и государства, исключения безоговорочного экстраполирования категориально-понятийного аппарата современности на понятия и категории больше чем столетней давности и наоборот. Для всестороннего раскрытия темы диссертационного исследования освещение материала происходило на основе сочетания хронологического и проблемно-категориального способов изложения. Хронологическое освещение позволило исторически конкретнее и полнее раскрыть последовательность и своеобразие процесса формирования концепции конституционного государства у , а также специфику его политико-правовых воззрений и характер их органической связи с конкретной исторической эпохой. Вместе с тем, хронологически последовательное рассмотрение материала, сопровождалось теоретическим, проблемно-категориальным освещением государственно-правовой концепции , исследованием ее теоретико-познавательной значимости, а также вклада в развитие либеральной идеи в целом и аспектов связи его концепции с современностью. С помощью исторической биографистики удалось максимально приближенно к действительности провести научный поиск относительно определения основных жизненных этапов . Также использовались историко-аналитический и историко-сравнительный методы.

С целью постижения содержания текстов работ , программных документов политической партии кадетов и нормативно-правовых актов использовался герменевтический метод. Этот метод дал возможность отыскать смысл при создании нормы права, выраженной в нормативных предписаниях законодательного акта, политико-правовой идеи, которая заложена в программно-политических документах и т. д. Герменевтический метод применялся в совокупности с феноменологическим и онтологическим методами познания. С помощью системного метода представлена система взглядов на государство и право в их концептуальной связи.

В исследовании применялся методологический потенциал современных работ в области правового государства [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13; 14; 15], [16], [17], [18], [10], [19] и других исследователей.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые в Украине осуществлена попытка комплексного монографического исследования государственно-правовых взглядов на фоне его политико-правовой деятельности, с перспективой использования современной юриспруденцией и воплощения в практику государственного строительства в Украине. В работе показано идеологическое противоборство различных течений либерализма, которые почти единодушны в критической оценке абсолютистко-самодержавного режима, но существенным образом расходятся в конструктивном подходе к политико-правовому идеалу, путях его осуществления и теоретико-правовому обоснованию.

Научная новизна полученных результатов состоит в том, что:

впервые собрана, систематизирована документальная база исследования – неизвестные и малоизвестные работы ученого, материалы периодики того времени, архивные документы, часть из которых впервые введена в научный оборот;

рассмотрен понятийно-категориальный аппарат проблемы, дано определение понятий «взгляды на государство», «взгляды на право», «концепция», «концепция конституционного государства», «модель местного самоуправления» и т. д.;

предложена периодизация процесса возникновения и развития правогосударственноведческих взглядов : I этап (1866 г. – октябрь 1905 г.), II этап (октябрь 1905 г. – октябрь 1917 г.), III этап (октябрь 1917 г. – июнь 1928 г.), критериями деления на этапы служили, как его мировоззренческая социально-политическая эволюция в рамках либеральной теории, так и экономические и политические метаморфозы в стране;

обоснованы естественно-правовые истоки государственно-правовой концепции в их обновленном варианте, присущей части ученых и политических деятелей конца XIX – начала XX ст., что проявляется, в частности, в признании им прирожденных прав человека с исторически изменчивым содержанием, а не одинаковым для всех времен и народов права, как это было присуще теории естественного права XVII – XVIII ст.;

выяснена конституционная концепция об эволюционном развитии общества, которая восходит к правовому государству;

раскрыто значение принципа парламентаризма для построения конституционного (правового) государства , что нашло свое проявление (относительно российской действительности) в предложении созыва учредительного собрания (парламента) с составом парламентариев, демократично избранных на основе всеобщего избирательного права при тайном голосовании;

определено, что ведущее место в концепции конституционного государства заняла система конституционных прав и свобод и гарантирование их государством. И хотя понимание обеспечения прав и свобод не имело такой фундаментальной разработки как в наши дни (механизм реализации, механизм охраны, механизм защиты), однако обстоятельность обоснования системы этих прав не уступала лучшим образцам цивилизованных государств Европы того времени;

углублено обоснование высказанного в юридической литературе () положения о том, что является основателем идеи конституционного контроля европейского типа;

установлено видение самой целесообразной для России федеративной формы государственного устройства с наделением субъектов федерации (областей) самыми широкими политическими правами вплоть до выхода из состава России тех из них, которые объединены однородными экономическими, географическими и этнографическими условиями. Что касается решения национального вопроса о правах этнических меньшинств, то оно усматривалось в культурной автономии (культурное самоопределение наций), и в этой части перекликается с современной теорией и практикой демократических государств;

установлена модель местного самоуправления, предложенная , в основу которой положены критерии сравнения с современными принципами организации местного самоуправления;

обоснована целесообразность внесения имени в плеяду выдающихся фигур либерального направления национальной политико-правовой мысли, а его государственно-правовые взгляды считать частью как российской, так и украинской культурно-правовой сокровищницы и использовать их на современном этапе построения в Украине демократического правового социального государства.

Практическое значение исследования. Изложенные в диссертационном исследовании положения, обобщения, выводы можно использовать:

- в дальнейших научных исследованиях;

- в демократическом государственно-правовом строительстве, в частности реформировании органов местного самоуправления;

- в учебном процессе при преподавании курса политических и правовых учений, истории государства и права Украины, при подготовке учебников и научно-методических пособий с соответствующих юридических дисциплин.

Апробация результатов исследования. Диссертация исполнена и обсуждена на кафедре теории и истории государства и права Харьковского Национального университета внутренних дел. Отдельные положения диссертационного исследования были апробированы на следующих научно-практических конференциях:

1.  X Международной историко-правовой конференции «Историко-правовые проблемы автономизма и федерализма» (г. Севастополь, 22-24 сентября 2003 г.);

2.  VI отчетной конференции научно-педагогического персонала, курсантов и студентов Крымского юридического института Национального университета внутренних дел (г. Симферополь, 14 мая 2004 г.);

3.  XII Международной историко-правовой конференции «Этнонациональные факторы в истории государственно-правового строительства» (г. Бахчисарай 10-13 сентября 2004 г.);

4.  VII отчетной конференции научно-педагогического персонала, курсантов и студентов Крымского юридического института Национального университета внутренних дел (г. Симферополь, 19 мая 2005 г.);

5.  XIII Международной историко-правовой конференции “Право в системе социальных норм: историко-юридические аспекты” (г. Черновцы 20-22 мая 2005 г.).

Публикации. Основные теоретические и практические результаты диссертационного исследования изложены в пяти статьях, четыре из которых опубликованы сборниках, которые входят в перечень утвержденный ВАК Украины.

36)  ВЫВОДЫ

В диссертации приведен теоретический анализ правового наследия , определены его взгляды на государство и право.

В результате исследования данной научной проблемы диссертант пришел к обобщенным выводам, главными из которых являются:

По политическим воззрениям либерал, конституционный демократ. Он находился во главе левого фланга земского движения, отстаивал немедленное реформирование государственного устройства на конституционных и либерально-демократических началах.

Развитие государственно-правовых взглядов проходило в три этапа:

-  I (земский) этап (1866 г. – октябрь 1905 г.) – с ориентацией на новейшие западноевропейские идеи, их синтезирование и приспособление к Российской социально-правовой действительности тех из них, которые соответствуют данному этапу: реформирование самодержавного государства в конституционное – без революций и вооруженных переворотов, эволюционным путем, через законодательные механизмы и переговорный процесс;