Литература

1.  фон. Логико-философские исследования. М., 1986. С. 35-185.

2.  Идеалы и нормы научного исследования Минск, 1981. С. 10—65.

3.  Структура научных революций. М., 1987.

4.  Никитин - функция науки. М., 1970.

5.  Степин B. C. Кузнецова картина мира в культуре техногенной цивилизации. М., 1994. С. 12-110.

6.  Степин B. C. Теоретическое знание. М., 2000. С. 231—257, 295-387.

7.  Человеческое понимание. М., С. 23-51.

8.  Холтон Дж. Тематический анализ науки. М., 1981.

9.  Черникова и история науки. Томск, 2001. С. 176-249.

4.1.6. Рациональность и истинность научного знания.

Истина, достоверность, традиция: veritas (лат.) - вера, “вечные истины” эллинов, истина как “естина” в русской традиции. Концепции истины: классическая (корреспондентская), формально-логическая (когеррентная), прагматическая (конвенционалистская). Истина и объективность. Фено­менологический и экзистенциальный подход к проблеме истины и реаль­ности. Истина как предсказание, предначертание, полнота. Истина и практика. Истина и субъективность, релятивизация научного знания. «Со­лидарность» и «коммунитаризм» Р. Рорти вместо истины. Историзм и самоорганизация как характеристики реальности, релятивизация знания. Истина и смысл. Неклассическая рациональность, истина и интерпрета­ция. Проблема объективности научного знания. Проблема объективности и проблема реальности. Отличие современного реализма от натуралисти­чески-реалистической установки. К. Поппер и критический реализм. Г. Фолмер о научном реализме. Реальность - сплав языка и интерпрета­ции в современной аналитической философии. Современные тенденции «утраты данного» и формы референции. Реляционизм и неклассическая научность. Идея множества миров и проблема субъективизма Проблема соизмеримости теорий. Объективность как объектность в классической науке. Объективность в эмпиризме, позитивистский взгляд. Э. Мах об объективности научного знания. Критика эмпиризма и натурализма. Трансценденталистская логика марбургской школы (Коген, Наторп).

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Э. Гуссерль об объективности научного знания как единстве теоретиче­ских положений. Объективность научного знания по К. Попперу: объек­тивность знания исключает абсолютность знания, объективное знание должно быть проверяемым. Объективное и субъективное не антиподы. Ограничение субъективизма и психологизма в научном познании через концепцию трех миров. К. Апель о возможности совместить объектив­ность научной истины и обусловленность истины герменевтической си­туацией, понятие идеального сообщества интерпретаторов. Социальный конструкционизм и проблема объективности научного знания (С. Московичи).

Контрольные вопросы

1.  Означает ли объективность знания независимость от субъекта?

2.  Что есть истина в не классической и постнеклассической науке?

3.  В чем причины кризиса научной рациональности, каковы формы проявления?

4.  Что такое псевдонаука?

5.  В чем проблема идентификации научного знания.

6.  Какие исторические формы рациональности знаете?

7.  Концепции истины в современном естествознании

Литература

1.  Новый рационализм. М, 1987. С. 3^45, 124-165.

2.  Истина и откровение: пролегомены к критике откро­вения. СПб., 1996.584 с.

3.  -Г. Истина и метод. М., 1988. С. 508-528.

4.  фон. Что такое философия. СПб., 1997. С. 24-34, 235-249,256, 304-305.

5.  Доклад на Всемирном философском конгрессе. Бос­тон. Постмодернизм и истина // Вопросы философии. 2001. № 8. С. 93-100.

6.  Следует ли считать архаизмом понятие научной истины? // Общественные науки и современность. 1996. № 6.

7.  Эпистемологические образы научной истины // Об­щественные науки и современность. 1996. № 6.

8.  Крымский и мнение // Философские науки. 1990. № 10.

9.  Мамчур в трактовке научного знания и крите­рии научной рациональности // Философия науки. М., 1999. Вып. 5. С. 10-31.

10.  Работы по культурологии и истории мысли. М., 1992. Вып. 2. С. 4-45.

11.  Метафора и рациональность. М., 1994. С. 405.

12.  Огурцов науки в XX веке // Философия науки. М, 2000. Вып. 6. С. 188-215.

13.  Порядок из хаоса. М., 1997. С. 34-50, 89-98, 142, 272.

14.  О науке. М., 1983. С. 155-158,275-282.

15.  Рациональность как предмет философского исследования М., 1995.

16.  Философия и зеркало природы. Новосибирск, 1997. С. 218-233,247-254.

17.  Свасьян познание. Ереван, 1987. С. 49, 63-97, 178-180.

18.  Соболева ли метафизика в эпоху постмодерна? К концепции трансцендентального прагматизма К-О. Апеля // Вопросы философии. 2002. № 7. С. 143-154.

19.  Сокулер и власть: наука в обществе модерна. СПб., 2001. С. 205-226.

20.  Степин B. C. Теоретическое знание. М., 2001. С. 238-245, 632-635,673-681.

21.  Сфера и границы научной рациональности: современные зару­бежные дискуссии // СО ИНИОН. Логика. Методология и философия науки. М., 1987. Вып. 3. С. 72-97.

22.  Абсолютный рационализм и современный кризис // Во­просы философии. 1990. № 11.

23.  Черникова в науке // Открытая Россия и от­крытое образование. Томск, 2002. С. 60-65.

24.  Черникова и история науки. Томск, 2001. С. 299-311.

4.1.7. Междисциплинарные исследования.

Изменения в структуре организации современного естественнонауч­ного знания. Организация знания по проблемам. Междисциплинарное знание - информатика, кибернетика, экология, синергетика и т. д. Сложные саморазвивающиеся системы как объекты междисциплинарного зна­ния. Методы междисциплинарных исследований. Статистические зако­номерности, вероятностные идеи и методы в естествознании. Метод до­полнительности. Феноменологический метод и познание микромира Системный метод и системные исследования в современной науке. Сис­темный подход против редукционистской методологии

Контрольные вопросы

1.  Комплексные исследования и размывание предметных границ

2.  Новые исследовательские программы: кибернетика, искусствен­ный интеллект, информационные технологии.

3.  Междисциплинарное знание: общая теория систем, синергетика, глобальный эволюционизм.

4.  Методы междисциплинарных исследований

5.  Понятие системной целостности.

6.  Системный метод исследований.

Литература

1.  Дисциплинарность и взаимодействие наук М., 1986.

2.  Исследовательские программы в современной науке. М., 1987.

3.  Методологические проблемы взаимодействия общественных, ес­тественных, технических наук. М., 1985.

4.  Мирский исследования и дисципли­нарная организация науки. М., 1980.

5.  Наука и ценности. Проблемы интеграции естественнонаучного и социогуманитарного знания. Л., 1990.

6.  Порядок из хаоса. М., 1986.

7.  Рузавин современного естествознания. М., 1997.

8.  Сачков идеи и методы в концептуальном развитии современного естествознания // Естествознание: системность и динамика. М., 1990. С. 5-17.

9.  Философско-методологические проблемы взаимодействия наук М., 1985.

10.  Черникова исследования в современ­ной науке // Дефиниции культуры. Томск, 2001. Вып. V. С. 18-33.

11.  Юдин науки. Системность. Деятельность. М., 1997.

4.1.8. Синергетический метод в научных исследованиях.

Синергетическая парадигма современного естествознания. Статус си­нергетики в системе знания. Синергетика - ядро постнеклассической науки. Категориальный каркас синергетики: кооперативные явления, не­линейность, бифуркация, хаос, имманентная случайность, самоорганиза­ция. Специфика познания в синергетике: диалогичность когнитивного пространства, принцип наблюдаемости, коммуникативность мышления. Герменевтические методы познания в естествознании. Применение синергетического подхода в социальной сфере. Социосинергетика как не­классическая парадигма социальной философии. Новые стратегии управ­ления социальными процессами. Катастрофичность социокультурных процессов и бифуркационные модели социальной динамики.

Контрольные вопросы

1. Самоорганизация: кооперативные процессы в природе и общест­ве.

1.  Синергетика как метод, специфика синергетического подхода.

2.  Когнитивное пространство синергетики.

3.  О возможности социосинергетики как знания. Научные про­граммы социосинергетики.

Литература

1.  Бранский основания социальной синергети­ки // Вопросы философии. 2000. № 4. С. 112-130.

2.  Василькова и хаос. В развитии социальных систем. СПб., 1999.

3.  Делокаров парадигма современной науки и синергетика// Общественные науки и современность. 2000. № 6.

4.  В поисках исчезающей предметности (очерки о синергетике языка). М., 2000.

5.  Сложность и самоорганизация. Возникновение но­вой культуры на рубеже веков // Вопросы философии. 1997. № 3. С. 48-61.

6.  Назаретян в гуманитарном знании: предвари­тельные итоги// Общественные науки и современность. 1997. № 2. С. 91— 99.

7.  Назаретян , когнитивная психология и гипотеза техногуманитарного баланса // Общественные науки и современность. 1999. №4. С. 135-145.

8.  Рузавин и организация экономики и поиск новой парадигмы экономической науки // Вопросы экономики. 1993. № 4.

9.  Рузавин как основа эволюции экономиче­ских систем // Вопросы экономики. 1996. № 3.

10.  Синергетическая парадигма М., 2000.

11.  Черникова и история науки. Томск, 2001. С. 143-146.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8