Курсовая работа на тему: «Трансакционные издержки в современной российской экономике» (стр. 2 )

Неоинституциональный подход оказывается модифицированным продолжением неоклассического направления экономической теории. Этот подход находится на этапе своего становления, тем не менее, исследователи отмечают специфику аналитических подходов, формирование концептуального каркаса, совокупность инструментов, с помощью которых конструируются модели и формулируются гипотезы, подлежащие эмпирической проверке. Построение модели предполагает выполнение следующих требований. Во-первых, уточнить содержания базовых понятий, описывающих порядок действия и взаимодействия хозяйственных агентов. Во-вторых, выявить прямые и косвенные взаимосвязи всех ключевых категорий.

В соответствии с нашим определением, трансакции могут быть как «внутрифирменные» (в роли «контрагентов» выступают коллеги – сотрудники одной и той же фирмы), так и «рыночные» (в этом случае взаимодействуют сторонние партнеры). Примеры трансакций многообразны: от издания приказа и отпуска материалов со склада до подписания контракта и отправки партии товара клиенту.

Другая классификация трансакций восходит к американскому экономисту английского происхождения Дж. Коммонсу. В ней различаются:

1) добровольный обмен (трансакция-сделка). Суть такого обмена – передача из рук в руки прав собственности на экономические блага (например, в результате продажи автомобиля). Сюда же можно отнести всю совокупность внутрифирменных трансакций по физическому перемещению ресурсов.

Трансакция происходит, когда товар или услуга пересекает границы технологических процессов: это акт перехода от заключительной точки одной технологической стадии до начальной точки другой;

2) трансакция управления. Данный вид взаимодействия отличает неравноправное (асимметричное) положение сторон. Право принимать решение принадлежит только одному участнику трансакции, и добровольный обмен уступает место отношениям подчинения. К данному типу трансакций относят любые действия, которые одним словом можно охарактеризовать как «руководство»: приказ о найме сотрудника, распоряжение на открытие счета в банке и т. д.;

3) трансакция нормирования (рационирования). В данной трансакции неравноправное положение субъектов сохраняется, но исчезает управление. В этом случае одна из сторон, наделенная соответствующими полномочиями, осуществляет распределение, наделяя богатством тот или иной субъект (скажем, выносится решение о размере и порядке выплаты «бонусного пула» фирмы). Чаще всего в данной роли выступает коллегиальный орган (например, Совет директоров или Правление) [1, с. 124].

В рыночной экономике число трансакций растет с развитием специализации и разделения труда. В связи с этим уместно вспомнить фундаментальный труд английского экономиста Адама Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов». Именно там приводится одно из первых удачных описаний внутрифирменных трансакций применительно к булавочной мастерской. Напомним, что Смита интересуют не сами трансакции, а экономический эффект, который приносит специализация каждого работника на одной конкретной операции: один человек вытягивает проволоку, другой выпрямляет, третий нарезает, четвертый затачивает ее и т. д. Разделив обязанности, таким образом, рабочие трудятся более производительно, чем могло бы быть, если каждый выполнял бы все операции сам от начала и до конца. Однако специализация имеет и определенную цену: она приносит существенный прирост числа трансакций (их становится ровно столько, сколько раз каждая заготовка передается рабочими друг другу).

Предметом сделки может быть объект со множеством параметров качества, которые крайне сложно выявить и адекватно оценить. Экстремальным примером может послужить межгосударственное соглашение о продаже или аренде территорий: сколько миллионов булавок может затеряться в ходе такой трансакции! Кроме того, субъекты в процессе хозяйственной деятельности обмениваются не только материальными благами. Передаче подлежат знания, технологии, а иногда и профессиональные навыки специалиста. Для таких трансакций высоки издержки информации (обе стороны должны иметь представление обо всех качествах передаваемого объекта), велик риск, связанный с возможной недобросовестностью партнера, и не исключена информационная асимметрия (стороны не одинаково полно информированы. Следовательно, проведение большинства рыночных и внутрифирменных трансакций затратно.

1.2 Подходы к определению трансакционных издержек

Развитие экономической науки сопровождается появлением новых понятий, повышением степени их абстрактности, что нашло выражение в выявлении целого класса издержек, а точнее в выделении нового аспекта в исследовании издержек хозяйственной деятельности. Концептуальным зерном НИЭТ считается выделение в составе совокупных издержек производства трансформационных и трансакционных издержек. Также показано, что экономическая координация – это источник огромных издержек, оказывающих решающее влияние на картину экономической жизни.

Введение в экономический анализ нового понятия «трансакционные издержки» выявляет ошибочность некоторых положений неоклассического подхода. Согласно этому подходу издержки осуществления обмена если и существуют, то они не влияют на аллокацию ресурсов. Институты также оказываются пассивны и потому нейтральны с точки зрения результатов размещения экономических благ.

Явное включение трансакционных издержек в экономическую теорию связано с необходимостью объяснения реальных процессов и явлений, которые не рассматривались в неоклассической теории. Идея трансакционных издержек оказалась востребованной современными условиями экономического развития, которое сопровождается ростом взаимозависимости экономических агентов и требует их согласованных решений и действий. Кроме того, преимущественное описание количественных связей между экономическими явлениями и процессами, игнорирование отношения между людьми сужает круг предмета экономической теории, выхолащивается содержание экономических явлений, процессов [11, с. 79].

Появление новой категории порождала больше вопросов. Видится несколько причин, объясняющих сложность интегрирования трансакционных издержек в неоклассическую теорию. Во-первых, консерватизм методологии микроэкономической теории, которая основывается на допущении о нулевых трансакционных издержках. Во-вторых, принятая предпосылка о полноте, бесплатности и доступности информации, необходимой для принятия решения экономическими агентами, лишает теоретических оснований включения в научный оборот понятия трансакционных издержек. В-третьих, существующие ограничения в использовании формализованного анализа, который преобладает в неоклассическом подходе, объясняются, тем, что величина трансакционных издержек не поддается точной количественной оценки. В-четвертых, трансакционные издержки являются связующим звеном в неоинституциональном подходе, и активно используются исследователями при объяснении многих экономических явлений и процессов. Однако, сама эта категория требует уточнения, так как за многолетнюю историю своего существования так и не получила четкого определения, предметное, наполнение которого не менялось бы в зависимости от контекста.

Многозначность содержания трансакционных издержек, противоречивость взглядов относительно сферы их возникновения и значения затрудняет использование их аналитического потенциала. Думается, что для развития концепции трансакционных издержек в отечественной науке имеет смысл внимательно и критически посмотреть на разнообразие существующих в этой области точек зрения. В данной работе мы не ставим задачу дать новое определение трансакционным издержкам, а делаем шаги к последовательному развитию существующего понимания этой категории.

Первое с чем сталкивается исследователь, занявшийся проблемой трансакционных издержек, – неопределенность предмета. На пути определения источников возникновения, роли, места, влияния трансакционных издержек и факторов их формирования, динамики, возникают трудности концептуального характера, с наличием разных точек зрения на категорию «трансакционные издержки». Специалисты не смогли договориться не только об определении понятия «трансакционные издержки», но и о том, можно ли считать его самостоятельным объектом исследования. Поэтому следует остановиться на характеристике подходов к изучению данной категории. Целесообразно все существующие взгляды на трансакционные издержки рассматривать с точки зрения: определения, источников возникновения, классификации, результатов и перспектив количественной оценки.

Отметим, что развитие самого неоинституционального направления сопровождается последовательным уточнением и конкретизацией понятия «трансакционные издержки». Неоспоримым фактом является то, что трансакционные издержки представляют собой часть издержек хозяйственной деятельности. Однако до сих пор не существует конвенциального определения трансакционных издержек, а также единой общепринятой их классификации.

Всех сторонников неоинституционального подхода объединяет признание значимости трансакционных издержек. При этом каждый из них, исходя из целей своих научных изысканий, обращал внимание на важный с его точки зрения вид трансакционных издержек. Поэтому главным объектом критики НИЭТ является существование разнообразных трактовок трансакционных издержек, неоднозначность определения сферы их существования и роли в функционировании экономической системы.

Бесспорно, что понятия, применяемые в экономической науке, должны быть четко определены. Использование любой категории невозможно без взаимной договоренности исследователей о конвенциальном определении, которое должно учитывать историю развития и традиции применения этой категории. Очевидным представляется подход к определению трансакционных издержек, выделив их широкую и узкую трактовки.

Узкая трактовка основывается на буквальном понимании трансакционных издержек как издержек совершения трансакции. При этом используется упрощенное, односторонние понимание трансакции – сделка, ведение дела, заключение договора. Подобной формулировки трансакционных издержек придерживаются многие зарубежные и российские исследователи. Впервые идея издержек реализации трансакций была выражена в работах Р. Коуза. Его влияние на развитие экономической мысли является глубоким и разноплановым. Р. Коуз последовательно и системно исследовал природу фирмы [15, с. 28].