Домохозяйства как субъект трансформирующейся экономики (стр. 13 )

2.Сопоставление структурно-функционального значения семьи и домохозяйства позволило раскрыть их взаимосвязь и взаимозависимость, расширить структуру функций домохозяйства и доказать его ведущая роль в условиях становления рыночной экономики. Обоснована потребность более глубокого, всестороннего и комплексного подхода к анализу жизнедеятельности домохозяйств. Использована методология комплексного исследования домохозяйств на основе триалектического подхода путем синтеза методологических подходов институциональной теории, социальной экономики, философии хозяйства и экономической социологии. Системный подход исследования жизнедеятельности домохозяйств позволил раскрыть взаимосвязь индивида, семьи, домохозяйства, их внутренней и внешней среды, представленной экономическими и внеэкономическими факторами.

3. Анализ основных групп факторов, влияющих на поведение домохозяйств в трансформирующейся экономике и их систематизация позволили выявить значимые промежуточные переменные среды обитания домохозяйств, которые в ситуации неопределенности могут приобретать ведущее значение и требуют пристального внимания в периоды кризиса экономики и общества. Обосновано, что в условиях трансформирующейся экономики и общества устойчивость и самодостаточность системы культурных факторов, базирующейся на соответствующей системе ценностей, является важным условием, способствующим успешному завершению трансформационного процесса.

4. Определен механизм взаимодействия факторов, детерминирующий жизнедеятельность домохозяйств, который реализуется через роли, нормы, ценности и установки домохозяйств, лежащие в основе их жизнедеятельности и объединяет домохозяйство, семью и личность. Он определяет процесс, способы и методы адаптации домохозяйств к рынку, способствуя формированию поведенческих стратегий их членов. Роль домохозяйства в формировании экономического сознания является определяющей и проявляется в изначальном формировании и реализации взаимодействия целостной диспозиционной структуры установок, ценностей, норм и мотиваций, фундаментально влияющих на хозяйственную самореализацию личности в процессе выбора и осуществления поведенческих стратегий. Отсюда ведущей основой формирования личности является интеллектуальный и духовно-нравственный потенциал семьи, в которой формируется индивид.

5. Доминирующие модели поведения домохозяйств на потребительском, финансовом и рынке труда позволили выделить и охарактеризовать основные этапы адаптации индивидов и домохозяйств к рыночным условиям: «примитивного выживания»; восстановление конструктивного поведения и активное приспособление к новым условиям социально-экономической среды; устойчивое воспроизводство новой системы ценностей и норм поведения, которые соответствуют развитым экономикам и реализуются в активной трудовой деятельности. Анализ реальной ситуации адаптации домохозяйств, свидетельствует о незаконченном процессе трансформации экономики и общества.

6. Адаптация домохозяйств в условиях трансформирующейся экономики Украины определяется устойчивым доминированием, неадекватных рыночным условиям, норм, ценностей и установок субъектов домохозяйств, что свидетельствует о недостаточной развитости национального институционального пространства, их слабой рыночной мотивации, низкой активности и моральной направленности деятельности на рыночные преобразования. Адаптационные стратегии основаны на доминировании неформальных правил и нацелены на минимизацию риска, путем перераспределения его между участниками взаимодействия. Сеть взаимодействия строится на системе предпочтений, внеэкономического характера и регулятором выступают не столько законы рынка, сколько культурные нормы, укорененные в неформальных отношениях, что слабо связано с формальными институтами. Это затрудняет их эффективное функционирование и сопровождается разрушением человеческого потенциала (физического и нравственного здоровья, общекультурной и профессиональной компетентности, творческой и гражданской активности).

7. Анализ практической деятельности домохозяйств показал, что доминируют пассивные стратегии, с установками не на саморазвитие, а на приспособление к существующим условиям, которые формируются под влиянием целого спектра факторов, обусловленных исторической, национальной экономической ментальностью, влиянием глобализационных факторов.

8. Существующие социально-экономические отношения откладывают отпечаток на процесс воспроизводства человеческого капитала. Развитие экономики «знаний» предполагает интеллектуализацию труда и творческое развитие личности, предложено ввести в структуру человеческого капитала мотивацию внутренней потребности, направленной на саморазвитие, самоактуализацию и самотрансценденцию (направленность на окружающих). Гармоничное единство этих мотиваций воплощают в себе высокую систему главных жизненных ценностей и моральных принципов, высокий личный и профессиональный успех, реализация которого принесет огромную пользу индивиду, домохозяйству и государству.

Список использованных источников

1.  Цит. по: Экономическая наука и институциональные преобразования в России XIX-XX вв.: логика идей и логика реформ / И. Рисованный. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербург. ун-та, 2003. – 380 с.

2.  Постиндустриальное общество / П. Друкер // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / под ред. В. Иноземцева. – М.: Таурус, 1999. – С.49-64.

3.  Сочинения / Карл Маркс, Фридрих Энгельс. – 2-е изд. – М.: Политиздат, 1958. – т. 23. – 654 с.

4.  Всемирная история экономической мысли. В 6 т. Т. I / Моск. гос. ун-т им. М. Ломоносова; [, , и др.]; глав. ред. В. Черковец. – М.: Мысль, 1987. – 606 с.

5.  Экономическая история зарубежных стран: курс лекций / ; под ред. В. Голубовича. – [2-е изд., доп. и перераб.]. – Мн.: Экоперспектива, 1998. – 336 с.

6.  Социология семьи / А. Антонов, В. Медков. – М.: Изд-во Моск. гос. ун-та: изд-во Междунар. ун-та бизнеса и упр. («Братья Карич»), 1996, - 303 с.

7.  Крестьянское хозяйство. Избранные труды / . Ин-т экономики Акад. Наук СССР ВАСХНИЛ. – М.: Экономика, 1989. – 493 с.

8.  Социальная история семьи в Западной и центральной Европе / Зигер Рейнгард. – М.: ВЛАДОС, 1997 – 303 с.

9.  Сочинения / Д. Рикардо. – М.: Политиздат, 1955. – Т.1. – 468 с.

10.  Mill J. S. On the definition of political economy and on method of investigation proper to it / J. S. Mill // Collected works. Toronto, 1970. – Vol. 4. – P. 301- 321.

11.  Knies K. Die politische Okonomie vom qeschichtlichen Standpunkte / K. Kniss. – Braunschweid, 1880. – S.121-187.

12.  Политическая экономия настоящего и будущего / Б. Гильденбрант. – СПб., 1860. – С.19-21.

13.  Knies K. Op. cit. – S. 68-84.

14.  Сочинения / Карл Маркс, Фридрих Энгельс. – 2-е изд. – М.: Политиздат, 1958. – Т.26, ч. 3. – 658 с.

15.  Экономическая социология: курс лекций: учеб. пособие / . – М.: Аспект Пресс, 1997. – 387 с.

16.  Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями / Фридрих Энгельс. – М.: Политиздат, 1970. – 344 с.

17.  История экономических учений: учебное пособие / под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 784 с.

18.  Психология как наука о поведении. – Одесса, 1925. – 196 с.

19.  Coats A. W. Economics and psych ology: she death and resuvection of a research programme / A. W. Coats // Method and appraisal in economics. – Cambridge, 1976. – P. 24-47.

20.  Schumpeter J. A. Op. cit. – P. 158-167.

21.  Mitchell W. C. Op. cit. – Vol. 2. – P. 133-143.

22.  Veblen T. The instinct of work manship and the state of industrial arts / T. Veblen. – N. Y., 1918. – P. 2-8.

23.  Tugwell R. Humal nature in economic theory / R. Tugwell // U J. Polit. Econ. – 1922. – Vol. 30. – № 3. – Р. 317-345.

24.  Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс. – М.: Прогресс, 1978. – 367 с.

25.  Бихевиористский подход в современной экономической теории / // Экономическая теория. – 2006. – № 1. – С.40-51.

26.  Katona G. Psychological Economics / G. Katona. – New York, 1975. – P.

26- 34.

27.Экономический цикл в США, 70-е – начало 80-х годов. – М.: Наука, 1981

28.Primitiv, Archaic and Modern Economies. – N. Y., 1968. – P. 153-167.

29. Философия рынка Ф. Хайека / //

Мировая экономика и междунар. отношения. – 1989. – № 12. – С.18-19.

30. Фридрик фон Хайек: мировоззренческий контекст

экономической теории / // Вопросы экономики. – 1989. –

№ 4. – С.21-29.

31. Институционализм в американской политэкономии: идейно -

теоретические основы либерального реформизма / ; отв.

ред. ; Акад. Наук СССР, Ин-т мировой экономики и

междунар. отношений. – М.: Наука, 1987. – 214 с.

32. Ходжон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. Пер. с анг. / Ходжон Джеффри. – М.: Дело, 2003 – 464 с.

33. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества / Дж. Гэлбрейт.

– М.: Прогресс, 1986. – 406 с.

34. Экономика: пер. с. англ. / Р. Липси, П. Стейнер. – М.: Наука,

1986. – 345 с.

35. Трактат о семье: пер. с англ. / Г. Беккер. – М.: Прогресс, 1983. – 198 с.

36. Becher G. S. A. Sheory of the Allocation of Time / G. S. Becher // Economic Journal. – 1965. – Vol. 75, № 000. – S. 34-65.

37. Олейник экономика: учеб. пособие / . – М.: ИНФРА-М, 2002. – 416 с.

38. Caldwell В. A theory of Fertility: From Hiqh Plateau to Destabilization / В. Caldwell // Population and Development Review. – 1978 . – Vol. 4, № 4. – S. 23-32.

39. Институциональные подходы к исследованию переходной экономики / // Экономическая теория. – 2006. – № 2. – С.25-36.