Гражданское право (стр. 6 )

2.  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации"

3.  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2001 г. N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"

4.  Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2008 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 марта 2009 г.)

5.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 1997 г. N 6427/95 Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее судом таковой. Для того чтобы такую сделку считать недействительной, не обязательно обращаться в суд. Следовательно, на подобные исковые требования не распространяется срок исковой давности

6.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 1998 г. N 5624/97 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах

7.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2000 г. N 8950/99 Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд исходил из того, что дополнительные соглашения к договору, предусматривающие осуществление ответчиком платежей в пенсионный фонд за истца, противоречат законодательству, и, в силу ст. 168 ГК РФ являются недействительными. Вместе с тем вывод суда о том, что недействительность дополнительных соглашений не влечет недействительности договора, основан на неполно исследованных материалах дела

8.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2001 г. N 7982/00 "Применяя двустороннюю реституцию по ничтожной сделке, суд обоснованно обязал стороны возвратить полученное по сделке, исходя из номинальной стоимости имущества"

9.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2002 г. N 2352/01 Отказ в удовлетворении требования об освобождении имущества, арестованного в целях обеспечения иска о признании недействительными сделок с ним, обоснован, поскольку сделки со спорным имуществом являются мнимыми

10.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2002 г. N 4466/02 При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить все полученное по сделке, в связи с этим необходимо решить вопрос о применении последствий недействительности ничтожной сделки

11.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2002 г. N 6112/02 Поскольку орган юридического лица не является представителем последнего, в случаях превышения полномочий этим органом при заключении сделки норма гражданского законодательства, касающаяся заключения сделки неуполномоченным лицом, применяться не может

12.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2004 г. N 5905/04 Решение суда кассационной инстанции подлежит отмене, поскольку, применив последствия недействительности возмездных сделок в одностороннем порядке и возвратив имущественный комплекс в федеральную собственность, было нарушено правило, установленное гражданским законодательством, согласно которому при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности - возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах

13.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2005 г. N 10505/04 Факт неисполнения другой стороной своих обязательств сам по себе не свидетельствует о мнимом характере сделки

14.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2005 г. N 2601/05 Намерения одного участника на совершение притворной сделки для применения нормы, согласно которой недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки, недостаточно

15.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2006 г. N 6623/05 Отсутствие государственной регистрации перехода к покупателю права собственности на приобретенное по договору имущество не является основанием для признания сделки недействительной

16.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2007 г. N 13104/06 Поскольку устав общества с ограниченной ответственностью не является законом или правовым актом, сделки, совершенные с нарушением положений устава, являются оспоримыми и могут быть признаны недействительными по заявлению истца, так как заявителем сделки по безвозмездному отчуждению долей в уставном капитале оспорены не были, заявление подлежит оставлению без удовлетворения

17.  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью"

18.  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. N 22 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации"

19.  Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2000 г. N 5-В00-178 При рассмотрении иска о возмещении курсовой разницы и о взыскании суммы невыплаченных процентов по договорам банковского вклада следует учесть, что перевод вкладов в Сбербанк России может рассматриваться как кабальная сделка, т. к. он был осуществлен вынужденно, под угрозой потери всех денежных средств на вкладах в данном банке, и на крайне невыгодных для истца условиях

20.  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью"

Тема 4

Сроки в гражданском праве (2 часа)

1.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 1997 г. N 6427/95 Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее судом таковой. Для того чтобы такую сделку считать недействительной, не обязательно обращаться в суд. Следовательно, на подобные исковые требования не распространяется срок исковой давности

2.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 1997 г. N 4063/97 Право требования с ответчика суммы ущерба истец мог реализовать в судебном порядке в течение срока исковой давности. Иск предъявлен в порядке перехода прав, а не в порядке регресса. Истечение исковой давности является основанием к отказу в иске, поэтому арбитражный суд правомерно не удовлетворил требование истца

3.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 1998 г. N 6071/98 В постановлении кассационной инстанции сделан ошибочный вывод о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки возврата этой суммы. Срок исковой давности на взыскание процентов, установленный ст. 195 ГК РФ, пропущен лишь частично

4.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 1999 г. N 2222/98 Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Однако указанное обстоятельство должен доказывать истец, а не ответчик

5.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. N 7136/98 Условие договора о том, что договор действует до полного погашения заемщиком кредита при наличии в договоре срока исполнения обязательства, правового значения не имеет. Доводы представителя банка о перерыве течения срока исковой давности необоснованны. Документы, имеющиеся в материалах дела, не свидетельствуют о признании долга. Решение суда отменено

6.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2001 г. N 6527/00 "Суд, удовлетворяя иск о взыскании процентов, счел, что добровольная уплата долга ответчиком прервала течение срока исковой давности, тогда как уплата долга была произведена после истечения срока исковой давности и не могла быть признана действием, прерывающим течение этого срока"

7.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2001 г. N 7251/00 "Суд неправильно применил нормы ГК о перерыве течения срока исковой давности, что привело к необоснованному удовлетворению иска о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами"

8.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. N 8229/00 Решение суда об отказе во взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности подлежит отмене как необоснованное, поскольку суд не дал оценку доводу ответчика о перерыве срока исковой давности, на что указывает факт заключения мирового соглашения с ответчиком, в соответствии с которым обязательства по спорному договору должны были прекратиться представлением отступного

9.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2003 г. N 8095/02 Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга

10.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 10157/05 Течение срока исковой давности может быть прервано только в том случае, если к моменту такого признания этот срок не истек

11.  Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. N 5-В06-25 Для решения вопроса о пропуске срока исковой давности при новом судебном разбирательстве суду необходимо выяснить, могла ли сторона договора по своему психическому состоянию в момент совершения сделки и в последующем знать о возможности обращения в суд за защитой нарушенного права и о сроке для защиты этого права в судебном порядке