Гражданское право (стр. 8 )

19.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2002 г. N 9831/01 Кредитор, выбывший из обеспеченного залогом обязательства при уступке требования, не вправе удерживать предмет обеспечения, в связи с чем залогодатель вправе как лично обратиться с требованием о возврате предмета обеспечения, так и уступить это право другому лицу

20.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2001 г. N 5730/01 Отказ в иске о признании недействительным соглашения о новации, предусматривавшего замену предмета залога, обоснован, поскольку истец, заняв место залогодателя в обеспеченном залогом обязательстве, был вправе заключить подобное соглашение

21.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2001 г. N 5011/99 Неиспользование залогодержателем права приостановить операции с заложенными товарами путем наложения на них своих знаков и печатей до устранения нарушения условий залога, вызванных реорганизацией организации-залогодателя, не лишает его возможности истребовать заложенное имущество у лица, к которому оно перешло в результате упомянутой реорганизации

22.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2001 г. N 868/00 "Суд принял решение произвести исполнение путем обращения взыскания на предмет залога. Однако им не был установлен предмет залога (объект или имущественное право), не проверялось наличие прав на предмет залога у залогодателя"

23.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2001 г. N 6437/00 "Суд необоснованно отказал в признании недействительной гарантии банка и гарантийного письма, поскольку условие о безакцептном списании бенефициаром денежных средств со счета гаранта без предварительного предупреждения его об этом противоречит закону; отсутствие в гарантии срока, на который она выдана, не позволяет считать гарантийное обязательство возникшим"

24.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2002 г. N 10254/01 Договор цессии, на который в обоснование своего требования о признании недействительным договора купли-продажи долга ссылается истец, является ничтожным поскольку третье лицо (цедент) на момент его заключения само не обладало передаваемым истцу (цессионарию) правом

25.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2002 г. N 6005/01 В случае уступки требования должник согласно статье 412 ГК РФ вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору

26.  Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 г.)

27.  Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2007 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г.)

28.  Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2008 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 сентября 2008 г.) (с изменениями и дополнениями)

29.  Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2007 г. N 11В07-12 Отменяя решение суда и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований банка, суд исходил из того, что банк в нарушение условий залога виновно не препятствовал в реализации заложенного автомобиля, кроме того, третье лицо, приобретая указанный автомобиль, не знало и не могло знать о том, что имеется обременение

30.  Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 июля 2008 г. N 81-В08-11 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд при вынесении решения не учел, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества

Тема 7

Гражданско-правовой договор. (4 часа)

1.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации"

2.  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"

3.  Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г.)

4.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 1998 г. N 157/98 В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором. Содержащееся в договоре условие о его расторжении в одностороннем порядке выполняется в случаях, когда иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). Однако судом не учтено, что при данных условиях одностороннее расторжение спорного договора было невозможным, поскольку договор продавцом был полностью исполнен

5.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 1998 г. N 6930/97 Принимая решение об отказе в иске, кассационная инстанция исходила из того, что соглашение о поставке не подпадает под признаки договора комиссии и не содержит элементов коммерческого кредита. Данный вывод нельзя признать правомерным, так как стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Стороны свободны в формировании условий договора и в определении содержания своих прав и обязанностей. Дело передано на новое рассмотрение

6.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2002 г. N 10896/01 Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное

7.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2003 г. N 12998/03 В соответствии с нормами Гражданского законодательства договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; при этом оферта должна содержать существенные условия договора

8.  Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 марта 2003 г. "Требование о расторжении договора в случае существенного нарушения его условий относится к правам, которые могут быть переданы одной из сторон договора другим лицам"

9.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2005 г. N 11096/04 В удовлетворении иска отказано, поскольку истец не представил доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора, повлекших для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Кроме того, суд указал и на отсутствие оснований для изменения договора, предусмотренных в пунктах 1 и 2 статьи 451 Кодекса

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

Вариант I.

Используя положения I части ГК РФ, укажите, в каких нормах получили закрепление положения ст. 10 ГК РФ Охарактеризуйте различные организационно-правовые формы юридических лиц по предложенным критериям: характер деятельности (коммерческая организация или некоммерческая), возможные учредители, есть ли особенности в создании и прекращении деятельности, возможно ли банкротство, размер уставного (складочного) капитала (если определено законом), учредительные документы, органы управления, возможные варианты преобразования, специальный закон, регулирующий деятельность, рекомендации по применению той или иной формы юридических лиц для определённой деятельности. Задание может быть выполнено в виде таблицы. Выпишите из I части ГК РФ все нормы (с указанием номеров статей ГК РФ), в которых содержатся положения о ничтожности той или иной сделки. Подготовьте проект виндикационного иска. Решите задачу.

Между Андреевым и Ефремовым была достигнута договорённость о продаже мебельного гарнитура, оценённого сторонами в две тысячи долларов США. Через несколько дней покупатель прибыл на квартиру продавца, где Ефремов в присутствии шофёра грузотакси, грузчиков и соседа Андреева, вручив Андрееву две тысячи долларов, забрал проданную мебель, за исключением двух кресел и дивана-кровати, для которых не нашлось места в машине.

Спустя несколько дней Ефремов явился за оставшейся мебелью. Андреев, однако, отказался передать кресла и диван, заявив, что эти предметы не входили в состав проданного им гарнитура. Стоимость этих предметов он оценивает в восемьсот долларов.

В судебном заседании свидетели единодушно показали, что между Андреевым и Ефремовым был заключён договор купли-продажи всего гарнитура мебели, куда входили и спорные вещи. Договор был исполнен в их присутствии. Что же касается двух кресел и дивана, то Андреев обязался хранить эти предметы за дополнительное вознаграждение в размере 30 долларов.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если будет установлено, что все расчёты производились в рублях по курсу ЦБ РФ?

Вариант II.

Используя положения ГК РФ (первой, второй, третьей и четвёртой частей), выпишите предусмотренные законом случаи применения специальных сроков исковой давности. Охарактеризуйте различные организационно-правовые формы юридических лиц по предложенным критериям: характер деятельности (коммерческая организация или некоммерческая), возможные учредители, есть ли особенности в создании и прекращении деятельности, возможно ли банкротство, размер уставного (складочного) капитала (если определено законом), учредительные документы, органы управления, возможные варианты преобразования, специальный закон, регулирующий деятельность, рекомендации по применению той или иной формы юридических лиц для определённой деятельности. Задание может быть выполнено в виде таблицы. Выпишите из I части ГК РФ все нормы (с указанием номеров статей ГК РФ), в которых содержатся положения об оспоримости той или иной сделки. Подготовьте проект соглашения об уступке права требования. Решите задачу.

При расследовании уголовного дела установлено, что Фофанов мошенническим путём уговаривал граждан продавать ему картины старых мастеров по цене значительно ниже их реальной стоимости. Все приобретённые таким образом картины следствием выявлены и изъяты. Гражданин Фофанов скончался до окончания расследования.