Гражданское право (стр. 7 )

12.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2006 г. N 10722/05 Течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

13.  Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N 45-В05-42 Так как на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов и процентов по ним исковая давность не распространяется, то и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, связанным с иском о взыскании банковского вклада, не применяется срок исковой давности

14.  Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. N 5-В06-25 Для решения вопроса о пропуске срока исковой давности при новом судебном разбирательстве суду необходимо выяснить, могла ли сторона договора по своему психическому состоянию в момент совершения сделки и в последующем знать о возможности обращения в суд за защитой нарушенного права и о сроке для защиты этого права в судебном порядке

Тема 5

Право общей собственности (2 часа)

1.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 1997 г. N 5922/96 В соответствии со ст. 121 ГК 1964 г. каждый из участников общей долевой собственности вправе требовать выдела своей доли или получить ее денежную компенсацию в случае, когда разделить общее имущество без несоразмерного ущерба его хозяйственному назначению невозможно. Суд правильно применил нормы материального права и рассчитал в соответствии с ними размер денежной компенсации доли истца в общем имуществе

2.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2002 г. N 619/02 В иске о преимущественном праве покупки недвижимости отказано в связи с отсутствием оснований для признания спорного имущества долей в общей собственности

3.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. N 5674/02 В соответствии с нормами гражданского законодательства право собственности на долю может быть признано только в отношении индивидуально-определенной вещи

4.  Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 г.)

5.  Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2007 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 августа 2007 г.)

6.  Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2008 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2008 г.)

7.  Определение СК Верховного Суда РФ от 15 октября 1998 г. "Имущество, приобретенное по договору купли-продажи, может быть признано общей собственностью при доказанности наличия соглашения между покупателем и другим лицом (претендующим на это имущество) о совместной покупке и вложении последним своих средств для его приобретения"

8.  Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 января 2006 г. N 4-В05-49 Земельные участки, как приобретенные по договору купли-продажи, так и выделенные в период брака, в том числе и безвозмездно, одному из супругов как лицу, имеющему соответствующую льготу, не переходят в раздельную собственность - на такие земельные участки распространяется законный режим имущества супругов

Тема 6

Обеспечение исполнения обязательств (2 часа)

1.  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"

2.  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге"

3.  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. N 27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии"

4.  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2005 г. N 90 Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке

5.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 1996 г. N 2277/96 Денежные средства удержаны с завода как с поручителя в июне 1995 г., когда поручительство прекратилось в силу статьи 208 ГК РСФСР в связи с истечением трехмесячного срока для предъявления иска к поручителю. Поэтому гарантийные письма не могли служить основанием для получения банком указанной суммы с завода

6.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1997 г. N 3328/97 Вывод суда о том, что истец имел право при неисполнении должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества не соответствует нормам материального права. Всякие соглашения, предусматривающие передачу имущества, являющегося предметом залога, ничтожны, за исключением тех, которые могут быть квалифицированы как отступное или новация обеспеченного залогом обязательства. Заключенное сторонами соглашение не может быть признано отступным. Решение суда подлежит отмене

7.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 1998 г. N 5657/98 Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога

8.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 1999 г. N 6925/98 Предметом уступки может служить право требования кредитора в обязательстве при отсутствии у него каких-либо обязанностей перед другой стороной в данном обязательстве

9.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. N 4722/98 Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью

10.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. N 8352/98 Право на возмещение убытков, возникших в результате причинения вреда, может быть передано другому лицу по договору цессии. Условие о возмездности договора цессии не противоречит требованиям главы 24 ГК РФ и не является основанием для признания его недействительным. В то же время условия, содержащиеся в договоре и дополнительном соглашении, не были полностью исследованы и оценены судом, в связи с чем дело передано на новое рассмотрение

11.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. N 737/99 Поскольку поручительство дано за несуществующее юридическое лицо и не представлено доказательств того, что фирма согласно действующему законодательству является юридическим лицом и именно ей был предоставлен кредит, суд кассационной инстанции обоснованно признал договор поручительства ничтожной сделкой

12.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 1999 г. N 7945/98 Решение суда о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора цессии отменено с передачей дела на новое рассмотрение, поскольку первоначальный кредитор, являясь взыскателем по исполнительным листам, фактически не выбыл из первоначального обязательства

13.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 г. N 4566/99 В соответствии со статьями 334, 348, 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника в порядке обращения взыскания на заложенное имущество, установленном законом

14.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2000 г. N 1066/99 Переходящие права по договору уступки требования не находятся в неразрывной связи с личностью кредитора. Условия осуществления прав нового кредитора не ухудшали положения должника по выполнению им обязательств, касающихся возврата денежных средств, полученных по недействительной сделке. Постановление апелляционной инстанции об удовлетворении требований истца об обратном взыскании сумм, списанных со счета банка, является правильным

15.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2006 г. N 4020/06 К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника

16.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2002 г. N 8770/02 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по кредитному договору суду необходимо дать оценку договору поручительства на предмет его соответствия действующему законодательству

17.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2005 г. N 8979/05 В случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества должна определяться решением суда

18.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2002 г. N 1925/00 Суд установил, что договор о залоге недвижимого имущества в обеспечение трех кредитных договоров заключен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем ответчик необоснованно отказал в его государственной регистрации