Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ, в том числе 2 - в журнале из перечня ВАК.
Личное участие автора. Автором лично либо с его участием был собран материал. Обработка материала проводилась автором либо под его непосредственным руководством. Диссертантом были обобщены результаты исследования, сформулированы выводы.
Структура и объем работы. Диссертация изложена на страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов, списка литературы, который включает источника. Материал представлен таблицами, рисунками, приложениями
Благодарности. Огромную благодарность автор выражает своему научному руководителю к. б.н. В. за поддержку и понимание, коллегам: к. б.н. В. и Ю. за неоценимую помощь в написании диссертации и сборе материала. Автор также выражает благодарность в оказании помощи в ходе видовой идентификации хирономид д. б.н. А., д. б.н. А., к. б.н. Н., д. б.н. Е., аспиранту КБГУ имени Х. М. Бербекова Х. Автор признателен за неоценимые консультации и важные замечания д. б.н. Х., к. б.н. И., к. б.н. Г., д. б.н. В., Ф.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Глава 1. Обзор литературы
В главе приводятся особенности биологии и экологии хирономид, основные подходы к оценке видового разнообразия хирономид. Приводится обзор биоиндикационных методов исследования водных экосистем с использованием хирономид.
Глава 2. Материалы и методы
Объектом исследования являлись личинки хирономид из 10 водоемов города Калининграда. Материалом для данной работы послужили сборы личинок хирономид в рамках мониторинговых исследований в апреле-июле 2009 г., апреле-августе 2010 г., в апреле-мае 2011 г. в пр. Школьный, оз. Пеньковое, пр. Исаковский (пруд Чистый) и системе пр. Карасевка (пруды на ул. Нансена) г. Калининграда, а также разовые сборы в апреле - мае 2010 г. в пр. Нижний, пр. Верхний, пр. Ботанический, пр. Мельничный, оз. Лесное и р. Преголя (в районе ССЗ «Янтарь» - станция №1, и Берлинского моста - станция №2.).
Сбор материала с грунта производили по общепринятым методикам (Ахроров, 1982; Барулин, 1964; Методические рекомендации по сбору…, 1984; Песенко, 1982) в литоральной зоне водоемов, которая является наиболее богатой по числу видов благодаря разнообразию биотопов и их мозаичности. Известно, что в литоральной зоне, в отличие от лимнической или профундальной, достигают массового развития практически все морфоэкологические типы гидробионтов, в том числе и бентосные (Шилова, 1976; Зимболевская, 1981). Количественный сбор личинок из грунта проводили на 10-12 точках с помощью скребка с шириной режущей кромки 17,5 см и прикрепленным ситом из мелкого мельничного газа, а также металлической рамки 40x40 см. Качественный сбор производили с помощью гидробиологического сачка. Всего было отобрано 371 количественных и 27 качественных проб (см. табл. 1). Материал фиксировали в спирто-уксусной смеси (3:1) (Кикнадзе и др., 1991). Возраст и пол личинок определяли по форме имагинальных дисков (Объекты биологии развития, 1975). Кариологические препараты слюнных желёз готовили по стандартной ацето-орсеиновой методике (Кикнадзе и др., 1991). Морфологические препараты готовили в смеси глицерин-вода (1:1), глицерин-желатин (1:1) (Панкратова, 1983). В ходе проведения видовой идентификации было изготовлено 1650 морфологических и 670 кариологических препаратов.
Комплексную видовую идентификацию производили по морфологическим и кариотипическим признакам. Морфологическую идентификацию особей производили по различным, в том числе общепринятым определителям (Панкратова, 1970; 1977; 1983; Определитель насекомых…, 2006; Черновский, 1949; Калугина, 1975; Определитель…, 1977; Vallenduuk, 1999; Шобанов, 2000; Морозова, 2011), кариологическую диагностику – с использованием стандартных хромосомных карт (Кикнадзе и др., 1991; 1996; 2006; 2007; Истомина и др., 2009; Кикнадзе, Керкис, 1986; Керкис и др., 1986; А., 1998; 2009; 2011; Белянина, Дурнова, 2004). Всего в ходе работы было идентифицировано 2320 особей (см. табл. 1) Подсчет численности и биомассы личинок в зарослях макрофитов производили на величину длины стебля (метр погонный) (Krecker, 1939)
Параллельно в исследуемых водоемах летом 2010 г., а также в момент отбора бентосных проб хирономид весной 2011 г. измеряли температуру (Т, ºС), pH (ед. pH), уровень растворенного кислорода (мг О2/дм3) и прозрачность воды с помощью диска Секки (в см.). Также в лаборатории определяли значение БПК (мгО2/дм3), перманганатной окисляемости (мг О2/дм3), концентрацию нитрит-ионов (мг/дм3), фосфат-ионов (мг/дм3), фосфора общего (мг/дм3). Количественный химический анализ воды проводили на базе производственной лаборатории Гурьевская». В результате оценивалось качество воды с помощью индикатора – Индекса Загрязненности Воды (Шитиков, 2003):
ИЗВ = 1/n ∙ ∑ (Ci / ПДКi),
где: n - число показателей для расчета,
Ci – концентрация компонента,
ПДКi – установленная величина ПДК для данного компонента.
Таблица 1
Объем обработанного материала
Исследованный водоем | Период сбора | Количество проб | Видовая идентификация | ||
Количес-венных | Качест-венных | Морфоло-гическая | Морфо-кариологическая | ||
Система прудов Карасевка | 2009-2011 | 118 | 2 | 415 | 171 |
Исаковский пруд | 2009-2011 | 104 | 551 | 202 | |
Школьный пруд | 2009-2011 | 61 | 137 | 163 | |
Пеньковое озеро | 2009-2011 | 59 | 203 | 104 | |
Нижний пруд | апрель 2010 | 10 | 99 | 8 | |
Верхний пруд | апрель 2010 | 10 | 111 | 8 | |
Ботанический пруд | 6 | 9 | 18 | ||
Мельничный пруд | май 2010 | 4 | 3 | 87 | 10 |
Лесное озеро | май 2010 | 3 | 2 | ||
р. Преголя, ст. 1 и 2 | май 2010 | 9 | 27 | 4 | |
Всего | 371 | 27 | 1650 | 670 |
Особенности видового разнообразия и экологические характеристики популяций личинок хирономид оценивали с использованием следующих показателей:
1. численность (экз./м
) и биомасса (г./м) в грунте;
2.численность (экз./м погонный) и биомасса (г/м погонный) в зарослях макрофитов;
3. количество видов (n);
4. встречаемость (pi,%):
Pi = mi/M ∙ 100%,
где mi – число проб, в которых найденного вида i; M – общее число проб.
5. индекс доминирования Палия – Ковнацки (Di):
Di = Pi ∙ Ni/Ns,
где Pi – встречаемость, %; Ni – число особей i-го вида; Ns – общее число особей в биоценозе. Степень доминирования вида оценивали по критериям:
10< Di <100 – доминант;
1< Di <10 – субдоминант;
0,1< Di <1 – субдоминант 1-го порядка;
0,01< Di <0,1 – второстепенные члены (Шитиков, 2005).
6. индекс видового богатства Маргалефа:
d = (S-1)/lnN,
где S – число видов; N – число особей вида (Шитиков, 2005).
7. индекс видового разнообразия Шеннона или «информационный индекс» разнообразия Шеннона – Уивера (H (бит/экз.)):
Н = −∑ ni /Nlog (ni/N),
где Pi – число особей i-го вида во всех пробах, т. е вероятность вклада каждого вида, ni - оценка значимости каждого вида, N - сумма оценок значимости (Шитиков, 2005; Одум, 1986).
8. индекс Симпсона (С):
C = ∑ (ni /N)2,
где ni – оценка значимости i-го вида (численность, биомасса и. т.д); N – сумма оценок значимости (Шитиков, 2005).
9. хирономидный индекс Балушкиной (К):
K = (α t+0,5 α c h/α о),
где α t, α c h и αо – смещенные относительные численности отдельных групп хирономид, соответственно, Tanypodinae (αt), Chironomidae (αch) и Orthocladiinae (αо); a= N+10, где N – относительная численность особей всех видов данного подсемейства в процентах от общей численности особей всех (Шитиков, 2005). Качество воды по индексу Балушкиной оценивалось по принятой классификации (Шитиков, 2005).
10. Коэффициент видового сходства Серенсена:
Cs = 2 ∙ j / (a+b),
где j - число общих видов на обоих участках,
a – число видов на участке А,
b – число видов на участке В.
Коэффициент видового сходства Серенсена использовали для оценки уровня видового сходства четырех водоемов (сист. пр. Карасевка, пр. Исаковский, пр. Школьный, оз. Пеньковое), где сбор материала проводили многократно в ходе мониторинговых исследований.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
Основные порталы (построено редакторами)