Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Во всех водоемах можно выделить 4 комплекса в зависимости от их биотопической приуроченности: литопсаммофильный комплекс, который формируют типичные обитатели песчано-галечных грунтов – 6 видов (Limnochironomus nervosus, Chironomus muratensis, Ch. obtusidens, Polypedilum tetracrenatum, Camptochironomus pallidivittatus, Glyptotendipes barbipes), фитофильный – 6 видов (Endochironomus impar, E. albipennis, E. tendens, Cricotopus silvestris, Pentapedilum sordens, G. mancunianus), пелофильный – 3 вида (Ch. plumosus, C. tentans, Ch. annularius), эвритопный, представленный 2-мя видами, толерантными к различным грунтам и доминирующими в большинстве биотопов (G. glaucus, G. paripes). Преобладание по числу таксонов наряду с литопсаммофильным, фитофильного комплекса, объясняется благоприятными аэробными условиями в зарослях макрофитов.
Уровень видового сходства между всеми четырьмя водоемами был достаточно высок, это объясняется присутствием антропогенной нагрузки той или иной степени в условиях города на данные водные экосистемы (рис.1).
Максимальное видовое сходство отмечено между сообществами хирономид из оз. Пеньковое и пр. Исаковский (0,67), что объясняется сравнительно высоким уровнем видового разнообразия и наименьшей степенью загрязненности данных водных экосистем. Наименьшее значение коэффициента видового сходства Серенсена (0,42– 0,52) зарегистрировано между фауной хирономид оз. Школьный и фауной трех остальных водных объектов. Это можно объяснить наименьшей площадью данного
водоема и замедленными процессами самоочищения в нем, а также поступления сюда в большом количестве загрязненных сточных вод вместе с водами канала.
3.4. Индексы видового разнообразия хирономид и оценка состояния водных экосистем.
|
В озере Пеньковое весной 2009 г. не выявлено доминирующих видов, среди видов лидировали E. tendens (индекс доминирования Палия-Ковнацки составил 7,17), Сh. plumosus (4,12) и E. impar (3,86) (см. рис. 2). Преобладание таких β-мезосапробных видов в таксоценозе свидетельствует о благоприятном состоянии экосистемы. Всего в водоеме обнаружено 10 видов хирономид, при этом индекс видового богатства Маргалефа был достаточно высок (2,13). Значения индексов Шеннона и Симпсона составили 2,84 и 0,17
 | |
| |
соответственно, что
соответственно, что свидетельствует о равномерном распределении информации между видами при отсутствии доминантов.
Весной 2010 г. были обнаружены доминирующие виды: E. tendens и G. glaucus (35,00 и 10,20 соответственно), несколько субдоминантов (P. sordens, G. gripecoveni и др.), субдоминантов 1 порядка и второстепенных членов (рис. 3). Таким образом, в озере также преобладали β-мезосапробные виды. Индекс Маргалефа был достаточно высок (2,57), индексы Шеннона и Симпсона имели значения соответственно 2,71 и 0,23. Эти данные также свидетельствуют о равномерном распределении информации между видами, то есть о благополучном состоянии экосистемы.
В апреле 2011 г. в таксозенозе выявлен один доминант – C. tentans (20,19), несколько субдоминантов (среди них лидировали: G. glaucus (9.94), G. gripecoveni (5.57), G. mancunianus (3.66)), а также субдоминантов 1 порядка (рис. 4). В основном преобладали β-мезосапробные виды при некотором вкладе в общую численность α-мезосапробов. Индекс Маргалефа составил 2,04, индекс Шеннона также был высок (2,66). При этом индекс Симпсона имел значение 0,21, что свидетельствует о наличии преобладающих видов по численности. По данным оценки качества в апреле 2011 году воды озера относились ко 2 классу качества - «чистые воды» (ИЗВ = 0,71). В июле 2010 г. воды озера также характеризовались как «чистые» (ИЗВ составил 0,97).
В целом, для оз. Пеньковое отмечался относительно высокий уровень видового богатства при наличии доминирующих видов. В целом, среди всех обнаруженных видов наибольшую долю составляли β-мезосапробы. Присутствие в водоеме чувствительных к загрязнению беспозвоночных – личинок ручейников – свидетельствует о сбалансированности процессов самоочищения.
В пр. Школьный весной 2009 г. были выявлены два доминанта по численности: G. glaucus (31,39) и С. tentans (14,71), несколько субдоминантов и субдоминантов I порядка (рис. 5). В целом преобладали β-мезосапробные виды, однако встречались и некоторое количество α-мезосапробов. Всего выявлено 9 видов хирономид, при этом индекс Маргалефа оказался относительно низким и составил 1,78. Соотношение индексов Шеннона (2,10) и Симпсона (0,32) говорит о присутствии преобладающих видов в общей численности хирономид.
|
|
|
В апреле 2010 г. в пруду Школьный был выявлен один доминирующий вид – G. paripes (27,91), некоторое количество субдоминантов (из них более выражены: G. glaucus, C. tentans и Ch. plumosus) и субдоминантов 1 порядка (рис. 6). Значение индекса Маргалефа оказалось высоким (2,02), уровень индекса Симпсона свидетельствовал о присутствии доминирующих видов. В апреле 2011 г. в сообществе был выявлен ярко выраженный доминант – G. glaucus (92,5), два субдоминанта (C. tentans, G. paripes) и субдоминанты 1 порядка (рис. 7). Показатель видового богатства был низким (1,07), соотношение уровней индексов Шеннона и Симпсона также свидетельствовали о неблагополучном состоянии экосистемы.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
Основные порталы (построено редакторами)