Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Индекс загрязненности воды составил в августе 2010 г. - 1,09, в апреле 2011 г. - 1,11 («умеренное загрязнение», класс качества – 3). Низкий уровень видового разнообразия, небольшое число видов и сравнительно высокая доля α-мезосапробов с составе таксоценоза помимо β-мезосапробных видов говорят о негативном экологическом состоянии водоема.
В июне 2009 г. в пруду Исаковский отмечалось наибольшее количество видов (16), индекс Маргалефа составил 2,60. При этом значения индексов Шеннона (2,68) и Симпсона (0,25) свидетельствовали о высоком видовом разнообразии и относительной выровненности сообщества при наличии доминанта: G. glaucus (38,86) (рис. 8). В мае 2010 г. было выявлено 12 видов при значении индекса Маргалефа = 1,95. Значение индекса Шеннона также было низким (1,64), а индекса Симпсона – высоким (0,54), что объясняется сравнительно небольшим количеством видов и высокой степенью доминирования β-мезосапроба G. glaucus (73,7) (рис.9). В августе 2010 г. ИЗВ составил – 1,04 (класс воды – 3, «умеренное загрязнение»). В мае 2011 г. в пруду также был обнаружен явный доминант– Cr. tremulus (43,75) (рис.10) при относительно невысоком значении индекса Маргалефа (1,83) и Шеннона (1,98). ИЗВ в мае 2011 г. составил = 0,88 (2 класс качества, «чистые воды»). В целом за весь период исследования в пруду встречались в основном β - мезосапробы при некотором количестве α-мезосапробных видов, присутствие губок и личинок ручейников в водоеме также свидетельствует о том, что несмотря на значительную антропогенную нагрузку (в основном, в результате впадения хозяйственно-



![]() | |
| |
бытовых сточных вод и стоков от фермерских хозяйств), состояние водной экосистемы пр. Исаковский в целом благоприятное за счет повышенного самоочистительного потенциала, большой площади и проточности водоема.
|


В системе прудов Карасевка наиболее высокие показатели видового разнообразия были отмечены в июле 2009 г. При этом обнаружено 8 видов, индекс Маргалефа составил 1,36. Индекс Шеннона оказался равен 2,21 при индексе Симпсона = 0,26. Приведенные значения индексов при небольшом числе видов обусловлены относительной равномерностью распределения информации между видами при наличии двух доминант: β-мезосапроба G. glaucus (22,93) и α-мезосапроба G. paripes (20,00) (рис.11). В апреле 2010 г. было выявлено 6 видов, индекс Маргалефа составил 0,91. Индекс Шеннона также оказался невысоким (1,65) при значении индекса Симпсона, равном 0,37. При этом уровни доминирования преобладающих видов G. paripes и G. glaucus также были высокими (27,37 и 25,50 соответственно) (рис. 12). Индекс Загрязненности Воды в июле 2010 г. составил 3,19 («загрязненные воды», класс качества – 4). В апреле 2011 г. обнаружено всего 5 видов при наличии яркого доминанта - G. paripes (рис.13). Значения индексов Маргалефа, Шеннона и Симпсона свидетельствуют о низком видовом разнообразии и формировании численности сообщества за счет преобладающего вида. ИЗВ при этом составил – 1,44 («умеренное загрязнение», 3 класс качества).
Отсутствие проточности, небольшая площадь водного зеркала отдельных прудов системы пр. Карасевка, большая антропогенная нагрузка за счет смывов биогенов с огородных участков, близкого расположения грузовой железной дороги приводят к значительному уровню антропогенной трансформации водоема. Это подтверждается низким уровнем видового разнообразия хирономид, а также частыми явлениями «цветения» воды.
Таблица 4
Средние и обобщенные показатели обилия хирономид и индексов видового разнообразия в исследованных водоемах (2009-2011 гг)
Показатели | Название водоема | |||
оз. Пеньковое | пр. Исаковский | пр. Школьный | сист. пр. Карасевка | |
Число видов (n), всего | 19 | 23 | 16 | 12 |
Средняя численность, экз/м² | 112,33±61,08 | 108,67±20,21 | 178,84±89,16 | 274,52±196,24 |
Средняя биомасса, г/м² | 3,33±2,20 | 0,90±0,27 | 2,95±1,51 | 2,03±1,17 |
Индекс Шеннона (Н), бит/экз | 2,74±0,054 | 2,10±0,31 | 1,89±0,46 | 1,75±0,24 |
Индекс Симпсона (С) | 0,21±0,017 | 0,40±0,08 | 0,41±0,13 | 0,38±0,07 |
Индекс Маргалефа (d) | 2,25±0,16 | 2,13±0,29 | 1,62±0,28 | 1,03±0,17 |
Индекс Балушкиной (К) | 6,11±0,22 | 3,37±0,5 | 5,32±0,88 | 5,10±1,40 |

Рис 14. Средние значения индекса Маргалефа в исследованных
водоемах (2009-2011 гг)
Таблица 5
Качество воды исследованных водоемов в 2011 г.
Показатель | Ед. изм. | ПДК, вод. р/х знач. | Исследуемый водоем, дата и место взятия проб | |||
Оз. Пеньковое | Пр. Исаковский | Пр. Школьный | Сист. пр. Карасевка | |||
24.04.11 | 8.05.11 | 16.04.11 | 30.04.11 | |||
Прозрачность | см. | - | 50 | 50 | 35 | 30 |
Температура воды | оС | - | 12 | 12 | 7,0 | 13 |
pH | ед. pH | 6,5-8,5 | 6,2 | 7,0 | 6,1 | 7,3 |
Растворенный кислород | мг/дм3 | Не мен. 6 | 27,6 | 12,5 | 21,8 | 12,2 |
БПК5 | мгО2/дм3 | 2 | 5,38 | 7,28 | 8,52 | 11,15 |
БПК полн. | мгО2/дм3 | 3 | 4,84 | 9,38 | 11,33 | 14,83 |
Фосфат-ион/по Р | мг/дм3 | 0,2 | 0,001/0,003 | 0,022/0,007 | 0,001/0,003 | 0,09/0,029 |
Фосфор общий | мгР/дм3 | - | 0,001 | 0,03 | 0,001 | 0,12 |
Нитрит-ион | мг/дм3 | 0,08 | 0,001 | 0,001 | 0,037 | 0,001 |
Окисляемость | мгО2/дм3 | 30 | 8,64 | 9,44 | 18,2 | 46,4 |
ИЗВ | 0,71 Чистые воды | 0,88 Чистые воды | 1,11 Умеренное загрязнение | 1,44 Умеренное загрязнение |
В результате оценки качества воды в ходе физико-химического анализа весной 2011 года было выявлено, что Индекс загрязненности воды имел наиболее высокие значения для сист. Пр. Карасевка и пр. Школьный. Воды пр. Исаковский и оз. Пеньковое характеризовались как «чистые» (Табл. 5).
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
Основные порталы (построено редакторами)

