Оценка состояния когнитивных функций пациентов обеих групп показала, что у 4% пациентов БП выявлена легкая степень деменции, умеренные когнитивные нарушения наблюдались у 28% и 32% больных с БП и ЭТ соответственно. У 2/3 пациентов обеих групп когнитивных нарушений не было.
Анализ результатов треморометрии у пациентов ЭТ и БП.
Уточнить и объективизировать данные клинического обследования позволило измерение тремора с помощью акселерометров, расположенных на конечностях пациента. В таблице № 1 приведены амплитудно-частотные показатели тремора, которые существенно различались у пациентов БП, ЭТ и контрольной группы, что согласуется с данными, описанными в литературе ( Л., 2006, Louis E. D. et al., 2001, 2007).
Таблица 1.
Частота и амплитуда тремора (М±s) у пациентов с болезнью Паркинсона, эссенциальным тремором и в группе «Контроль».
тремор покоя | постуральный тремор | |||
частота (Гц) | Амплитуда (мкВ) | частота (Гц) | амплитуда (мкВ) | |
Болезнь Паркинсона | 5,0 ± 0,1** | 116 ± 31** | 5,5 ± 0,1* | 90 ± 36 |
Эссенциальный тремор | 6,1 ± 0,2** | 13 ± 5** | 6,3 ± 0,2* | 50 ± 18 |
Контроль | - | - | 7,7 ± 0,3** | 3 ± 1 |
* - p < 0,05, ** - p < 0,001 – достоверные различия по сравнению с группой «Контроль» (критерий Манна-Уитни).
Частота тремора покоя и постурального тремора в группе пациентов ЭТ была достоверно выше, чем в группе БП. Наблюдаемый в 12,5% случаев тремор покоя у больных ЭТ был достоверно ниже по амплитуде, чем в группе БП. В тоже время амплитуда постурального тремора у пациентов БП и ЭТ достоверно не различалась. В контрольной группе тремор покоя отсутствовал, а амплитудно-частотные характеристики постурального тремора отличались от показателей, характерных для пациентов БП и ЭТ: частота постурального тремора в контрольной группе была достоверно выше, а амплитуда – достоверно ниже, чем в группах больных БП и ЭТ.
Следующим этапом был сравнительный анализ стабилографических показателей статических и динамических диагностических проб у пациентов ЭТ, БП и группы «Контроль» (см. диаграмму №1).
Диаграмма № 1. Показатели качества функции равновесия в тесте Ромберга и в пробе «Мишень» у пациентов с болезнью Паркинсона (БП), эссенциальным тремором (ЭТ) и в группе «Контроль».
* - p < 0,05 – достоверные различия по сравнению с группой «Контроль» (критерий Манна-Уитни).
Как представлено на диаграмме № 1, в пробе с открытыми глазами значения показателя «качество функции равновесия» в группе пациентов БП составили – 88,9±2,5%, группе больных ЭТ – 86±5,3%, контрольной группе - 86,5±4%. В пробе с закрытыми глазами – 74,6±3,1%; 76,9±3,8%; 73,2±4,6% соответственно. В пробе «Мишень» - 81,9±2,2%; 66,6±4,3%; 73,6±2,9% соответственно.
Таким образом, анализ стабилографических показателей в тесте Ромберга не выявил достоверных различий между пациентами с БП, ЭТ и контрольной группой. В тесте «мишень» были получены достоверные отличия при анализе показателя «качество функции равновесия». Значение данного показателя в группе БП достоверно (р<0.05) выше, чем в группах «Контроль» и ЭТ. В то же время, достоверных отличий между группой пациентов ЭТ и контрольной группой не было выявлено.
Анализ показателей динамической пробы «с эвольвентой» показал, что площадь доверительного эллипса (суммарная площадь статокинезиграммы без учета случайных «выбросов») составила в группе пациентов БП - 4190 мм², у больных ЭТ - 4458 мм², в контрольной группе – 4485 мм². Длина статокинезиграммы во фронтальной плоскости составила: у пациентовс БП – 918 мм, в группе больных ЭТ – 1480 мм и 1484 мм в контрольной группе; длина статокинезиграммы в сагиттальной плоскости составила – 1054 мм, 1524 мм и 1529 мм соответственно. Значения векторного показателя средней линейной скорости в пробе «с эвольвентой» у больных БП равно 23мм/сек, в группе больных ЭТ – 34 мм/сек, контрольной группе - 37 мм/сек.
Диаграмма № 2. Показатели функции равновесия в динамическом тесте с «эвольвентой» у пациентов с болезнью Паркинсона (БП), эссенциальным тремором (ЭТ) и в группе «Контроль».
** - p < 0,001 – достоверные различия по сравнению с группой «Контроль» (критерий Манна-Уитни)
Диаграмма № 3. Средняя линейная скорость перемещения центра давления в пробе «с эвольвентой».
** - p < 0,001 – достоверные различия по сравнению с группой «Контроль» (критерий Манна-Уитни).
Результаты стабилографических показателей в динамическом тесте с «эвольвентой» были следующими: длина статокинезиграммы во фронтальной и сагиттальной плоскостях у пациентов БП достоверно меньше (р<0.001), чем в группах ЭТ и «Контроль». Кроме того, у пациентов БП средняя линейная скорость перемещения центра давления достоверно ниже (р<0.001), чем группах ЭТ и «Контроле». Площадь доверительного эллипса в трех исследованных группах достоверно не различалась.
Выявленные при стабилографическом обследовании достоверные отличия у пациентов БП связаны с наличием гипокинезии и ригидности, характерных для данного заболевания. Скованность движений приводит к существенному ограничению подвижности центра давления, что проявляется в уменьшении значений длины статокинезиграммы и скорости движения центра давления. Наиболее ярко данные отличия выражены в динамическом тесте с «эвольвентой». В тесте «Мишень» пациенты с БП демонстрируют более высокие показатели качества функции равновесия за счет меньшей скорости перемещения центра давления, относительно заданной точки. У пациентов ЭТ акинетико-ригидный синдром отсутствует, поэтому подвижность центра давления на платформу сохраняется, и значения стабилографических показателей соответствуют возрастной норме.
Таким образом, динамический тест с «эвольвентой», а также тест «Мишень», занимающий «промежуточное» положение между статическими и динамическими тестами, могут быть использованы в клинической практике для объективной оценки выраженности гипокинезии и ригидности при БП.
Результаты электроокулографического обследования больных БП и ЭТ сравнивали с показателями группы «Контроль». Анализировали саккады в системе зрительной стимуляции GAP и No delay. При сравнении параметров саккад, выполненных правым и левым глазом, статистически достоверных различий выявлено не было (р>0,05, критерий Вилкоксона), поэтому в дальнейшем анализировали параметры саккад, совершенных только правым глазом. Данные исследования представлены в таблице № 2.
Таблица 2
Средние значения ЛП и ДМ у пациентов ЭТ, БП и группы «контроль» в схеме зрительной стимуляции GAP и No delay.
Параметры саккад | GAP | No delay | ||
Латентный период (мс) | Доля мультисаккад (%) | Латентный период (мс) | Доля мультисаккад (%) | |
Эссенциальный тремор | 175±2 | 6 | 221±3 | 4 |
Болезнь Паркинсона | 202±3* | 21* | 244±3* | 10* |
Контроль | 174±2 | 5 | 215±2 | 3 |
· - р < 0,05 (критерий Манна Уитни).
Как следует из талицы №2 у больных ЭТ параметры саккадических движений глаз не отличаются от возрастной нормы, что согласуется с данными литературы (Higgins J. J. et al., 1998, Munoz D. P. et al., 2004). При БП параметры саккад изменяются и достоверно отличаются от нормативных показателей. Уже на ранних стадиях БП (I-II стадии по шкале Хен-Яр) латентные периоды саккадических движений и доля мультисаккад достоверно больше, чем в контрольной группе и у пациентов ЭТ.
Глазодвигательные нарушения при БП обусловлены нейродегенеративными изменениями в черной субстанции. Дефицит дофамина в нигростриарной системе приводит к дисфункции базальных ганглиев, что нарушает механизмы регуляции движения глаз ( О., 2006, Hikosaka O. et al., 2000). В патогенезе развития ЭТ дофаминергические механизмы регуляции движений грубо не нарушены, что в нашем исследовании подтверждается отсутствием изменения параметров саккад.
Изучение изменения глазодвигательных реакций у пациентов представляет интерес не только в связи с возможностью дифференциальной диагностики экстрапирамидных расстройств, но и с целью ранней диагностикой БП. Как было показано в работе на экспериментальной модели паркинсонизма у обезьян ( В., 2002), изменения параметров саккадических движений глаз начинаются на самых ранних стадиях развития МФТП-синдрома, когда общее состояние животного ухудшается незначительно и основные симптомы паркинсонизма еще не выражены.
Выводы
1. Общими клиническими проявлениями БП и ЭТ были: а) тремор покоя, асимметричный по выраженности 67,5 % больных БП и асимметричный тремор покоя у 12,5% больных ЭТ; б) постурально-кинетический тремор у больных дрожательной формой БП (17,5%) и у 87,5% больных ЭТ. Отличительными клиническими проявлениями БП и ЭТ были: гипокинезия и ригидность, которые выявлялись только при БП и легкие мозжечковые нарушения, которые были характерны только для ЭТ.
2. Анализ амплитудно-частотных характеристик тремора по данным треморометрии показал, что частота кинетического и постурально-кинетического тремора в группе больных ЭТ (6,1-6,2±0,2 Гц) была достоверно выше, чем у больных БП (5,0-5,5±0,1 Гц). Средняя амплитуда тремора покоя при ЭТ была достоверно ниже, чем при БП (13 ± 5 мкВ и 116 ± 31 мкВ соответственно).
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
Основные порталы (построено редакторами)