Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Из таблицы видно, что в структуре общих инвестиций в основной капитал доля инвестиций в развитие машиностроения и металлообработки в период 1990-2012 гг. сократилась в 3,8 раза – с 8,3% в 1990 г. до 2,2% в 2012 г. При этом следует подчеркнуть, что общие инвестиции в основной капитал, как уже отмечалось выше, за указанный период из года в год сокращались и в 2013 г. составляли лишь 70,8% к уровню 1990 г.
Стимулирование сырьевой направленности российского воспроизводственного комплекса происходит и в результате сложившейся отраслевой структуры оплаты труда (см. табл. 6).
Таблица 6
Среднемесячная начисленная номинальная заработная плата
по видам экономической деятельности в % к средней по РФ
Виды Экономической деятельности | 1995 г. (472,4 р./мес.) | 2000 г. (2223 р./мес.) | 2005 г. (8555 р./мес.) | 2010 г. (20952 р./мес.) | 2012 г. (26822 р./мес.) |
Добыча полезных ископаемых | 225,9 | 267,2 | 230,6 | 190,4 | 188,2 |
Добыча топливно-энергетических ресурсов | 256,5 | 314,2 | 274,2 | 220,8 | 213,5 |
Финансовая деятельность | 159,9 | 235,3 | 262,6 | 239,2 | 220,2 |
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг | 88,1 | 110,5 | 119,7 | 122,3 | 117,2 |
Производство машин и оборудования | 80,0 | 88,8 | 97,9 | 95,4 | 96,6 |
Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования | 78,5 | 90,1 | 96,1 | 96,3 | 97,6 |
Здравоохранение и предоставление социальных услуг | 73,0 | 60,0 | 69,0 | 75,0 | 77,5 |
Образование | 65,5 | 55,8 | 63,5 | 67,2 | 70,9 |
Сельское хозяйство | 54,9 | 44,3 | 42,6 | 50,9 | 52,4 |
Источники: расчет по данным: Россия в цифрах, 2013, С.135-137.
В экономике России, как известно, не востребован научно-технический прогресс. О невостребованности научно-технического перевооружения машиностроительных производств и о недооценке инновационного развития, свидетельствуют также низкий уровень внутренних затрат на исследования и разработки (1,12% к ВВП России, а в развитых странах Запада в 3-4 раза выше), ничтожно низкое финансирование науки из средств федерального бюджета (0,57% к ВВП против 4-6% в высокоразвитых странах и 4% по действующему федеральному российскому закону)[16]. Следствием этого в стране, по сути, полный застой в создании, и тем более, в использовании передовых производственных технологий. Так, в 2000-2012 гг. в среднем за год создавалось не более 900 предложений по производственным технологиям, или 0,5% к общему числу применяющимся в 2012 г. технологий. При этом, из 191,4 тыс. используемых в России передовых технологий в 2012 г. 46% используются более 6 лет[17].
О слабой инновационной активности производственных организаций в России свидетельствуют данные, приведенные в таблицах 10,11 и 12 приложения (Россия в цифрах,2013.С.391-393,391,397-398). Из приведенных в них данных видно, что хотя и удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, в общем числе организаций в машиностроении выше, чем в других видах производств, что связано с их объективной обусловленностью, однако доля эта очень низка – примерно 1/4, а объём инновационных товаров в процентах от общего объёма отгруженных товаров, выполненных работ, услуг составляет не более 9% (в организациях по производству транспортных средств и оборудования –19%).
Повышение инновационной активности в России органически связано с изобретательством. Без него о возрождении инновационного развития экономики России не может идти речи. Известно, что все наиболее значимые научно-технологические достижения России относятся к периоду до 1990 г. В основе их, если не говорить о роли государственного управления – высокий уровень изобретательства[18]. Например, в 1987 г. было зарегистрировано 83,7 тыс. изобретений, в США – 82,9 тыс., в Японии – 62,4 тыс., в Германии – 28,7 тыс. В настоящее время со значительным отрывом лидирует Япония – до 3000 патентов в год на 1 млн. жителей, затем Южная Корея (2200), США (650), Германия (600), Австралия (500). Россия отстаёт от США и Германии в 4 раза и Австралии – в 3,5 раза, не говоря уже о Японии (в 18 раз) и Южной Корее (в 14 раз). Самыми изобретательными компании в 2010 г. были IBM, Samsung, Microsoft, Canon, Panasonic, Toshiba, Sony, Intel и LG Electronic. К примеру, лидирующей изобретательной компании IBM 6 млрд. долл. ежегодно вкладывается в научно-технические исследования и инновационные разработки. В России же, к сожалению, все инвестиции в производство машин, всех видов оборудования и транспортных средств в 2012 г. составляли примерно 9 млрд. долл. В структуре инвестиций на развитие указанных видов экономической деятельности приходилось в 2012 г. лишь 2,2%[19].
Возрождение изобретательства, безусловно, невозможно без основательного развития промышленности и диверсификации экономики. Развитие инновационной экономики и изобретательство неотделимы.
Развитие высокотехнологичного машиностроительного комплекса должно обеспечиваться на основе государственной промышленной политики, обеспечение приоритетного финансирования как из государственного бюджета, так и за счёт смелого привлечения прямых зарубежных инвестиций и частно-государственного партнёрства.
Мировой опыт по изобретательству свидетельствует, что основу высоких темпов технического прогресса закладывают крупные корпорации, которые располагают большими возможностями вкладывать средства на поисковые исследования и инновации, а затем и первыми ими воспользоваться.
За последние годы наметившаяся в России правильная тенденция создания крупных государственных научно-производственных фирм («Роснано», «Ростехнологии»), к сожалению, ныне почти остановлена.
Много разговоров идёт о малом и среднем бизнесе. При всей полезности этих разговоров, вклада в технический прогресс при этом придётся ждать долго, да и вряд ли можно дождаться, что бы в России могли появиться фирмы типа Сименс или Самсунг. Этот процесс должен быть в руках государства. Для повышения темпов внедрения научно-технического прогресса в России необходимо (по имеющимся оценкам экспертов) 150-200 крупных научно-промышленных фирм, часть из которых должны быть интегрированы с Белоруссией и другими странами СНГ. Только они могут задать ритм инновационного развития экономики России. Нелишним было бы также организовать, наряду с агентством стратегических инициатив, агентство по планированию и координации деятельности по разработке новейших и оригинальных программных продуктов.
Проведенные в машиностроении организационно-структурные преобразования привели, как отмечалось, к 15-тикратному росту численности организаций, дезинтегрировавших производство, свертыванию профильных производств, смене форм собственности – более 90% организаций оказалось в частной собственности. При этом снизились как объемы производства[20], так и эффективность функционирования организаций[21]. Из общего значительно возросшего числа организаций, обрабатывающих производств и машиностроения, почти 40% не функционируют[22], а из функционирующих (действующих) ежегодно до 1/3 – убыточные[23].
Рентабельность продаваемой продукции действующих организаций машиностроения существенно ниже рентабельности продаваемой продукции не только по экономике России в целом, но и по организациям обрабатывающих производств. Так, рентабельность продаваемых товаров, продукции (работ и услуг) и активов организаций обрабатывающих производств в 2012 г. составляла соответственно 11% и 8,1%, в то же время в организациях по производству машин и оборудования – 7,7% и 4,5%, в организациях по производству электрооборудования, электронного и оптического оборудования – 8,1% и 6,0%, в организациях по производству транспортных средств и оборудования – 6,0% и 2,7% (подробнее см. таблицу 15 приложения).
Вместе с физическим и моральным старением основных промышленных фондов и, особенно, техники и технологий, произошло ухудшение человеческого потенциала по всем его параметрам. Численность населения уменьшилась с 148,2 млн. чел. на 01.01.91 г. (начало перестройки) до 143,3 млн. чел. на 1 января 2013 г.
Произошли существенные структурные изменения в составе численности занятых в экономике по видам экономической деятельности.
Численность занятых в материальном производстве (промышленности, сельском хозяйстве) и в научной сфере за годы реформ существенно сократилась и одновременно резко возросла доля занятых в торговле, финансах и управлении (в 2,4 раза)[24].
Продолжающееся падение производства в высокотехнологичных отраслях промышленности и сокращение, как отмечалось, государственных ассигнований на развитие науки и техники привели к резкому сокращению научных кадров и, естественно, научных исследований и разработок.
Численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками, в стране ежегодно снижается и в 2011 г. составила 48% от дореформенного (1992 г.) уровня (см. таблицу 7).
Таблица 7
Численность занятых НИОКР в России, тыс. чел.(на конец года)
1992 г. | 2000 г. | 2011 г. | 2011 г. в % к 1992 г. | |
Численность персонала – всего в том числе: | 1532,6 | 887,7 | 735,3 | 48,0 |
исследователи | 804,0 | 425,9 | 374,8 | 46,6 |
техники | 180,7 | 75,2 | 61,6 | 34,1 |
Источник: Россия в цифрах, 2013. С.377.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
Основные порталы (построено редакторами)