7. Е. Новая институциональная экономическая теория. М., 2002. Гл. 16.
Дополнительная:
1. Социология. М., 1999.
2. Общество и государство. Неизбежный дуализм. М.: Республика, 1999.
3. Olson, Mancur jr. The Devolution of the Nordic and Teutonic Economies // The American Economic Review, Vol. 85, № 2; Papers and Proceedings of the Hundredth and Seventh Annual Meeting of the American Economic Association Washington, DC, January 6-8, 1995. (May. 1995). РР. 22-27.
4. Martin C. McGuire, Mancur Olson, Jr. The Economics of Autocracy and Majority Rule: The Invisible Hand and the Use of Force // Journal of Economic Literature. Vol. 34. № 1. (Mar. 1996). РР. 72-96.
5. М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001. №3.
Тема 9. Группы интересов как институциональные инноваторы (2 часа)
Организация и теория групп. Малые группы. Закрытые и открытые группы. Первичные и вторичные группы. Согласованность и эффективность малых групп. Большие группы. Эффект безбилетника. Производство коллективных благ. Институты как коллективное благо. Группы специальных интересов. Оптимум обеспечения коллективного блага для малой группы ( Олсона). Избирательные стимулы. Институциональные инновации как фактор рентоориентированного поведения групп специальных интересов.
Вопросы для обсуждения:
1. Организация и теория групп. Малые группы. Закрытые и открытые группы. Первичные и вторичные группы.
2.Согласованность и эффективность малых групп. Большие группы. Эффект безбилетника. Производство коллективных благ.
3. Институты как коллективное благо. Группы специальных интересов.
4. Оптимум обеспечения коллективного блага для малой группы ( Олсона).
5. Избирательные стимулы. Институциональные инновации как фактор рентоориентированного поведения групп специальных интересов.
Литература для обязательного самостоятельного изучения:
1. Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедления экономического роста // Экономика и математические методы. 1995. Вып. 4.
2. Olson M. Jr. The Devolution of the Nordic and Teutonic Economies // American Economic Review. May. 1995. V. 85. № 2. Papers and Proceedings of the Hundredth and Seventh Annual Meeting of the American Economic Association Washington, DC, January 6–8, 1995.
Тема 8. Институциональные изменения (3 час)
Лекция 8.
1. Государство и институциональная структура экономики
2. Типы и причины институциональных изменений
3. Институционализация и деинституционализация в переходной экономике. Институциональные ловушки
4. Эволюционные и революционные институциональные изменения в постсоциалистических странах
5. Импорт и дисфункции институтов
6. Роль политических институтов при формировании эффективных рыночных механизмов в переходных экономиках
Литература
Основная:
1. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С. 97-137.
2. Институциональные изменения: рамки анализа.// Вопросы экономики. 1997. №3.
3. Н. Институциональная экономика: Учебно-методическое пособие.// Вопросы экономики. 1999. №7.
4. Пять тезисов об институциональных изменениях // Квартальный бюллетень клуба экономистов. 2000. Вып. 4.
5. Е. Неоинституциональная экономическая теория. М., 1999. С.411-421.
6. А. Теория экономического развития. М., 1982.
7. Л. Институциональный рынок как механизм институциональных изменений // Общественные науки и современность. 2001. №5.
8. Л. Институциональные изменения в российской экономике // Общественные науки и современность. 1999. №4.
7. Acemoglu, D., Johnson, S., and Robinson, J. (2005) Institutions as the Fundamental Cause of Long-Run Growth, P. Aghion, S. N. Durlauf (eds), Handbook of Economic Growth, Vol. 1, New York, Elsevier, 385–472.
8. Svejnar J. Transition Economies: Performance and Challenges // Journal of Economic Perspectives, Vol. 16, No. 1. (Winter, 2002), pp. 3-28.
9. М. Стратегии институциональных реформ. Перспективные траектории // Экономика и математические методы. 2006. Т. 42. №1
10. М. Стратегии институциональных реформ. Китай и Россия // Экономика и математические методы. 2006. Т. 42. №2
11. North D. C. The Contribution of the New Institutional Economics to an Understanding of the Transition Problem // WIDER Annual Lectures 1. UNU World Institute for Development Economics Research, Helsinki, 1997.
Дополнительная:
1. А. Пагубная самонадеянность. М., 1992.
2. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения. М., 1998.
3. С., В., А. Институциональные особенности распределения доходов в переходной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та. 2000.
4. М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001. №3.
5. М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. Т.35. 1999. №2.
6. Вклад неоинституционализма в понимание проблем переходной экономики // http://ie. boom. ru/Referat/North. htm
7.Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). Изд. 2-е, испр. и дополн. Под ред. М. М:.: МОНФ, 2003.
8. М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001. № 3.
9. Н. Н. Институциональный трансферт: субъекты и ограничения (российский случай в глобальном контексте) // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. Т. 3. №2.
10. Roland G. The Political Economy of Transition // Journal of Economic Perspectives, Vol. 16, No. 1. (Winter, 2002), pp. 29-50.
Тема 10. Институциональные изменения (2 часа)
Понятия институционализации деинституционализаци. Причины изменения социальных, экономических и политических институтов. Институциональные изменения. Институциональный рынок. Отбор неэффективных институтов. Институциональные ловушки. Гистерезис. Инкрементный характер институциональных изменений. Модели институциональных изменений: Д. Норта, Г. Лайбкепа, Дж. Найта. Институциональное равновесие и институциональные изменения. Обеспечение необратимости экономического развития. Институциональные трансформации в переходной экономике.
Вопросы для обсуждения:
1. Институциональные изменения. Институциональный рынок. Отбор неэффективных институтов.
2. Институциональные ловушки. Гистерезис. Инкрементный характер институциональных изменений.
3. Модели институциональных изменений: Д. Норта, Г. Лайбкепа, Дж. Найта. 4. Институциональное равновесие и институциональные изменения.
5. Институциональные трансформации в переходной экономике.
6. Факторы, обеспечивающие эволюцию и трансплантацию институтов в ходе рыночных реформ
7. Сравнительный анализ рыночных реформ в России и Китае: институциональные аспекты
8. Влияние политических институтов и человеческого капитала на экономический рост
Литература для обязательного самостоятельного изучения:
1. Пять тезисов об институциональных изменениях // Квартальный бюллетень клуба экономистов. Минск, 2000. Вып. 4.
1. М. К руководству для реформаторов: некоторые выводы из теории экономических реформ // Экономическая наука современной России, No.1(28), 2005, С. 7-24.
2. Acemoglu, D., Johnson, S., and Robinson, J. (2005) Institutions as the Fundamental Cause of Long-Run Growth, P. Aghion, S. N. Durlauf (eds), Handbook of Economic Growth, Vol. 1, New York, Elsevier, 385–472.
Квалиметрическое обеспечение
Тесты
1. Ситуация, в которой ни один из игроков не желает тратить ресурсы на реструктуризацию соглашений при данном соотношении сил игроков и данном наборе контрактных отношений, образующих экономический обмен, называется
а) Институциональным тупиком
б) Институциональной ловушкой
в) Институциональным равновесием
г) Институциональным изменением
2. В модели институционального равновесия функция трансакционных издержек является:
а) спросом на институты
б) предложением институтов
в) кривой продуктовой трансформации
г) все ответы не верпы
3. Величиной спроса на определенное правило является
а) число товарных сделок агента
б) число обращений к нему экономических агентов при осуществлении релевантных товарных сделок
в) зависимость между величиной спроса и соответствующей ценой
г) все ответы неверны
4. Модель рынка институтов более всего близка к модели:
а) совершенной конкуренции
б) чистой монополии
в) монополистической конкуренции
г) олигополии
5. Дискретные институциональные изменения – это радикальные изменения в формальных правилах, которые происходят в результате:
а) революции;
г) верно а) и б);
б) эволюционного развития;
д) верно а) и в);
в) завоеваний;
е) ни один ответ не подходит.
6. Норту, факторами стремительного экономического развития Англии в 18 веке явились:
а) надежное закрепление прав собственности;
б) развитие государственного и частного рынка капитала;
в) развитие сильнейшего в мире военного и торгового флота;
г) верны ответы а) и б);
7. Примером «оседлого бандита», согласно концепции М. Олсона, может быть
а) любое государство;
б) банда рэкетиров;
в) благородные разбойники Робин Гуда;
г) работник милиции.
8. Олсону сочетание общих и индивидуальных интересов сравнимо с рынком:
а) монополии
б) олигополии
в) монополистической конкуренции
г) совершенной конкуренции
9. Согласно теории Г. Лайбкепа отношение отдельных индивидов к предполагаемой институциональной инновации определяется:
а) структурой экономической организации
б) чистыми выгодами, достающимися им от осуществления инновации
в) величиной экономии на средних трансакционных издержках
г) все ответы не верны
10. Примером трагедии общих благ является
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
Основные порталы (построено редакторами)