Согласно статье 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. В таких случаях цена иска определяется суммой всех требований. К примеру, подан иск о расторжении договора и взыскании убытков на сумму 600000 руб. Требование о расторжении договора (неимущественный характер требования) облагается государственной пошлиной в размере 2000 руб., а государственная пошлина за требование о взыскании убытков рассчитывается: 11500 руб. плюс 1% суммы, превышающей 500000 руб. (в нашем случае 1% со 100000 руб.). В итоге истец должен оплатить государственную пошлину в размере: 2000 + (11500 + 1000) = 14500 руб. Если же истец в исковое заявление включил ходатайство об обеспечении иска, такое требование также облагается государственной пошлиной. Но не облагаются государственной пошлиной требования об отмене или изменении мер обеспечения иска.
Долгое время практика судов разнилась по определению размера государственной пошлины по искам о признании права собственности на несколько объектов недвижимости: следует ли взыскивать государственную пошлину с учетом количества спорных объектов. Точку в этом споре поставил ВАС РФ, давший соответствующие разъяснения в части 2 пункта 16 информационного письма ВАС РФ от 13 марта 2007 г. № 000 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации". Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ) оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование. Так, например, по исковому заявлению о признании права собственности на три отдельных объекта недвижимости государственная пошлина в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составит 6000 рублей (2000 руб. x 3).
По некоторым исковым заявлениям цена иска не определяется, и АПК РФ установлено специальное правило об уплате государственной пошлины: исковые заявления о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, оплачиваются государственной пошлиной в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера. Данный перечень дополнен ВАС РФ (п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 01.01.01 г. № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"). Споры по заявлениям об исключении имущества из описи не относятся к имущественным спорам, государственная пошлина по ним согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ уплачивается в размере 2000 руб. Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 28 января 2005 г. № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» исковое требование об обращении взыскания на предмет ипотеки оплачивается государственной пошлиной как требование неимущественного характера, независимо от того, предъявлено оно одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного ипотекой, или позже, и независимо от того, являются ответчиками по этим требованиям одно и то же лицо или разные лица (п. 16).
При определении размера государственной пошлины по требованиям неискового характера следует помнить, что НК РФ исходит из видов производств в арбитражном процессе: для исковых требований установлены одни ставки, для требований по делам публично-правового характера - другие. К сожалению, данные требования не всегда соблюдаются, в результате допускаются грубые ошибки. Например, заявлен иск об оспаривании решения общего собрания акционеров. Это дело подлежит рассмотрению по правилам искового производства. В соответствии с этим государственная пошлина должна быть определена на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, то есть в размере 2000 руб. для юридических лиц и 50 руб. – для физических лиц. Неверным является применение подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, которая установлена исключительно для дел административно-правового характера (о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействующим, о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными).
7. Расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
Расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы представляет собой конкретные арифметические действия, которые производятся истцом исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства (например, для расчета суммы основного долга по договору поставки будут суммироваться суммы конкретных поставок и из них вычитаться сумма произведенной оплаты; при расчете суммы пени сумма основного долга будет умножаться на размер пени и на количество дней просрочки, если пеня начисляется за каждый день просрочки и т. д.).
Расчет может быть изложен либо в самом исковом заявлении, либо (при его сложности или объемности) на отдельном приложении, которое подписывается уполномоченным на подписание искового заявления лицом.
8. Сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
Доарбитражное урегулирование споров - способ организации мер, направленных на прямое непосредственное разрешение завязавшегося конфликта до обращения в арбитражный суд.
Доарбитражное урегулирование содержит:
1) предъявление претензии и иных требований одной стороны спора к другой;
2) анализ (рассмотрение) и добровольное удовлетворение претензий (требований) стороны, предъявившей претензию при соблюдении принципов законности и обоснованности.
Обязательным правилом, как и при оформлении иных документов, является соблюдение письменной формы.
Содержание претензии - это те требования заявителя, обстоятельства, на которых основывается требование, цена претензии, а также указание на нарушение норм законодательства стороной, к которой предъявляется претензия.
Требование указывать сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка сводится к тому, что в тексте искового заявления истец должен сделать ссылку на конкретные действия, которые доказывают соблюдение им этого порядка (например, "23 июня 2008 г. истец направил ответчику письменную претензию (исх. 345/02) с требованием оплатить поставленный товар, на что ответчик ответил отказом, сославшись на то, что договор с его стороны был подписан неуполномоченным лицом - исх. 1357 от 5 июля 2009 г.").
ВАС РФ в своем письме от 01.01.2001 /УП-600 "О федеральных законах, применяемых арбитражными судами в соответствии с содержащимися в АПК РФ отсылочными нормами" уточняет список законов, которые предусматривают досудебный порядок урегулирования споров:
1) ГК РФ (часть первая, часть вторая), статья 797, пункт 2 статьи 452;
2) Кодекс внутреннего водного транспорта РФ -ФЗ, статья 161;
3) Устав железнодорожного транспорта РФ -ФЗ, статья 120;
4) Кодекс торгового мореплавания РФ -ФЗ, статья 403;
5) ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" -ФЗ, статья 12;
6) Воздушный кодекс РФ -ФЗ, статья 124;
7) ФЗ "О связи" -ФЗ, статья 55.
9. Сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска.
Если в порядке статьи 99 АПК РФ арбитражным судом были приняты предварительные обеспечительные меры, истец обязан указать об этом, приложив копию соответствующего определения арбитражного суда.
Необходимость указания на принятые предварительные обеспечительные меры диктуется интересами самого истца, поскольку часть 9 статьи 99 АПК РФ прямо устанавливает, что в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.
В случае если определение, которым были приняты предварительные обеспечительные меры, вынесено не тем арбитражным судом, в который подано исковое заявление, истец также должен сообщить о подаче искового заявления арбитражному суду, вынесшему определение (ч. 7 ст. 99 АПК РФ).
10. Перечень прилагаемых документов.
Перечисляя приложенные к исковому заявлению документы, целесообразно указывать количество страниц (листов) документа, а также представлен ли документ в подлиннике или в копии (порядок предоставления письменных доказательств будет раскрыт в части 3 Раздела III Рекомендаций).
Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемые к нему документы, которые у них отсутствуют.
Следует обратить внимание на императивное указание на способ направления - указанные документы должны отправляться исключительно заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом, правило, установленное частью 3 статьи 125 АПК РФ, должно толковаться как регламентирующее лишь способ почтового отправления, не исключающее при этом возможность иной передачи документов. Вне зависимости от способа передачи у истца должно сохраниться ее надлежащее доказательство: при почтовой отправке - уведомление о вручении, при непосредственной передаче - копия искового заявления (либо сопроводительного письма) с отметкой лица, участвующего в деле, о получении.
III. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
Статья 126 АПК РФ устанавливает перечень документов, которые в обязательном порядке прилагаются к исковому заявлению:
1. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Представляется, что документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, могут быть представлены в суд, как в подлиннике, так и в форме надлежащим образом заверенных копий. При этом уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копий искового заявления должен содержать информацию, из которой суд может установить адресата.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 |
Основные порталы (построено редакторами)