В условиях инновационной экономики, для которой характерно быстрое протекание процессов и их высокая изменчивость, как для отдельных предприятий, так и для экономической системы в целом становится принципиальной способность накапливать стратегический потенциал конкурентоспособности, позволяющий устойчиво проходить как локальные изменения конъюнктуры, так и системные кризисы. Стимулирование инновационной активности предприятий является важнейшей и необходимой мерой на современном этапе экономического развития. Наряду с этой задачей, автор выделяет еще одну, не менее значимую проблему – обеспечение экономической устойчивости предприятий в условиях инновационных факторов риска. В данном контексте возникает задача повышения эффективности использования ресурсного потенциала организации, обеспечивающего ее экономическую устойчивость в условиях инновационных рисков.
Инновационные риски оказывают самое непосредственное влияние на экономическую устойчивость и стабильность функционирования предпринимательской структуры. В данном контексте имеется необходимость условного разграничения основных типов экономической устойчивости предприятия.
В зависимости от последствий инновационных рисков на производственную структуру предлагается условно выделять следующие типы экономической устойчивости предприятия.
1. Относительно устойчивое состояние характеризуется достаточно быстрым восстановлением предприятия. Оно сохраняет свою финансовую устойчивость и самостоятельно ликвидирует последствия инновационных рисков.
2. Неустойчивое состояние характеризуется более длительным периодом восстановления производственной деятельности. В этом случае снижаются резервные возможности организации, но финансовое положение позволяет преодолеть последствия рисков.
3. Кризисное или критическое состояние характеризуется полной остановкой производственно-хозяйственной деятельности организации. В данном случае предприятие находится в состоянии банкротства и его восстановление является весьма проблематичным.
В табл. 4 указаны численные показатели в виде коэффициентов рассчитанных как отношение фактического и нормативного значений. Нормативные показатели устанавливаются предприятием самостоятельно и основываются на стратегическом менеджменте с учетом производственной мощности фирмы.
В диссертации показано, что эффективное управление ресурсным потенциалом предпринимательских структур предполагает информационно-аналитическое обеспечение и управление структурно-функциональными подсистемами, включаю подсистему превентивного управления инновационными рисками. Это связано с тем, что инновационные риски сопровождают инновационную деятельность от момента зарождения идеи и до внедрения результатов в практику хозяйственной деятельности, включая непосредственно сам процесс диффузии инноваций. Для успешной реализации этой задачи на уровне предпринимательской структуры необходимо формирование подсистемы анализа и управления инновационными рисками.
Следует отметить, что подсистема анализа и управления инновационными рисками включает в себя совокупность последовательных, взаимосвязанных этапов, позволяющих выявить, оценить и уменьшить воздействие инновационного риска до приемлемого уровня с минимальными затратами корпоративных ресурсов предприятия.
Автор считает, что система превентивных мероприятий по управлению инновационными рисками должна быть, в первую очередь, направлена на обеспечение устойчивости экономической предприятия и повышение эффективности использования его ресурсного потенциала.
В этой связи возникает проблема оптимизации «инвестиций» в системе управления инновационными рисками. Сущность оптимизации инвестиций состоит в том, чтобы при минимальных затратах на превентивные мероприятия по управлению инновационными рисками достигалось устойчивое функционирование организации. В данном случае возникает необходимость определения экономического эффекта от разработки и реализации системы превентивного управления инновационными рисками на предприятии.
Таблица 4
Основные показатели, характеризующие основные типы экономической устойчивости предпринимательской структуры
Показатели | Типы экономической устойчивости организации | ||
относительно устойчивое состояние | неустойчивое состояние | кризисное или критическое состояние | |
Экономические потери[6] | 0,25 | 0,5 | 0,8 – 1,0 |
Объем инвестиционных ресурсов, необходимых для восстановления предприятия[7] | 0,15 – 0,2 | До 0,4 | Более 1,0 |
Объем выручки от реализации продукции | 0,7 – 0,9 | 0,4 – 0,6 | 0 |
Уровень совокупных издержек производства | 1,1 – 1,3 | 1,3 – 1,6 | 1,7 и более раз |
Уровень рентабельности (норма прибыли) | 0,7 – 0,9 | 0,5 – 0,8 | Убыточность или отрицательная рентабельность |
Запас финансовой прочности предприятия | 0,4 – 0,6 | 0,3 – 0,5 | Банкротство |
Экономический эффект в данном случае предлагается определять в виде разницы между суммарной величиной предотвращенных экономических потерь от инновационных рисков и затратами на разработку и реализацию превентивных мероприятий в системе экономической устойчивости предприятия в течение расчетного периода эксплуатации. В целом эффективное управление инновационными рисками должно быть сбалансированным и основываться на следующих принципах:
1. Должен соблюдаться баланс превентивных и реактивных методов управления рисками в зависимости от состояния внешней среды и эффективности принятых превентивных мер.
2. В целях оценки инновационных рисков и обеспечения эффективности риск-менеджмента должен соблюдаться баланс применения ситуационного моделирования и аналитических методов оценки рисков и эффективности риск-менеджмента в зависимости от сложности системы рисков и изменчивости внешней среды.
3. Затраты на управление инновационными рисками должны окупаться повышением эффективности использования ресурсного потенциала организации.
4. Организационная структура риск-менеджмента, объем и содержание мер по управлению инновационными рисками должны соответствовать масштабу предпринимательской деятельности.
5. Риск-менеджмент должен гибко и оперативно адаптироваться к изменению условий внешней среды.
6. Должен быть реализован механизм осуществления обратных связей риск-менеджмента и систем стратегического и текущего управления предпринимательской структурой.
Таким образом, эффективность использования ресурсного потенциала предпринимательской структуры в условиях осуществления инновационной деятельности во многом определяется осуществлением превентивного подхода в определении и оперативном реагировании на потенциальные инновационные риски.
5. Выявлена специфика интегративной основы инновационных кластерных образований для совершенствования инструментов управления ресурсным потенциалом предпринимательских структур, что позволило упорядочить процесс диагностики динамики развития инновационного потенциала и разработать методические рекомендации по повышению эффективности управления ресурсным потенциалом предпринимательских структур в рамках кластерного образования.
Одной из форм эффективного управления ресурсным потенциалом предпринимательских структур является их интегративное взаимодействие[8], результатом которого является получение взаимной выгоды или эффекта. В соответствии с проведенным в работе анализом в результате внедрения кластерных технологий имеет место синергический эффект, который образуется в результате совместного использования всех видов имеющихся ресурсов кластерной структуры.
Синергический эффект на уровне предпринимательских структур следует рассматривать в виде следующих составляющих:
1) операционный эффект – экономия на масштабах производства, увеличение и оптимизация ресурсной базы и доли рынка, комбинирование взаимодополняющих ресурсов;
2) финансовый эффект – мобилизация и использование избыточных финансовых ресурсов, снижение затрат на финансирование и др.;
3) инвестиционный эффект – размещение временно свободных инвестиционных средств на реализацию перспективных инновационных проектов, сокращение сроков освоения инвестиций и др.;
4) инновационный эффект – увеличение доли инновационной продукции, использование механизмов льготного технологического трансфера для участников кластера, совместное проведение НИОКР и др.;
5) стратегический эффект – обеспечение стратегической устойчивости, приобретение высококвалифицированного менеджмента, выход на новые стратегические рынки сбыта;
6) информационный эффект – доступность и более эффективное использование средств коммуникации и информационной базы;
7) интеллектуальный эффект – экономический эффект, полученный в результате совместного использования интеллектуальных ресурсов в кластере, аккумулирование и распространение знаний в кластерной системе и др.
Формирование и развитие кластерных технологий невозможно оценить при отсутствии должной системы диагностического инструментария. С данной позиции для того, чтобы оценить уровень развития кластера необходимо разработать соответствующую методику. Следует отметить, что в настоящее время в методических рекомендациях Министерства экономического развития РФ приведены критерии развития инновационных кластеров (поз. 1 – 4; табл.5).
Вместе с тем, для наиболее адекватной оценки эффективности кластеров автором диссертации предложены дополнительные показатели (поз. 5 – 7; табл. 5) к существующим в методике.
Таблица 5
Количественные критерии оценки эффективности функционирования кластерных систем инновационного типа
Количественные критерии |
1. Совокупная выручка предприятий-участников кластера от продаж несырьевой продукции внутреннем и внешнем рынках за последний год, млрд. руб.; |
2. Доля продаж продукции кластера в объеме мирового рынка, % ; |
3. Общее число рабочих мест на предприятиях и организациях-участниках кластера с уровнем заработной платы, превышающим на 100% средний уровень регионе базирования кластера, единиц; |
4. Доля малых и средних инновационных компаний в экономике кластера; |
5. Доля численности персонала, занятого научными исследования и разработками, в общей численности кластера; |
6. Удельный вес затрат на прикладные исследования и разработки в общем объеме затрат на научные исследования и разработки; |
7. Удельный вес кластера в использовании передовых производственных технологий. |
С данной позиции весьма важным является проблема оценки динамики развития инновационных кластеров в региональной хозяйственной системе. Учитывая важность данной проблемы, автором предложен интегральный показатель, характеризующий динамику развития инновационного кластера в региональной экономике (Iинкл).
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 |
Основные порталы (построено редакторами)