Растительный покров памятника природы «Пулькина грива» (стр. 3 )

На открытых песчаных пространствах между сосняками, а также лесные поляны и опушки несут особый тип степной растительности - псаммофитную степь.

Впервые флористические и геоботанические исследования этого объекта были проведены в 1995-1996 гг. экспедицией кафедры ботаники ПГСГА (в то время Самарский государственный педагогический университет) в рамках комплексной работы «Экос-93», выполненной по заданию Комитета экологии и природных ресурсов Самарской области. Материалы проведенных исследований тех лет (Растительный покров и особо ценные сообщества в Низменном Заволжье…, 1996; Устинова, Ильина, Бирюкова, Симонова, 1999; Устинова, Ильина, Саксонов, Симонова,1999) убедительно показали научную, эстетическую и хозяйственную ценность данного природного объекта. Было рекомендовано присвоить объекту статус памятника природы, а в дальнейшем решить вопрос об организации государственного ландшафтного заказника.

вна уровне поселка Приовражныйажный характер. х обычно в период снеготаяния бурное течение2.3. Методика исследований флоры и растительности пойм рек

Флорой называют исторически сложившуюся совокупность таксонов (видов, родов, семейств и т. д.) растений, встречающихся (или произрастающих в прошлые геологические этапы) на данной территории (Толмачев, 1974). Флористические исследования имеют большое значение для познания природы растительного покрова и могут служить методом оценки состояния экосистемы.

Все встреченные представители флоры какого-либо объекта включаются в общий список. Далее проводится уточнение их определения до вида с использованием федеральных и региональных определителей (Маевский, 1964; Определитель растений Среднего Поволжья, 1984; Флора юго-востока СССР, тт. 1-6, 1927-1936; Флора европейской части СССР, тт. 1-7, 1974-1994; Флора Восточной Европы, тт. 8-11, 1995-2004).

При проведении геоботанических описаний мы придерживались эколого-фитоценотического подхода, выделяя классификационные категории по видам, имеющим высокое обилие, легко распознаваемым в полевых условиях и удобных для картирования (Ярошенко, 1969; Программа и методика…, 1974; Ипатов, Кирикова, 1997). Этот принцип называется также доминантным, т. к. именно «доминирующим видам уделяется основное внимание на всех этапах при выделении единиц всех рангов» (Василевич, 1985, с. 156). При изучении растительности проводились описания конкретных фитоценозов, для чего выбирался однородный участок площадью 100 кв. м. Если размер сообщества был меньше, то оно описывалось целиком. В луговом травостое закладывали пробные площадки размером 100 м2 (10 х 10 м). На них для каждого вида растений определялось обилие по пятибалльной шкале, площадь проективного покрытия почвы наземными органами растений, высота растений по ярусам и указывалось прохождение определенных фаз развития. Отмечались общие признаки фитоценоза, его аспект, расположение в рельефе, проявления антропогенного влияния.

Рис. 1. Левобережная пойма р. Волги между устьями притоков

Чапаевка и Безенчук

- место проведения исследований

При описаниях лесных сообществ для изучения древостоя закладывались пробные участки размером 2500 м2. Они могли иметь различную форму, но чаще были вытянуты в длину, что связано с расположением лесных участков на вытянутых гривах. Основываясь на рекомендациях (1981), (1993) на участке производился подсчет деревьев, определялась степень сомкнутости крон (в десятых долях от единицы), измерялись диаметр стволов и высота деревьев. Визуально устанавливался возраст деревьев, при наличии свежих пней подсчитывалось число годичных колец. Затем проводился учет кустарникового яруса и травяного покрова. Особое внимание уделялось наличию возобновления древесных пород и подроста.

Учитывая, что развитие растительного покрова на затопленных территориях происходит после спада воды, выезды проводились во второй половине лета и осенью, когда большинство видов растений уже находятся в стадии цветения и плодоношения.

В осенне-зимний период проводилась обработка собранных материалов. На их основе была составлена картотека флоры урочища. На каждый вид растения была заведена карточка, в которую заносились разнообразные сведения о нем: русское и латинское названия семейства и вида, указывались его синонимы, жизненная форма, экологическая группа, тип ареала, его фитоценотическая приуроченность и возможность его хозяйственного использования. Нами был составлен подобный список. Для каждого вида растения была заведена карточка, в которую заносились следующие сведения о нем: русское и латинское название семейства и вида, указывались его синонимы, жизненная форма, экологическая группы, тип ареала, фитоценотическая приуроченность и возможность его хозяйственного использования, что необходимо для последующего анализа флоры. Источниками этих сведений явились опубликованные материалы и картотека кафедры ботаники (Определитель растений Среднего Поволжья, 1984; Плаксина, 2001; Сосудистые растения Самарской области, 2007). Обсуждение итогов анализа флоры приводится в третьей главе данной работы.

По итогам флористических исследований были составлены спектры, характеризующие соотношение жизненных форм, экологических групп, ареалов и фитоценотипов растений.

При обработке геоботанических описаний составлялась характеристика растительных ассоциаций, а для водной растительности - формаций. Понятие о растительной ассоциации нами принято в трактовке отечественной геоботанической школы (Шенников, 1964; Воронов, 1973; Ипатов, Кирикова, 1997). Растительная ассоциация рассматривается как элементарная единица классификации или тип фитоценоза. Для отнесения конкретных участков фитоценозов к одной ассоциации используются видовой состав с учетом обилия видов, преобладающие жизненные формы и экологические группы. Для выделения ассоциаций нами использовалось не менее трех описаний их в природе. Наименования ассоциаций довались по доминирующим видам, при этом в русском названии главный доминант располагается на последнем месте.

Глава 3. Флора урочища « Пулькина Грива»

3.1. Таксономический состав флоры

В процессе исследования флоры урочища Пулькина Грива было выявлено 184 вида высших сосудистых растений. Кроме того, отмечены представители отдела Моховидные, в частности, зеленый мох плеврозий Шребера. Из отдела Голосеменные зарегистрирован один вид - сосна обыкновенная (Pinus sylvestris) и из отдела Хвощевидные также один представитель – хвощ луговой (Equsetum pratense).

Анализ соотношения высших таксонов Покрытосеменных показал, что большинство представителей относятся к классу Двудольные -

155 видов, что составляет 84,24% всей флоры, меньшая часть принадлежит к классу Однодольные 27 видов или 14,68% (см. таб.1

Таблица 1

Соотношение основных систематических групп растений во флоре

Наименование таксона	Виды абс. – %	Роды абс. – %	Семейства абс. – %
1. Отдел Хвощевидные - Equsetophyta	1 – 0,54	1 – 0,77	1 – 2,1%
2.Отдел Голосеменные - Pinophyta	1 – 0,54	1 – 0,77	1 – 2,1%
3. Отдел Цветковые или Покрытосеменные – Magnoliophyta, в том числе: Класс Двудольные - Magnoliopsida Класс Однодольные - Liliopsida	182 – 98,92 155 – 84,24% 27 – 14,68%	128 – 98,46 21 – 16,15 107 – 82,31%	46 – 97,8% 40 – 83,3 6 – 12,5

Все выявленные растения относятся к 48 семействам и 130 родам. Абсолютное преобладание представителей отдела Покрытосеменные связано с особенностями пойменной флоры как молодого образования. Значительное количество двудольных растений, в основном входящих в группу лугового разнотравья, объясняет богатство ее флористического состава.

Отмеченные семейства неравнозначны по объему. Более богатыми в видовом отношении оказались семейства Сложноцветные (31 вид), Злаки (17 видов) Розоцветные (14 видов), Бобовые (15 видов). Кроме названных, к числу ведущих семейств мы отнесли семейства Норичниковых, Ивовых, Губоцветных, Зонтичных и Мареновых (табл.2).

Таблица 2

Ведущие семейства флоры урочища «Пулькина грива»

Наименование семейств	Число видов	Число родов
1. Сложноцветные (Аsteraceae)	31	20
2. Злаки (Poaceae)	17	12
3. Бобовые (Fabaceae)	15	9
4. Розоцветные (Rosaceae)	14	13
5. Норичниковые (Scrophulariaceae)	9	3
6. Ивовые (Salicaceae)	8	2
7. Губоцветные (Lamiaceae)	7	7
8. Зонтичные (Apiaceae)	7	7
9. Мареновые (Rubiaceae)	6	1
Итого:	114 (62%)	74 (56,9%)

В совокупности ведущие семейства составляют 62% видового состава. Прочие семейства включают 5 и меньшее количество видов. В то же время 24 семейства флоры (50% от их общего количества) относятся к монотипным (одновидовым), что свидетельствует о ее значительной гетерогенности. Эти данные согласуются с общим характером флоры Самарского Заволжья, ядро которой образуют обычно перечисленные семейства. В зависимости от характера изучаемого объекта они несколько варьируют. В нашем случае несомненный интерес представляет вхождение в первую десятку таких семейств как зонтичные (Apiaceae) и мареновые (Rubiaceae).