Растительный покров памятника природы «Пулькина грива» (стр. 1 )

Всероссийский юниорский лесной конкурс «Подрост»

Номинация «Экология лесных растений»

РАСТИТЕЛЬНЫЙ ПОКРОВ ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ

«ПУЛЬКИНА ГРИВА»

Автор:

ученица 11 класса

ГБОУ СОШ №4 п. г.т. Безенчук

м. р. Безенчукский

Руководитель:

учитель биологии

ГБОУ СОШ №4 п. г.т. Безенчук

м. р. Безенчукский

Научный консультант:

ФГБОУ ВО «СГСПУ»

Самарская область

2016

Содержание

стр.

Введение………………………………………………………………….. 3

Глава 1. Природные условия района исследования ……………………. 6

1.1. Рельеф поймы Волги и ее притоков …………………………. 6

1.2. Климат и гидрология …………………………………………. 7

1.3. Общая характеристика растительности …………………….. 9

Глава 2. Объект и методика исследований ………………………………. 10

2.1. Характеристика реки Безенчук ……………………………….. 10

2.2. Урочище «Пулькина Грива» …………………………………… 13

2.3. Методика исследований флоры и растительности пойм рек.. 14

Глава 3. Флора урочища «Пулькина Грива» ……………………………… 18

3.1. Таксономический состав флоры ……………………………….. 18

3.2. Экологическая характеристика флоры ………………………… 21

3.3. Фитоценотическая приуроченность видов растений …………. 24

3.4. Редкие виды флоры урочища Пулькина грива ………………… 25

Глава 4. Растительность памятника природы Пулькина Грива ………….. 27

4.1. Лесные растительные сообщества ……………………………… 28

4.2. Луговые растительные сообщества …………………………….. 31

4.3. Прибрежно-водная растительность …………………………….. 34

Выводы ………………………………………………………………………. 35

Литература …………………………………………………………………… 38

Приложение 1. Флористический список урочища «Пулькина Грива» …..

Приложение 2. Фотоиллюстрации ………………………………………….

Введение

Актуальность исследования. Индустриальный период развития общества вызвал появление экологических проблем, в том числе деградацию почвенно-растительного покрова. Ежегодно биосфера утрачивает 2351 тыс. гектаров лесной растительности. По выражению известного отечественного эколога «Огромный поток литературы в защиту лесов – глас вопиющего в пустыне» (1994, с. 232). Поистине национальным бедствием стали лесные пожары (Петров, 1998). Степные сообщества к настоящему времени в основном распаханы (Чибилев, 1990, 1998), луговая растительность исчезает при создании водохранилищ (Шилов, Уразов, 1984).

Сокращение природных экосистем затронуло и Самарскую область, растительный покров которой неоднороден (Природа Куйбышевской области, 1990).

Исследования выполнены нами на территории Безенчукского района, лежащего в степной полосе. Актуальность работы обусловливается тем, что изучаемая территория, располагаясь к юго-западу от г. Чапаевска, служит своеобразным фильтром, уменьшающим количество примесей в атмосфере. Кроме того, пойменные территории являются единственным рефугиумом представителей флоры и фауны, сохранившимися среди распаханных степей. Изучение флоры и растительности лугов на территории Безенчукского района представляет большой интерес в связи с динамическими процессами изменения растительности под влиянием Саратовского водохранилища и более поздних антропогенных воздействий, а также в связи с обеспечением кормами сельскохозяйственных животных.

Целью работы являлось изучение состава и современного состояния флоры и растительности урочища Пулькина Грива (Безенчукский район) Самарской области в связи с подтверждением природоохранного статуса объекта.

Для решения поставленной цели были определены следующие задачи:

1.  Рассмотреть картографические материалы, охарактеризовать факторы физико-географической среды района исследования.

2.  Выявить видовой состав растений, проанализировать флору урочища в таксономическом и эколого-географическом отношениях,

3.  Отметить редкие виды растений, нуждающиеся в охране.

4. Изучить состав фитоценозов Пулькиной гривы.

5. Рекомендовать меры по сохранению флористического и

фитоценотического разнообразия природного комплекса Пулькина

грива.

Объект исследования. Урочище Пулькина грива, расположенное на территории левобережной поймы р. Волга (Безенчукский район) является примером новых природных экосистем – «ветландов», до настоящего времени слабо изученных (Папченков, 2000).

Предмет исследования. Растительный покров урочища Пулькина грива, рассматриваемый как совокупность фитоценозов и слагающей их флоры.

Гипотеза исследования. Объект исследования сохранил естественные признаки пойменной природы, что представляет большой интерес для науки. В настоящее время он не имеет природоохранного статуса и интенсивно используется в хозяйственных целях. Это положение было выдвинуто нами в начале исследования и требовало подтверждения. Проведенный мониторинг позволил установить, что совокупное действие хозяйственной эксплуатации еще не достигло порогового уровня, за которым начинается деградация экосистем. Для сохранения этого уникального объекта необходимо в скорейшем времени узаконить для изученного комплекса статус памятника природы регионального значения.

Методы исследований. Проводилось изучение литературных источников и картографических материалов. В процессе полевых исследований использовались маршрутный метод и изучение флоры и растительности на пробных площадках. Проводился сбор гербария, определение растений и анализ флоры в биоэкологическом отношении. Составлен ряд таблиц и экологических спектров. Представители флоры и характерные ландшафты фотографировались

Новизна и практическая значимость исследований. Подробное изучение состава флоры и растительности природного комплекса поймы Пулькина грива проведено нами впервые. Выявлено произрастание 184 видов растений, из которых 26 являются редкими. Дана характеристика 6 лесных и 3 луговых растительных сообществ, 5 формаций прибрежно-водной растительности.

Приводимые в работе материалы могут быть положены в основу детальной характеристики объекта при утверждении его в статусе памятника природы. Они также уже используются при проведении экскурсий и исследовательской работы школьников ГБОУ СОШ № 4 пос. Безенчук.

Апробация результатов исследования. Выступала с докладом на классных часах в 10-х классах МОУСОШ №4 и проинформировала членов экологического объединения «Родник» МОУ СОШ№4. Предоставили результаты исследования начальнику отдела охраны окружающей среды и природных ресурсов Безенчукского района Михаилу Сергеевичу Юрченко, для содействия в утверждении статуса памятника природы.

Глава 1. Природные условия территории исследования

1.1. Рельеф поймы Волги и ее притоков

Развитие растительного покрова поймы р. Волги обусловлено всей совокупностью физико-географических условий речного бассейна.

Долина реки Волги имеет древнее происхождение и в своем формировании прошла различные этапы (Обедиентова, 1977). Она характеризуется сложностью мезо - и микрорельефа. В долине Волги хорошо различимы речное русло, пойменная и надпойменные террасы. Они имеют различные размеры по поперечному профилю и не всегда представлены в полном объеме. В пойме под влиянием русловой и аллювиальной деятельности реки (Шанцер, 1951) выделяются формирующаяся и типичная поймы.

Все ступени речной долины Волги отличаются весьма своеобразным рельефом, в котором четко выделяются такие элементы, как гривы, повышенные площадки, междугривья и котловины. Характеристика этих элементов рельефа базируются на работах (1965; 1973 б).

Гривы представляют собой песчаные гряды высотой 2-3 м. Между ними располагаются – междугривья. Повышенные площадки формируются группой сближенных грив. Котловины напоминают междугривья, отличаясь от них формой и размерами.

В приречной зоне гривы имеют большие размеры, поднимаясь на 7-10 и более метров над меженным уровнем реки. Сложены песчаными грунтами.

Пойма Волги богата многочисленными водоемами, имеющими различные размеры, форму и происхождение. Итоги многолетнего всестороннего изучения озер в речных долинах приведены в монографии «Динамика растительности водоемов бассейна Средней Волги» (1990). Большинство пойменных водоемов вытянуто в долину. Некоторые озера замкнуты, другие разъединены низкими перешейками, третьи соединены друг с другом протоками, имеющие местные названия «воложки». При заполнении одного конца воложки аллювиальными наносами, она вначале превращается в затон, а позднее, после полного отчленения от основного русла реки – в озеро-старицу, обычно имеющую несколько извилистую, «змеевидную» форму.

1.2. Климат и гидрология

Самарская область, расположенная в глубине материка, вдали от смягчающего влияния океана, имеет континентальный климат. Ему свойственны резкие контрасты, быстрые переходы от холодной зимы к жаркому лету, относительный недостаток атмосферных осадков, сухость воздуха, усиленные процессы испарения и интенсивность солнечной инсоляции.

Снежный покров в пойменной части Безенчукского района устанавливается в третьей декаде ноября, а в начале апреля устойчивый снежный покров разрушается. Самый холодный месяц в году – январь. Минимальные температуры почти ежегодно в течение зимы опускаются ниже -30°С, абсолютный минимум в низменной части -45°С. Средняя температура января равна -13°С.

Весна короткая с обилием солнечных дней и повышением температуры, но начало мая сопровождается резким понижением температуры и ночными морозами.

Лето начинается в тридцатых числах июня. Его вершиной является июль, самый теплый месяц в году. Средняя температура июля +20-21°С. Максимальная температура наблюдается в июле или августе, достигая в низменной части +39-40°С. В это период (июнь-июль) выпадает большое количество осадков в виде ливней. На территории волжских террас ниже Самарской Луки в данный сезон выпадает 320-340 мм. осадков.

Осенний период начинается с заморозков на почве и с перехода среднесуточной температуры воздуха через 0 градусов С. . Продолжительность этого времени около шести недель. Осенью быстро убывает солнечная радиация, увеличивается облачность, возрастает повторяемость дождливой и пасмурной погоды. Осадки выпадают в форме моросящих дождей. Первые заморозки наступают в третьей декаде сентября. Осенью увеличивается число дней с резким понижением температур.